ТОПОГРАФИЯ, ПЛАНИРОВКА И СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОМПЛЕКСЫ ПОСЕЛЕНИЙ IV в. до н э. В НИЖНЕМ ПОДНЕПРОВЬЕ

В.П.Былкова

Поселения располагались по берегам нижнего течения Днепра двумя компактными массивами: на северо-восточном берегу Днепровского лимана и на территории Каменского Пода.

Остатки так называемых стоянок зафиксированы на территории Камен­ского Пода, к северо-западу от него на правобережье Днепра, южнее — в ра­йонах предположительных переправ и в устье Днепра. „Стоянки” не были объектом специального изучения и под этим названием, как правило, подразу­мевают пункты сбора подъемного материала. Последний часто представлен в незначительном количестве и нередко — нескольких эпох вперемешку, что особенно характерно для выдувов песчаных дюн. В местах скоплений син­хронного археологического материала можно предположить остатки стоянок, но это предположение требует дополнительных доказательств. Временные сто­янки все же имеют определенную территорию и систему расположения вну­тренних объектов, там должны быть очаги и ограды для скота.

Результаты раскопок на поселениях, расположенных в устье Днепра и на лимане, показывают, что их население стремилось использовать выгоды географической ситуации несколько иначе, чем население Каменского Пода.

важны. Эти поселения вытянуты вдоль берега; если местность изрезана бал­ками, то они служат естественными границами (но имеются и на территории поселков). C напольной стороны оборонительные сооружения, за одним ис­ключением, не прослежены.

„Северная” группа поселений расположена, преимущественно, на лево­бережье Днепра, по берегам Конки, ее притоков и рукавов, а на правобережье — по берегам Пидпильной и ее притоков. Для этих поселений характерно мысовое расположение. На трех исследованных памятниках прослежены ос­татки оборонительных сооружений. Преимуществами расположения этих по­селений были заливные луга и плодородные земли Каменского Пода, боль­шое количество влаги и развитая растительность, наличие пресной воды, воз­можность легкой добычи топлива и железной руды..

Резко различны поселения „южной” и „северной” групп по стратигра­фии и строительным комплексам. „Южные” отличаются мощным и насыщен­ным культурным слоем, содержащим строительные остатки и разнообразный многочисленный вещевой материал. Основным компонентом культурного слоя являются различные глины, что можно объяснить использованием сырца при строительстве. Датируются эти поселения IV-первой третью III вв. до н.э. На их территории не обнаружены слои и комплексы римского времени, хотя нев­далеке от них на рубеже I в. до н.э.-I в. н.э. возникли городища.

Своими размерами среди поселений на Днепровском лимане выделя­ется Глубокая Пристань, имеющая площадь около 10 га, и только здесь выяв­лены остатки фортификационных сооружений. Это каменная крепостная сте­на (кладка однорядная, постелистая, трехслойная, двухлицевая) и ров с ее на­польной стороны; двумя линиями рва и вала отделены две прибрежные цита­дели. Остальные поселения имеют площадь (без учета разрушений) прибли­зительно в 2 га.

Поселения не раскапывались большими площадями, поэтому характер планировки точно не определен, более вероятна кустовая организация зас­тройки. В каждом раскопе были обнаружены остатки жилых и хозяйственных сооружений, что позволяет предположить довольно плотную застроенность территории. Зафиксировано возведение построек на месте более ранних со­оружений. Жилища сопровождаются несколькими хозяйственными помеще­ниями, зернохранилищами и ямами для мусора. Расстояние между двумя синхронными жилищами, выявленными в одном раскопе, составило около 10 м. На поселении Усадьба Литвиненко на площади около 200 кв.м были раз­мещены колодец, хозяйственное сооружение и'две большие ямы, в соседнем раскопе было выявлено жилище.

Постройки на поселениях побережья Днепровского лимана представле­ны как наземными, так и заглубленными в материк типами в приблизительно равном количественном соотношении. Среди жилищ преобладают наземные. Назначение заглубленных построек не всегда может быть определено одно­значно, поэтому имеет смысл рассмотреть этот вид строений в целом. Как

правило, жилые постройки можно отличить по размерам и расположению в группе, реже — по наличию лежанок и очагов (но последние встречаются не только в жилищах). Полуземлянки имеют неправильную прямоугольную фор­му с закругленными углами, их площадь — 20-26 кв. м. В материк их котло­ваны углублены на 0,3-0,6 м. Пол материковый или обмазанный глиной, в нес­кольких случаях выявлены остатки очажных ниш, а также лежанок. Иногда прослеживается вход в виде оплывших ступенек. Обнаружены остатки сырцо­вых наземных стен, не исключено использование черепицы. Землянка сходной формы, но маленьких размеров (около 5 кв.м), с каменным очагом, имела ка­менно-сырцовые стены высотой 2,1 м. Одна полуземляночная по стройка име­ла площадь около 60 кв. м. По содержанию нижней части заполнения можко предположить, что она имела сырцовие стены и какие-то деревянные детали, скрепленные большими строительными гвоздями.

Эта постройка могла иметь как жилое, так и хозяйственное назначение. C большей вероятностью к хозяйственным постройкам могут быть отнесены другие сооружения. Одно имело почти правильную круглую форму котлована диаметром 3,3 м, площадью приблизительно 8 кв.м. Другое выделяется боль­шой заглубленностью — на 1-1,4 м. Оно было разделено на две части, при­мерно по 8 кв.м каждая. Наиболее вероятна столбовая конструкция. Одно по­мещение близко к хозяйственным постройкам на Бельском городище, где этот тип определен как овины. Обнаружены также две полуземлянки площадью в 2,5 кв.м столбовой конструкции с остатками небольших очагов и жаровен.

Все наземные постройки определены как жилища. На „Усадьбе Литви­ненко” раскопана часть жилища на площади 18 кв.м. Северная стена зафик­сирована слоем оплывшей сырцовой глины. На глинобитном полу выявлен очаг диаметром 0,56 м, сложенный из трех кусков известняка. В раскопах 1950 г. на „Глубокой Пристани” найдены остатки четырех наземных сооруже­ний. Они имели стены из сырцового кирпича или глинобитные, а крышу из плотно уложенного камыша, промазанного глиной. Во всех этих жилищах выялены глиняные утрамбованные полы и каменные очаги. На Белозерском поселении остатки наземного помещения найдены на участке, не попавшем под плантаж. Помещение было по меньшей мере двухкамерным. Восстанав­ливается квадратная форма одной комнаты площадью 14,8 кв. м. Сохранился каменный цоколь (кладка двухслойная, однорядная, постелистая, ложковая, шириной 0,5 м). Стены, по-видимому, были каменно-сырцовыми, крыша — че­репичной. На этом поселении обнаружены остатки еще двух каменных фун­даментов, а в разрушенном слое большое количество камня и черепицы.

На поселении Глубокая Пристань найдены остатки вымостки размером 8,7x3,4 м. Центральная часть ее выложена из необработанных плит извест­няка. Открыта часть западного бордюра в виде сколотых по фасу известняко­вых плит, уложенных постелью. В других частях вымостка сложена из мел­ких необработанных камней, известняковой крошки и обломков керамики на глинистом растворе.

На всех поселениях рассматриваемой группы обнаружены хозяйствен-

261

ные ямы. Они имеют грушевидную (колоколовидную) форму и большие раз­меры: диаметр дна — до 2 м, глубина в материке — 1,5-2 м. Иногда в них вы­делены ступеньки. Встречена обкладка горловины камнем. Такие вместитель­ные ямы использовались как хранилища. Вариантом их являются ямы боль­ших размеров трапециевидного сечения — цилиндрическое горло у них четко не выделено. В одном случае такая яма соединена с грушевидным подбоем. Ямы с вертикальными или сужающимися ко дну стенками имеют меньшую глубину — 0,2-1 м в материке. В плане они круглые или овальные, диаметр — 0,5-1,5 м. На „Усадьбе Литвиненко” раскопан также колодец или цистерна для хранения воды, глубина его — 3,8 м в материке.

Что же касается поселений, расположенных в районе Каменского Пода, то их общей чертой является несплошная застройка территории, наличие сво­бодного пространства. Эти поселения занимают разную площадь: около 1 га, три — около 2 га, более 4 га и Каменское — более 1000 га. В трех случаях площадь поселения огорожена валами и рвами, в одном из них ров отделяет густо заселенную часть от территории без выраженного культурного слоя. По­мимо участков без культурного слоя на поселениях выявлен слой разной мощности (максимальный — до 1 м, чаще — 0,6-0,8 м). Его характеризует слабая насыщенность материалом. Обычно это коричневый грунт, реже — темный (до интенсивного черного), встречаются включения золы, углей, дре­весного тлена, отдельных камней, материковой прослойки. Слой датируется IV в. до н.э., на Каменском городище имеются материалы первой трети III в. до н.э.

Поселения рассматриваемой группы имеют как общие черты, так и раз­личия. Особенностью Каменского городища является то, что на нем выявлены жилища больших семейных ремесленных общин, рядом с которыми располо­жены производственные и хозяйственно-продуктовые сооружения. Здесь от­мечено возобновление строительства на месте более ранних построек.

Имеются различия также между типами жилых и хозяйственных пос­троек (кроме ям), обнаруженными на „северных” поселениях. На поселении Лысая Гора найдены однокамерные, двухкамерные и трехкамерные постройки полуземляночного и земляночного типа. Однокамерные сооружения имеют площадь по дну менее 3 кв.м. Двухкамерные состояли из основного помеще­ния круглой или овальной формы еще меньшей площади и входного — оваль-

ного и прямоугольного. Две самые большие постройки имеют площадь 5 кв.м. Два трехкамерных сооружения определены как хозяйственные, размеры каждой их камеры так же малы, как и остальных. Ямы здесь найдены трех ти­пов. Глубина — 0,6-2,18 м, диаметр — 0,62-2,0 м.

Для Каменского городища характерны постройки больших размеров. Преобладающим является тип, который был определен Б.Н.Граковым как столбовые и плетневые дома, двух- и трехкомнатные жилища. Размеры жилых комнат — 50-80 кв.м. Обнаружены также жилища этого типа, не разделенные на комнаты, их площадь — 70-140 кв.м. В меньшем количестве обнаружены землянки подчетырехугольных очертаний, разделяющиеся или неразделяю- щиеся на отдельные комнаты. Наибольшая их глубина — 1,8 м. Площадь — 77 кв.м и более 150 кв.м. В жилищах были глинобитные овальные очаги. По наблюдению Гракова, более ранними были овальные однокамерные жилища, а для второй половины IV в. до н.э. более характерны многокомнатные дома. Характерной для этих строений является „пристройка боковых служб и ком­нат, не сообщавшихся дверями с главным помещением”. Землянки сосущест­вовали и с однокамерными, и с многокамерными жилищами. Найдены отдель­ные очаги и ямы-очаги. Ямы разных размеров обнаружены возле жилищ. Ком­плексы металлургических работ выполнялись внутри помещения или рядом с ним.

На поселении Первомаевка 2 обнаружены земляночное и полуземля- ночное жилища. Землянка имела площадь более 20 кв.м (она сохранилась час­тично), высота ее стенок — 2,5 м. В южной части был ступенчатый вход, по периметру расположены материковые лежанки, имеются остатки очага. В за­полнении сохранился древесный тлен от остатков деревянных конструкций. Полуземлянка площадью около 8 кв. м состояла из прямоугольной со скруг­ленными углами камеры и овального ступенчатого входа. Высота стенок — 1,2-1,4 м. Обнаружены куски дерева, столб перекрытия мог упираться в ка­мень, положенный в северо-западной части камеры. Ямы группировались в ра­йоне жилищ. Одна предназначалась для разведения огня, одна предположи­тельно может быть отнесена к жертвенным комплексам по аналогии с подоб­ными объектами Маяцкого селища. Остальные использовались для хранения продуктов и сбора мусора. Форма и размеры ям на „северных” поселениях, в основном, сходны. В плане они круглые, стенки вертикальны или сужаются ко дну. Некоторые ямы имеют закругление стенок ко дну. Менее распространен­ный тип — небольшие грушевидные ямы. Иногда ямы имеют ступеньки и центральные углубления для столба перекрытия.

Небольшая наземная постройка обнаружена на поселении Чернеча. В плане — неправильной четырехугольной формы с одной выпуклой стороной, имеется небольшой выступ. Площадь — приблизительно 9 кв.м. Внутри этого помещения выкопаны три ямы различной глубины и диаметра. Постройка могла быть как жилой, так и хозяйственной. Кроме нее и нескольких ям, на этом поселении были выявлены остатки открытого очага в виде овальной пло­щадки обожженной глины и, возможно, остатки ямного горна.

263

На поселениях „северной” группы камень при строительстве не приме­нялся. Однако над балкой, ограничивающей территорию поселения Перво- маевка 2, выявлена полоса своеобразной вымостки. Она бессистемна, круп­ные плиты положены вперемешку с мелкими камнями. Прослеживаются участки этой полосы на протяжении 16 м и не исключено ее продолжение да­лее вдоль балки. Ширина этой полосы — 0,4-0,8 м, высота 0,3-0,4 м. Просле­жена она в культурном слое на глубине 0,2-0,55 м от современной поверх­ности. В раскопах на этом поселении выявлены несколько мелких объектов, в которых использовался камень. В „вымостке” длиной 1,1 м и шириной 0,4 м камни чередовались с фрагментами костей животных и керамики. Два соору­жения круглых очертаний (подставки-?, алтари-?) были сложены из камней неправильной формы, поставленных в два ряда. Диаметр сооружений — 0,3 M₁BbicoTa — 0,12 и 0,18 м. ’ „

На нескольких поселениях выявлены остатки фортификационных соору­жений. Протяженность вала Каменского городища по дуге составляет до 2375 м, средняя высота вала — 2,2-2,8 м, средняя ширина основания — 21 м, ширина рва — 8-Им. Профиль вала имеет форму, близкую к равностороннему тре­угольнику. На поселении Лысая Гора сохранились остатки вала высотой 1,5 м и заплывшего рва. На Первомаевке 2 прослеживается участок вала высотой до 1м, восточную и западную части поселения разделяет заплывший ров.

При определенном различии строительных остатков на поселениях „се­верной” группы, между ними наблюдается и сходство. На них совершенно не использовались сырцовый кирпич и черепица, практически не применялся в строительстве камень, хотя выходы его имеются; на них сходны типы ям и очагов, производственные комплексы, преобладают земляночные и полузем- ляночные строения, обнаружены валы и рвы.

Несходство между „северной” и „южной” группами поселений явствен­но прослеживается на уровне культурных различий. Но в качестве черты сходства можно отметить присутствие в обоих группах углубленных в мате­рик построек — землянок и полуземлянок столбовой конструкции, в том чис­ле маленьких размеров. Некоторые исследователи связывают их появление в Степи с влиянием лесостепного населения или присутствием выходцев из Ле­состепи в составе жителей поселений. Что же касается юртообразных жи­лищ, которые связывают с кочевой традицией, то их использование населе­нием рассматриваемых поселений авторы раскопок не отмечают. В данном случае нет возможности коснуться остающегося дискуссионным вопроса о происхождении углубленных строений — их рассматривают и в свете эллин­ской строительной практики. Но следует отметить, что видеть в них сущес­твенный признак для определения этнической принадлежности населения не всегда представляется возможным.

266

На звороті:

Статуетка бичка.

Глина.

Східне укріплення Більського городишд, розкоп

XXIIL

Розкопки Б.А.Шрамка, 1972 р.

Дослідження поховання V ст. до н.е. в кургані біля Мгарського Свято-Преображенського монастиря у Посуллі (околиця м.Лубен).

Розкопки О.Б.Супруненка, 1989.

© Фото Супруненка О.Б.. 1989.