СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Акимова М. С. Новые палеоантропологические находки эпохи неолита на территории лесной полосы европейской части СССР // КСИЭ.— 1953.— Вып. 18.— С. 55-65.

Алексеев В. П. Краниологические материалы к проблеме происхождения восточных латышей / / СЭ.— 1961.— № 6.— С.

Алексеев В. ∏,_t ДебецГ, Ф. Краниометрия.— M., 1964.— 128 с.

Алексеев В. П. Палеодемография СССР // CA.- 1972.— № 1.— С. 3-21.

Алексеев В. П. Горизонтальный профиль и развитие носовой области у мезолитического и ранненео­литического населения бассейна Дуная (могильники Власац и Лепенски Вир) // СЭ.— 1979.—№2.— С. 40-51.

Алексеев В. П. Мезолитический череп из пещеры Эль-Вад // BA.— 1983.— Вып. 71.— С. 64-70.

Алексеев В. П. Физические особенности мезолитического и ранненеолитического населения Восточ­ной Бвропы в связи с проблемой древнего заселения этой территории // Проблемы антропо­логии древнего и современного населения севера Евразии.— Л., 1984.— С. 28-36.

Алексеев В.∏._t ГохманИ. И, Результаты экспертизы надежности краниометрических показателей ан­тропологических материалов из могильника на Южном Оленьем острове Онежского озера // Проблемы антропологии древнего и современного населения севера Евразии.— Л., 1984.— С. 155-158.

Алексеев В. ∏._t Гохман И. И. Антропология азиатской части СССР.— M., 1984.— 206 с.

Алексеев В. П., Трубникова О. Б. Некоторые проблемы таксономии и генеалогии азиатских монголои­дов (краниометрия).— Новосибирск, 1984.— 128 с.

Алексеев В. П. Человек: эволюция и таксономия.— M., 1985.— 285 с.

Алексеев В. TL_t Кияткина Т. ∏._l Ходжайов Т. К. Палеоантропология Средней Азии эпохи неолита и бронзы // Материалы к этнической истории населения Средней Азии.— Ташкент, 1986.— С. 100-131.

Алексеев В. ∏.> Мкртчян Р. А. Палеоантропологический материал из погребений в Армении и вопро­сы генезиса куро-аракской культуры // СЭ.— 1989.— № 1.— С.

Алексеева Т. И. Рецензия на книгу: Гохман И. И. Население Украины в эпоху мезолита и неолита.— M., 1966 //СЭ.— 1968.—№1.

Анучин Д. H. О черепах из курганных могильников Изюмского уезда, Харьковской губернии // Tp. XII Археологического съезда в Харькове.— M., 1905.— Т. I.

Археология Украинской ССР.— К., 1985.— Т. I.— 565 с.

Белановская Т. Д. Погребения близ неолитического поселения Ракушечный Яр у станицы Раздор- ской Ростовской области // МИА.— 1972.— № 185.— С. 262-270.

Беневоленская JO. Д К вопросу о морфологической неоднородности краниологической серии из мо­гильника на Южном Оленьем острове // Проблемы антропологии древнего и современного населения севера Евразии.— Л., 1984.— С. 37-54.

Беневоленская JO. Д. Расовый и микроэволюционный аспекты краниологии древнего населения Севе­ро-Восточной Европы // Балты, славяне, прибалтийские финны. Этногенетические процес­сы.— Рига, 1990.— С. 230-262.

Бибиков С. Н. Некоторые вопросы заселения Восточной Европы в эпоху палеолита // CA.— 1959.— №4.

Бліфельд Д. L Кургани епохи бронзи в с. Грушівка Il АП УРСР.— 1961.— Т. 10.— С. 46-56.

Бобринский А. А. Курганы и случайные археологические находки близ м. Смелы.— С-Пб., 1887- 1901.—Т. I-III.

Бодянский А. В. Лысогорский неолитический могильник // КСИА.— 1961.— №11.— С. 32-37.

Бунак В. В. Человеческие расы и пути их образования // СЭ.— 1956.— № 1.— С. 86-105.

Бунак В. В. Череп человека и стадии его формирования у ископаемых людей и современных рас // ТИЭ,— 1959.— № 49.— С. 80-82.

Бунак В. В. Род Homo, его возникновение и последующая эволюция.— M., 1980.— 328 с.

Бунак В. В., Герасимова М. М. Верхнепалеолитический череп Сунгирь I и его место в ряду других верхнепалеолитических черепов // Сунгирь. Антропологическое исследование.— M., 1984.—С. 14-99.

Васильев И. Б. Энеолит лесостепного Поволжья // Энеолит Восточной Европы.— Куйбышев, 1980.— С. 27-52.

Васильев И. Б. Энеолит Поволжья.— Куйбышев, 1981.— 129 с.

Великанова М. С. Палеоантропология Прутско-Днестровского междуречья.— M., 1975.— 282 с.

Герасимов М. М. Восстановление лица по черепу: современный и ископаемый человек // ТИЭ.— Т. 28.—585 с.

Герасимова М. М. Еще раз о древней монголоидное™ у населения Восточной Европы // Проблемы эволюционной морфологии человека и его рас.— M., 1986.— С. 227-234.

Гинзбург В. В., Трофимова Т. А. Палеоантропология Средней Азии.— M., 1972.— 371 с.

Гохман И. И. Череп ребенка из раннетрипольского поселения Лука-Устинская // Советская антропо­логия.— 1958.— № 4.— С. 127-132.

Гохман И. И, Антропологические материалы из Мариупольского могильника // Советская антрополо­гия.— 1959.— № 2.- С. 105-114.

Гохман И, И. Население Украины в эпоху мезолита и неолита.— M., 1966.— 189 с.

Гохман И, И. Ископаемые неоантропы // Ископаемые гоминиды и происхождение человека.— ТИЭ.— 1966.—Т. 92.

Гохман И. И. Новые палеоантропологические находки эпохи мезолита в Каргополье // Проблемы ан­тропологии древнего и современного населения севера Евразии.— Л., 1984.— С. 6-27.

Гохман И. И. Антропологические особенности древнего населения севера Европейской части СССР и пути их формирования // Антропология современного и древнего населения Европейской части СССР.— Л., 1986.— С. 216-222.

Гравере Р. У. Этническая одонтология латышей.— Рига, 1987.— 240 с.

Гусева И. С. Динамика хронологической изменчивости признаков профилированное™ орбитального и подносового отделов лицевого скелета / / BA.— 1965.— Вып. 21.

Даниленко В. H. Неолит Украины.— К., 1969.— 258 с.

Даниленко В. Н, Энеолит Украины.— К., 1974.— 176 с.

Даниленко В. M., Шмаглій М. М. Про один поворотний момент в історії енеолітичного населення Південної ЄЬропи // Археологія.— 1972.— № 6.— С. 3-20.

ДебецГ. Ф. Тарденуазский костяк из навеса Фатьма-Коба в Крыму // АЖ.— 1936.— № 2.

ДебецГ. Ф. Брюнн-Пшедмости, Кро-Маньон и современные расы Бвропы // АЖ.— 1936.— № 3.

ДебецГ. Ф. Палеоантропология СССР // ТИЭ.— 1948.-— Т. 4.— 390 с.

Дебец Г. Ф., Трофимова Т. А., Чебоксаров H. Н. Проблемы заселения Европы по антропологическим данным // ТИЭ.— 1951.— Т.

ДебецГ. Ф. Черепа из эпипалеолитического могильника у с. Волошского // СЭ.— 1955.— № 3.

ДебецГ. Ф. О принципах классификации человеческих рас // СЭ.— 1956.— N° 4.— С. 129-142.

ДебецГ. Ф. Стан і завдання палеоантропологічних досліджень на Україні // МАУ.— 1960.— № 1.— С. 47-50.

ДебецГ. Ф. О физическом типе населения днепро-донецкой культуры // CA.— 1966.— № 1.— С.14­24.

Дебец Г Ф. Скелет позднепалеолитического человека из погребения на Сунгирской стоянке // CA.— 1967.—№3.—С. 160-164.

Денисова Р. Я. Антропология древних балтов.— Рига, 1975.— 403 с.

Денисова Р. Я. Генезис балтов // Из древнейшей истории балтских народов.— Рига, 1980.— С. 26-35.

Денисова Р. Я. Основные итоги антропологических исследований // Историческая наука советской Латвии на современном этапе.— Рига, 1983.— С. 92-116.

Денисова P. Я., ГраудонисЯ. Я., Гравере Р. У. Кивуткалнский могильник эпохи бронзы.— Рига, 1985.— 165 с.

Дергачев В. А. Молдавия и соседние территории в эпоху бронзы.— Кишинев, 1986.— 222 с.

Дерябин В. Е. Многомерная биометрия для антропологов.— M., 1983.— 227 с.

Добровольський А. В. Звіт за археологічні досліди на території Дніпрельстану року 1927 // Збірник Дніпропетровського історико-археологічного музею.— Дніпропетровськ, 1929.— Т. 1.

Добровольський А. В. Восьма Ігренська неолітична стоянка // АП УРСР.— 1949.— Т. 2.

Добровольський А. В. Могильник в с. Чаплі // Археологія.— 1954.— Т. 9.— С. 106-118.

Добряк В. И. Судебно-медицинская экспертиза скелетированного трупа.— K., 1960.

Донина Н. И. О некоторых эпохальных изменениях в строении зубной системы человека // СЭ.— 1969.—№2.

Жиляєва-Круц С. 1. До палеоантропології кемі-обинської культури // МАУ.— 1972.— Вип. 6.— С. 28-36.

Жиров Е. В. Костяки из грота Мурзак-Коба // CA.— 1940.— № 5.

Жиров Е. В. Заметки о скелетах из неолитического могильника Южного Оленьего острова // КСИ- ИМК.— 1940.— Вып. 6.— С. 51-54.

Збенович В. Г. Енеоліт Північно-Західного Причорномор’я // МАУ.— 1973.— № 7.— С.

Збенович В. Г. К проблеме связей Триполья с энеолитическими культурами Северного Причерно­морья // Энеолит и бронзовый век Украины.— К., 1976.— С. 57-69.

Зїневич Г. П. Краніологічний матеріал з ранньонеолітичного могильника // МАУ.— 1964.— Вип. 3.— С. 29-31.

ЗиневичГ. П. Очерки палеоантропологии Украины.— K., 1967.— 222 с.

Зїневич Г. ∏._t Круц С. L Антропологічна характеристика давнього населення території України.— K., 1968.— 102 с.

Зиньковский К В. Население низовий Дона в эпоху неолита и бронзы // Проблемы этнической антро­пологии и морфологии человека.— JI., 1974.— С. 87-98.

Зиньковский К. В. Антропологическая характеристика материалов из второго грунтового могильника у с. Усатово // Новые археологические исследования на Одессчине.— К., 1984.— С. 34-43.

Зубов А. А. Некоторые данные одонтологии к проблеме эволюции человека и его рас.— M., 1968.— С. 5-123.

Зубов А. А. Этническая одонтология.— M., 1973.— 202 с.

Йорданов Й. А., Маринов Г. Р. Антропологическо проучване на костния материал от раннохалколитни гробове до град Варна // Известия на Нар. музей.— Варна, 1978.— Кн. 14.— С. 94-103.

Ковалева И. Ф. Погребения животиловского типа в Присамарье // Курганные древности Степного Приднепровья.— Днепропетровск, 1978.— С. 46-49.

Ковалева И. Ф. К вопросу о культурной принадлежности вытянутых подкурганных энеолитических погребений // Курганы Степного Поднепровья.— Днепропетровск, 1980.— С. 50-53.

Ковалева И. Ф. Нео-энеолитический могильник «Госпитальный Холм» // Проблемы археологии Под­непровья.— Днепропетровск, 1984.— С. 25-43.

Ковалева И. Φ._t Потехина И. Д. Новые энеолитические постмариупольские погребения Приорелья // Проблемы археологии Поднепровья.— Днепропетровск, 1992.— С. 50-68.

Козинцев А. Г. Статистические данные к проблеме происхождения краниологического типа айнов // Расогенетические процессы в этнической истории.— M., 1974.— С. 229-240.

Кондукторова Т. С. Черепа из Вовнигских поздненеолитических могильников // КСИА.— 1956.— Вып, 6.

Кондукторова Т. С. Палеоантропологические материалы из мезолитического могильника Васильев­ка I // Советская антропология.— 1957.— N9 2.

Кондукторова Т. С. Палеоантропологічні матеріали вовнизьких пізньонеолітичних могильників // МАУ.— I960.— № 1.- С. 66-97.

Кондукторова Т. С. Антропология населения Украины мезолита, неолита и эпохи бронзы.— M., 1973.--126 с.

KomoeaH. С. Культуры позднего неолита- раннего энеолита Днепро-Донского междуречья.— Авто­реферат... канд. ист. наук.— К., 1990.— 17 с.

KpomoeaA. А., Телегина И. Д. Погребение эпохи энеолита в бассейне р. Лугани и антропологическая характеристика погребенных // Новейшие открытия советских археологов.— Тезисы до­кладов.— К., 1975.— С. 77, 78.

Круц С. И. Население территории Украины эпохи меди — бронзы.— К., 1972.— 190 с.

Круц С. И. Палеоантропологические исследования степного Приднепровья.— К., 1984.— 208 с.

Крылова Л. П. Археологічні розкопки стародавніх курганів на Криворіжжі в 1964-1966 рр. 11 Наш край.— Дніпропетровськ, 1971.— С. 18-31.

Лакин Г. Ф, Биометрия.— M., 1980.— 292 с.

Ляиіко С. Н. Энеолитические «вытянутые» погребения в Днепровском Надпорожье // Степное Под- непровье в бронзовом и раннем железном веке.— Днепропетровск, 1981.— С. 61-63.

Мелентьев А. Н. Памятники сероглазовской культуры//КСИА.— 1975.—Вып. 141.— С. 112, 113.

Мкртчян Р. А. Палеоантропологический материал неолитических погребений могильника «Госпи­тальный Холм» // Проблемы археологии Поднепровья.— Днепропетровск, 1984.— С. 44-59.

Мкртчян Р. А. Краниологический материал из неолитического памятника «Госпитальный Холм» // СЭ.— 1987.—№2.—С. Ш-116.

Мкртчян Р. А. Палеоантропология неолитического и энеолитического населения Юга Европейской части СССР (по материалам могильников «Госпитальный Холм» и Хвалынский).— Abto- реф.... канд. ист. наук.— Москва, 1988.— 19 с.

Hайнис И. - В. Идентификация личности по проксимальным костям конечностей.— Вильнюс, 1972.— 158 с.

Нечитайло А. Л. Найдавніше поховання з трепанованим черепом на Ставропіллі // Археологія.— 1972.—№6.— С. 83-86.

Нечитайло А. Л. Об определенном культурно-историческом единстве степных энеолитических пле­мен — южных соседей Триполья // Раннеземледельческие поселения-гиганты трипольской культуры на Украине.— Тезисы докладов.— К., 1990.— С. 174-177.

НикитюкБ. А. Определение возраста человека по скелету и зубам // BA.— 1960.— № 3.

НиколоваА. В., Рассамакин JO. Я. О позднеэнеолитических памятниках Правобережья Днепра // CA.- 1985.— № 3.— С. 37-56.

Пашкова В. И. Очерки судебно-медицинской остеологии.— M., 1963.

Петренко В. Г. Памятники энеолита и поворот эпохи к бронзовому веку в Северо-Западном Причерно­морье И История и археология Нижнего Подунавья (Тезисы докладов).— Рени, 1989.— С. 18-20.

ПисларийИ. A., KpomoeaA. А., Клочко Т. Н. Погребение эпохи энеолита в г. Ворошиловграде // Эне­олит и бронзовый век Украины.— К., 1976.— С. 21-28.

Потехина И. Д. Черепа из энеолитического могильника в г. Ворошиловграде // Энеолит и бронзовый век Украины.— К., 1976.— С. 29-36.

Потехина И. Д. К антропологической характеристике Дереивского неолитического могильника // Использование методов естественных наук в археологии.— К., 1978.— С. 109-128.

Потехина И. Д. К вопросу о продолжительности жизни человека каменного века на Украине // Древ­ности Среднего Поднепровья.— К., 1981.— С. 21-30.

Потехина И. Д. О носителях культуры Средний Стог II по антропологическим данным // CA.—

1983. —№1.— С. 144-154.

Потехина И. Д. Краниологические материалы из неолитического могильника Ясиноватка на Днепре // CA.- 1988.— № 4.— С. 18-25.

Потехина И. Д. Антропологические материалы из могильника Маяки /7 Э. Ф. Патокова, В. Г. Пет­ренко, Н. Б. Бурдо, Л. Ю. Полищук. Памятники трипольской культуры в Северо-Западном Причерноморье.— К., 1989.— С. 125-130.

Потєхінаї. Д. Населення усатівської культури за даними антропології // Археологія.— 1990.— № 2.- С. 56-67.

Рассамакин Ю. Я. Охранные исследования курганов эпохи энеолита — ранней бронзы в Северо-За­падном Приазовье // Проблемы охраны и исследования памятников археологии в Донбас­се.— Тезисы докладов.— Донецк, 1987.— С. 40-43.

Рассамакін Ю. Я. Енеолітичні поховання Північно-Західного Приазов’я // Археологія.— 1990.— № 1. Риболова В. Д Могильник епохи бронзи в с. Осокорівці // АП УРСР.— 1960.— № 6.— С. 5-13. Рогинский Я. Я. Теории моноцентризма и полицентризма в проблеме происхождения современного человека и его рас.— M., 1949.

Рогинский Я. Я. Величина изменчивости измерительных признаков черепа и некоторые закономерно­сти их корреляции у человека // Ученые записки Моск, университета.— 1954.— Вып. 166.— С. 57-92.

Рогинский Я, Я., ЛевинM. Г. Антропология.— M., 1978.— 528 с.

РокицкийП. Ф. Биологическая статистика.— Минск, 1964.— 327 с.

Рудинский М. Я. Вовнигские поздненеолитические могильники // КСИА.—1955.— Вып. 4.— С. 146-150.

Сегеда С. П. Одонтологическая и дерматоглифическая характеристика украинцев Поднепровья в свя­зи с вопросами этногенеза.— Автореф.... канд. ист. наук.— M., 1980.— 22 с.

Синюк А, Т. Население бассейна Дона в эпоху неолита.— Воронеж, 1986.— 180 с.

Снедекор Д. У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биоло­гии.—M., 1961.—1503 с.

Старовойтова Р. А. Костные остатки людей из раскопок курганных могильников Верхнетарасовской экспедиции 1976 г. // Антропологические данные о составе древнего населения на террито­рии Украины.— К., 1984.— С. 31-65.

Столяр А. Д. Мариупольский могильник как исторический источник // CA.— 1955.— Т. 23.— С. 16-37.

Сурнина Т. С. Палеоантропологические материалы из Вольнянского неолитического могильника // ТИЭ.— 1961.— Т. 71.— С. 3-25. ⁴

Сурнина Т. С. Палеоантропологические материалы из Александрийского энеолитического могильни­ка // ТИЭ.— 1963.— Т. 82.— С. 144-153.

Талько-ГринцевичЮ. Д Опыт физической характеристики древних восточных славян // Статьи по славяноведению.— Росс. Акад. Наук, 1910.— Вып. 3.

Тєлєгін Д Я., Жилясва С. L Дереївський неолітичний могильник // Археологія.— 1964.— Т. 16.— С. 144-171.

Тєлєгін Д Я. Дніпро-донецька культура.— К., 1968.—254 с.

Тєлєгін Д Я. Енеолітичні стели і пам’ятки нижньомихайлівського типу // Археологія.— 1971.— №4.—С. 3-17.

Тєлєгін Д Я. Середньостогівська культура епохи міді.— K., 1973.— 168 с.

Телегин Д Я., Филенко О. С. Могильник среднестоговской культуры в Днепровском Надпорожье // CA.- 1982.—№ 1.— С. 80-87.

Телегин Д Я. К вопросу о территории распространения памятников сурской культуры // Материалы каменного века на территории Украины.— К., 1984.— С. 36-43.

Телегин Д. Я, Раскопкив Ясиноватке и периодизация могильников мариупольского типа // CA.— 1988.—№ 4.— С. 5-17.

Телегин Д. Я. Неолитические могильники мариупольского типа.— К., 1991.— 95 с.

Телегин Д Я., Потехина И. Д, КовалюхН, H._i Лилли M. К. Хронология могильников мариупольско­го типа и вопрос о периодизации культур неолита и медного века Украины // Радиоуглерод и археология. Ежегодник радиоуглеродной лаборатории. СПб., (в печати).

TumoeaE. Н. Неолит Среднего Поднепровья.— Автореф.... канд. ист. наук.— Киев, 1985.— 18 с.

Формозов А. А. Этнокультурные области на территории Европейской части СССР в каменном ве­ке.—M., 1959.,

Хартанович В. И., Чистов Ю. IG Антропологический состав средневекового населения Ижорского плато (применение двух моделей факторного анализа в краниологическом исследовании) // Проблемы антропологии древнего и современного населения Севера Евразии.— Л.,

1984. — С. 74-105.

Хартанович В. И. Краниология карел //Антропология современного и древнего населения Европей­ской части СССР.— Л., 1986.— С. 63-120.

ЧеснисГ.-Ю. А. Антропология древнего населения Литвы.— Автореф.... канд. ист. наук.— Виль­нюс, 1985.— 21 с.

Шапошникова О. Г., Бодянський О. В. Капулівський енеолітичний могильник на нижньому Дніпрі //Археологія.— 1970.— Вип. 24.— С. 112-118.

Шапошникова О. Г. Пам’ятки типу нижнього шару Михайлівки // Археологія Української PCP.— Київ, 1971.—Т. 1.-С. 250-258.

Шапошникова О. Г. Памятники нижнемихайловского типа // Археология Украинской ССР.— К.,

1985. —Т. 1.—С. 324-331.

Шевченко А. В. Антропологическая характеристика населения черкаскульской культуры и вопросы его расогенеза // Современные проблемы и новые методы в антропологии.— Л., 1980.— С. 163-183..

Шевченко А. В. Антропология населения Южнорусских степей в эпоху бронзы // Антропология со­временного и древнего населения Европейской части СССР.— Л., 1986.— С. 121-215.

ШепельК. О. Антропологічний тип населення басейнів Сіверського Дінця та Кальміусу в епоху ене­оліту — бронзи // Археологія.— 1985,— № 49.— С. 13-24.

ЩепинскийА. А. Культуры энеолита и бронзы в Крыму // CA.— 1966.— N° 2.— С. 10-23.

ЩепинскийА. А. Энеолит Крыма.— Автореф.... канд. ист. наук.— К., 1975.— 24 с.

Эварницкий Д И. Раскопки курганов в пределах Екатеринославской губернии // Tp. XII АС.— M., 1907.—Т. 1.—С. 141, 142.

Этническая одонтология СССР.— M., 1979.— 255 с.

Яблонский Л. Т. Антропология неолитического населения северной Туркмении // Проблемы эволю­ционной морфологии человека и его рас.— M., 1986.— С. 251-259.

Яблонский Л. Т. Антропология раннеэнеолитического населения Прикаспия // Древние культуры Се­верного Прикаспия.— Межвузовский сборник научных трудов.— Куйбышев, 1986.— С. 94-108.

Якимов В. П. Начальные этапы заселения Восточной Прибалтики. Балтийский этнографический сборник // ТИЭ.— 1956.— Т. 32.— С. 245-272.

Якимов В. П. Антропологические материалы из неолитического могильника на Южном Оленьем ост­рове (Онежское озеро) // СМАЭ.— 1960.— Т. 19.-~- С. 221-359.

Якимов В. П. Население Европейской части СССР в позднем палеолите и мезолите // BA.— 1961.— Вып. 7.— С. 23-28.

Якимов В. П. Стадии и внутристадиальная дифференциация в эволюции человека.— Докл.... докт. биол. наук.— M., 1967.— 55 с.

Ярко А. И. О некоторых вопросах расового анализа // АЖ.— 1934.— № 3.— С. 43-71.

Albrethsen S. E._i Petersen Е. В. Excavation of a mesolithic cemetry at Vedbak, Denmark // Acta archaeologica.- Kopenhagen.- 1976. Vol. 47.— P. 1-28.

BoevP. Die Rassentypen der Balkanhalbinsel und der Ostagaischen InseIwelt und deren Bedeutung Fiir die Herkunft inhrer Bevolkerung.- Sofia.— 1972.— 270 p.

Boev P., Colakov S. Anthropoiogische Untersuchung des neolitischen Skeletts von Cavdar, Bezirk Sofia // Studia Praehistorica.- Sofia, 1986.— № 8.— S. 217-225.

Bunak V. V. Neolitische Schadeltypen Ost- und Westeuropas und ihre Vergleichende Charakteristik // Antropol. Kozlemenyek.— Budapest, 1961.— K. Y.— F. 1-4.

Cotnsa E. Neoliticul pe teritoriul RomSnici.— Bucuresti, 1987.— 198 s.

Coon C. S. The Races of Europe.— New York, 1939.

Donici A. Note sur un crSne neolithique provenent de Bessarabie // Communication presentee au Congres d’Anthropologie.— Paris, 1931.

Feretnbach D. Squelettes du Natoufien d’Israel, etude anthropologique // L’anthropologie.— 1961.— № 1- 2.—T. 65.

Ferembach D. La necropole Cpipaleolithique de Taforalt (Maroc oriental). Etude des squelettes humanis.— Rabat, 1962.

Ferembach D. Les Hommes du Bassin Mediterraneen a Fepipaleolithique // Die Anfange des Neolithikums vom Orient bis Nordeuropa.- Anthropologfc.— Koln — Wien, 1973.— T. VIII a.— T. 1.

Ferembach D., SchwidetzkyJ., Stloukal M. Recomendlations for age and sex diagnoses of skeletons // Journal of human evolution.— 1980.- № 4.— P. 517-549.

Genoves S. Sex Determination in earlier man // Science in archaeology.— New — York, Washington, 1970.—P. 429-439.

Genoves S. Estimation of age and mortality // Science in archaeology.— New - York, Washington, 1970.— P. 440-452.

Grimm H. Sur Anthropologie der Bandkeramiker von Sondershausen // Kahlke D. Die Bestattungssitten des Donaulandischen Kulturkreises der jungereπ Steinzeit.— Teil 1.— Linienbandkeramik.— Berlin, 1954.—157 S.—S. 139-149.

JdrgensenJ. B. Anthropologie des Skandinavischen Neolithikums // Fundamenta. Die Anfange des Neolithikums von Orient bis Nordeuropa.— T. 8a.— Anthropologie.— Koln — Wien, 1973.— T. 1.-S. 300-308.

Lillie M. C. The Mesolithic-Neolithic Transition in Ukraine: new radiocarbon determinations for the CemeteriesoftheDnieperRapidsRegion //Antiquity.— 1998.— V. 72.— № 275.— P. 184-188.

Lumley, de, H. Les niveaux quaternaires marins des A⅛es-Mari times. Correlations avec les industries prehistoriques // Bul. de la Soc. Geol. Fraijce--Jullet., 1964.— 7 ser., T.V.— № 4.

MartinR., SallerK. Lehrbuch UerAnthropologieinsystematischerDarstellung.- Stuttgart, 1957.—Bd. 1­2.

Necrasov O. Rassengeschichte der Menscheit.— Miinchen — Wien, 1979.— Vol. 6.— P. 57-58.

Necrasov 0., Botezatu D., Fedorovici C. Annuaire roumaiπ d^,anthropologie.- Bucuresti, 1979.— № 16.

Necrasov 0., Nicolaescu-Plopsor D. Etude anthropologique des squelettes neolithiques appartenant S la culture de la ceramique peinte, Cucuteni-Tripolie, Uecouverts a Traian // Anal. Stiintific Univers. «А1. 1. Cuza» din. Iasi. ser. nova, sect. 2.— 1957.— T. 3.— № 1-2.

Nemeskeri J., LengielI. Neolithic skeletal finds // Gimbutas M. Neolithic Macedonia.— Los-Angeles, 1976.—470 p. ’ ^z"

Nicolaescu-Plopsor D., PopoviciJ. Annuaire roumain d’anthropologie.— 1967.— № 4.— P. 3-16.

Persson 0., Persson E. Anthropological report on the mesolithic graves from Skateholm Southern Sweeden.— Lund, 1984.—53 p.

Potekhina I., Telegin D. On the Dating of the Ukrainian Mesolithic-Neolithic Transition // Current Anthro­pology.— 1995.— V. 36.- № 5.- P. 823-826.

Sailer K. Die Menschenrassen im oberen Palaolithikum.— Wien, 1927.— Bd. 57.

SchwidetzkiI. Craniologie neolithique: L’Europe Orientale et les Balkans // Bull. Soc. Roy. Beige Anthrop. Prehist.- 1968.-n. 79.—S. 155-177.

Stojanowski K. Antropologia przehistoriczna Polski // Prace і materialy antropologiczne.— Krakow.— 1948.-T. 2.—№ 1.

Talko-Hryncewicz J. Przyczynek do posnania swiata Kurganowego Ukrainy // Mater, antr.-arch. і etnogr.- Krakow, 1899.—T. 4.

Telegin D. Ya., PotekhinaI. D. Neolithic Cemeteries and Populations in the Dnieper Basin.— Oxford, 1987.— 224 p.

Vallois H. Die Menschen im Jungpalaeolithikum und Mesolithikum // Historia Mundi. Friihe Menschheit.— Wien, 1952.—Bd. 1.

Vallois H. Diagrammes Sagittauxe et mensurations individuelles des hommes fossiles d’Afalou-Bou-Rhummel // Trav. Lab. anthropol. et archeol. prehist.- Bardo, 1952.— № 5.

ZaborowskiM. CrSnes anciens et modernes de la Russie meridionale et du Caucase // BMSAR.—1901.— Ser. 5.- T. 2. ∙

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АЖ — Антропологический журнал

АП УРСР — Археологічні пам’ятки УРСР

BA — Вопросы антропологии

ДГУ — Днепропетровский Государственный университет

КСИА — Краткие сообщения Института археологии АН СССР КСИАМК — Краткие сообщения Института истории материальной культуры

КСИЭ — Краткие сообщения Института этнографии АН СССР

МАУ — Матеріали з антропології України

МИА — Материалы и исследования по археологии СССР

CA — Советская археология

СМАЭ — Сборник музея антропологии и этнографии

СЭ — Советская этнография

ТИЭ — Труды Института этнографии АН СССР

ЭО — Этническая одонтология СССР

Summary

I. D. Potekhina

NEOLITHIC AND EARLY ENEOLITHIC POPULATIONS OF UKRAINE ACCORDING TO THE ANTHROPOLOGICAL DATA

The Neolithic and Early Eneolithic Periods of Eastern Europe are richly represented by anthropological materials. The collections of skeletal remains from the territory of Ukraine are amongst the largest in Europe. An accumulation of new data firstly due to the excavation of a number of new Mariupol-type cemeteries such as Yasinovatka, Vasilievka 5 and Osipivka, with more recent excavations in Nikolsky and Dereivka as well as in the Early Eneolithic cemeteries (Igren, Voroshilovgrad etc.) offers strong possibilities for resolving the problem of the origin and relations between Neolithic — Eneolithic tribes and their historical environment.

Neolithic skeletal remains of hunters and gatherers population originate from 11 Mariupol- type cemeteries (named after the famous site of Mariupol which was situated in the southern Ukrainejust north of the Sea of Azov) such as Vovnigy I, Vovnigy II, Vasilievka II, Vasilievka V, Volnyanka, Kapulovka, Nikolsky, Osipivka, Gospitalny Holm, Dereivka and Yasinovatka. They were constructed by the people of the Dnieper-Donets cultural community primarily in the Dnieper valley, at the VII—V-th millennia b. c, according to new determinations, obtained in Oxford and Kiev radiocarbon laboratories.

The bearers of the Dnieper-Donets culture, who constructed the Mariupol type cemeteries, exhibit an unique complex of features (sometimes called Vovnigy-type) classified as proto- morphic or hypermorphic. These people were of a large stature, marked skeletal robustness and considerable skull size.

The general massiveness of the Neolithic skulls and skeletons was considerably more than that of the Mesolithic ones from the same area of the Dnieper basin. This fact is Contradictive to the general European process of gracilization, according to which more massive forms are replaced by those of less massive structure. The increase (instead of the decrease) of skeletal

massiveness during the Mesolithic-Neolithic transition may be taken as an evidence of the change of population of this region and the replacement of «already gracilized» people by «still not gracilized» types from more Northern territories of Europe.

The population of the Dnieper-Donets culture, in general, belonged to the late Cro-Magnon type, but it was not homogeneous. We can distinguish two Craniological types. The first has a sharp dolichocrania, a very broad (the bi-zigomatic breadth of the male skulls is 142,5 mm) and well profiled face. The second, mesocranic type, has a more broad (the bi-zigomatic breadth of the male skulls is 151,8 mm), high and somewhat flattened face. The first component was most likely genetically related to the proto-European type of the native Mesolithic population, whilst the second component should be associated with the ancient hypermorphic north-Euroρean race. This component first appeared in the anthropological structure of the NeolithicVasilievka II — the most ancient Neolithic cemetery.

Among the materials from these cemeteries the skeletal remains from Yasinovatka are of great importance, because here, due to distinct stratigraphic observations, it has become pos­sible to distinguish separate chronological groups. This has provided a basis for constructing a general division of the Mariupol-type cemeteries together with their anthropological remains into three stages: early, late and final. The comparison of these chronological groups of skulls shows a slow, but cotinuous decrease in the massiveness of brain cases and the facial region during this period of more than 500 years, i. e., the process of gracilization. This was formerly considered by specialists to be characteristic of the population of the Bronze Age in this territory, but now this can clearly be related to the Neolithic people during the mid V-th millennium b. c. Besides, we can trace the gradual increase of the second component in the later stage of the Dnieper-Donets cemeteries. The anthropological changes were accompanied by a number of new features in the burial rite at the late stage of the Mariupol-type cemeteries (new construction of graves, the appearance of a large collective pit-grave, changes in tools, the use of ritual fire, a skull cult). Therefore, the penetration of the representatives of the Northern Craniological type into the Dnieper valley contributed greatly not only to the formation of the anthropological structure of the Neolithical tribes, but, possibly, to the development of their material culture.

The Early Eneolithic in Ukraine is characterized by several different cultures (Sredny Stog, Novodanilovka, Post-Mariupol, Lower Mikhaylovka, Kemi-Oba, Tripolye, Yamnaya). The series of Sredny Stog skulls (Igren, Alexandriya, Kamenny Potoky, Dereivka) has both the proto­European and the mesomorphic Mediterranean types. The bearers of the Novodanilovka and Post-Mariupol cultures belong to the proto-European type, while the people of the Low- Mikhailovka and Kemi-Oba cultures were the representatives of both the proto-European and the ancient East- Mediterranean types. The special cultural group with submound burials was formed on the basis of different variants of hypermorphic proto-Eeuropean type with participation of a more gracile Mediterranean component.