ПСАЛИЙ БРОНЗОВОГО ВЕКА C ЗАПАДНОГО ВЕЛЬСКА

С.Б.Вальчак, И.Б.Шрамко

В 1990 году при раскопках зольника №28, относящегося к раннескиф­скому времени, на Западном укреплении Бельского городища был обнаружен фрагментированный в древности предмет, изготовленный из полой, округлой в сечении (наружный диаметр около 2,5 см) кости животного'.

Нижний конец фрагмента изделия имеет округлый переход от внешней боковой поверхности к торцевой (нижней) части. На верхнем конце фрагмен­та, т.е. в серединной части изделия, имеются два взаимоперпендикулярных от­верстия, сохранившиеся частично. Одно из них — овальной формы, располо­женное по длинной оси вертикально, имело размеры около 2-2,5 см (рис. 1, 2; 2, 2). Второе отверстие — малое, расположенное в перпендикулярной плос­кости к первому, имеет вытянутую по горизонтали овальную форму на внеш­ней поверхности изделия (0,4x0,7 см) и круглую форму (диаметр 0,4 см) на внутренней стороне (рис.1; 2). Оба отверстия были сквозными. Части боль­шого отверстия сохранились на обоих торцах предмета, образовавшихся после поломки. Малое отверстие сохранилось полностью с одной стороны, но на внутренней поверхности изделия, несколько ниже и правее этого отверстия, есть небольшая и неглубокая коническая выемка, она, скорее всего, является следом от инструмента, которым просверливался канал отверстия на противо­положной стороне (рис.1, 3; 2, 3).

Внешняя поверхность изделия тщательно заполирована и украшена. До­минирующим элементом орнамента являются врезные окружности (диамет ром 0,5 см) с углубленной „точкой” в центре (диаметр 0,1 см). Окружности эти расположены по всей лицевой поверхности изделия и образуют горизон­тальные и вертикальные ряды.

Псалий из зольника №28 Западного укрепления Бельского городища.

Кость.

Фото.

Рис.2.

Псалий из зольника №28 Западного укрепления Бельского городища.

Прорисовка.

рядами циркульного'орнамента. Над последней линией и расположены опи­санные выше сквозные отверстия (рис.1; 2).

Внешний вид изделия, особенно форма и расположение отверстий, а также результаты трассологического анализа (см.: Приложение 1), позволили интерпретировать находку как фрагмент псалия. Точных аналогий ему в лесо­степной Украине пока не найдено, однако, довольно близкие по конструкции и орнаментации костяные и роговые предметы известны среди находок бронзо­вого века на территории Венгрии, Они достаточно подробно рассматривались в работах А.Можолич².

По характеру орнаментации наиболее близки к нашему фрагменту три псалия типа Tocer (по классификации А.Можолич), которые происходят в ос­новном из одноименного памятника в Венгрии. К сожалению, и эти псалии сохранились частично.

Два из них имеют орнаментацию, состоящую из горизонтальных рядов окружностей с „точкой” в середине, аналогичную декору рассматриваемого экземпляра. Отличие венгерских находок заключается в меньшей плотности размещения рядов окружностей и разделении их двумя-тремя рядами пун­ктирных линий³. В орнаментации третьего псалия из Венгрии ряды одиночных окружностей чередуются с горизонтальными рядами двойных, вписанных друг в друга окружностей с „точкой” в центре.

Отличие между этими типами заключается в конструкции центральных элементов крепления. У типа Фюзешабонь имеется одно крупное отверстие в центре, а у типа Tocer таких отверстий два⁶ (Ср.: рис.2, /; 2, 3). Другие же элементы крепления, как правило меньшие по размерам отверстия, могут располагаться выше и ниже центральных, в одной плоскости или перпендику­лярно к ним, и в разном количестве, поэтому, надежным признаком типа они не являются. Исходным материалом для изготовления псалиев этих типов слу­жили отростки оленьего рога, иногда расколотые вдоль, или кости животных, как в нашем случае⁷.

Псалий с Западного Вельска в силу своей фрагментарности не может быть уверенно отнесен к какому-либо определенному типу. Тем не менее, рас­положение сохранившихся элементов крепления может в некоторой степени приблизить нас к положительному решению этого вопроса. Особенностью рас­сматриваемого псалия является расположение малого отверстия, перпендику­лярного большому овальному, на одном уровне с ним. Такая конструкция цен­тральных элементов крепления аналогична с устройством псалия-полуфабри- ката из Фюзешабонь и, насколько можно судить по описанию, с одним из упо­минавшихся фрагментов псалиев из Тосеґ⁵. У некоторых экземпляров типа To- сег малое отверстие расположено между двумя крупными овальными и пер­пендикулярно им⁹. Аналогичная конструкция элементов крепления широко

распространена и у несколько более поздних псалиев типа Борияш. Малое от­верстие на одном уровне с большим, как у западно-бельского псалия, может быть вариантом подобной конструкции¹⁰. Реконструировать псалий из Запад­ного Бельска можно лишь с достаточной степенью условности. Он мог иметь одно или два центральных овальных отверстия, причем, если было два отвер­стия, то на уровне нижнего проходило малое круглое перпендикулярное от­верстие.

Псалии типа Фюзешабонь и Tocer отнесены А.Можолич к периоду В III бронзового века Венгрии. Опорной для датировки находкой послужил псалий типа Фюзешабонь из слоя III Бейджисултана, относимого к 1450-1300 гг. до н.э. (по Сетон Ллойду). Приблизительно этим же временем А.Можолич дати­рует и период В III в Венгрии¹⁴. Псалий-полуфабрикат из Фюзешабонь, кото­рый, как уже говорилось, напоминает в некоторых элементах конструкции рассматриваемых нами псалий, отнесен А.Можолич к концу периода В III, а по мнению Н.Н.Чередниченко подобная конструкция датируется XIII-XII вв. до н.э.¹⁵.

Отметив немногочисленность находок таких псалиев в Восточной Евро­пе, А.Можолич подчеркнула важность изыскания и публикации новых нахо­док, справедливо полагая, что только выявление псалиев этих типов в более древних и общепризнанных районах доместикации лошади позволит нам вос­полнить пробелы в эволюционной цепи предметов данной категории и при­близиться к решению вопроса о месте и времени их возникновения¹⁶.

За три последних десятилетия было опубликовано немало псалиев позд­него бронзового века, найденных на юге Восточной Европы. Эти находки дали исследователям возможность представить процесс эволюции конского снаря­жения более объемно¹⁷.

Находку на Западном Бельском городище следует считать случайной, так как она не соответствует по времени остальному материалу зольника №28, ко­торый датируется не ранее VII в. до н.э.¹⁸. В зольннке найдено несколько костя­ных трехдырчатых псалиев, уплощенных с боковых сторон и имеющих зоо­морфные завершения на концах. Псалии эти являются гараздо более поздним звеном эволюции евразийской уздечки и не могли сосуществовать с псалиями типа Фюзешабонь, Tocer, Борияш и другими, характерными для позднебронзо­вого периода¹⁹.

Не исключено, что рассматриваемый псалий или его фрагмент был най­ден древними обитателями Западного Вельска и принесен для каких-то целей на городище с одного из зафиксированных селищ бронзового века, находя­щихся в непосредственной близости (около 2 км) на территории Большого Бельского городища²⁰. Указывая на случайность этой находки, следует отме­тить, что в отдельных регионах, в особенности удаленных от степи, лесостеп­ного пограничья или предгорий — общепризнанных районов доместикации ло­шади²¹, некоторые архаические формы в элементах узды встречаются много позже основного времени их бытования²².

Литература

•

1. Шрамко И.Б. Отчет о раскопках на Бельском городище / / АрХив ХГУ —. Харь­ков, 1991. —С.11.

2. Mozsolics A Mors en bois de serf sur Ie territoire du bassin des Carpathes / / Acta Archaeologica. — Budapest, 1953. — T.3. — Fas. 14; Mozsolics A. Die Herkunftfrage der Altesten Hirsshgeweih- trensen / / Acta Archaeologica. — Budapest, 1960. — T.12. — Fas. 1-4.

3. Mozsolics A Mors en bois.... — C. 78, рис. 13; Она же. Die Herkunftfrage.... — Табл.ХХІУ, За-b.

4. Она же. Mors en bois.... — С.77, рис. 12.

5. Там же. — С.72-73, рис.4; Mozsolics A Die Herkunftfrage.... — S. 127-128.

6. Mozsolics A Mors en bois... — S.70-80,ПО; Смирнов К.Ф. Археологические данные о древних всадниках Поволжско-Уральских степей / / CA. — M., 1961. — №1. — С.52-53.

7. Mozsolics A Mors en bois...

8. Mozsolics A Die Herkunftfrage.... — S.127, 129, 131, рис.2, табл.ХХІУ, За-b.

9. Она же. Mors en bois.... — S.77-78, рис. 11-13.

10. Там же. — С.70-74, рис. 1-6; Смирнов К.Ф. Археологические данные.... — С.65.

11. Bokonei S. Reconstruction.... — S. 117, 122, рис.З.

12. Mozsolics A Mors en bois.... — S.71-79, рис. 1-15.

13. Там же. — S.74, 76-77, рис.6, 10, 11.

14. MozsolicsA Die Herkunftfrage.... — S.128, 132.

15. Там же. — S.129; Чередниченко Н.Н. Основные этапы развития конской узды Евразии в середине П-начале I тыс. до н.э. / / Новейшие открытия советских археологов: ТДК —. Часть 1. — К., 1975. — С.79.

16. Mozsolics A Die Herkunftfrage.... — S. 125,130.

17. Кроме упоминавшихся выше работ см.: Тереножкин АИ. Основы хронологии предскифского периода // CA. — M., 1965. — №1; Тереножкин АИ. Киммерий­цы. — К.: Наук.думка, 1976; Лесков AM Предскифский период в степях Северного Причерноморья // МИА Проблемы скифской археологии. — №177. — M., 1971; Крушельницька Л.І. Північне Прикарпаття і Західна Волинь за доби раннього залі­за. — K.: Наук.думка, 1976. — С.24, рис.4, 1-2; Балагури ЭА. Памятники племен позднебронзового периода в Среднем Поднестровье / / Северо-Западное Причерно­морье в эпоху первобытно-общинного строя. — К.: Наук.думка, 1980. — С.113,

рис.5,5; Березанская С.С., Отрощенко В.В., Чередниченко Н.Н., Шарафутдино­ва И.Н. Культуры эпохи бронзы на территории Украины. — К.: Науклумка, 1986; Березанская С.С. Усово Озеро — поселение срубной культуры на Северском Дон­це. — К.: Наук.думка, 1990. — С.51, 107, рис. 10.

18. Шрамко И.Б. Отчет о раскопках на Бельском городище / / Архив ХГУ. — Харьков, 1991.

19. См. сноску 17.

20. Шрамко Б.А. Перелік пам’яток археології території та найближчих околиць Біль- ського городища // ПАЗ. — Полтава, 1994. — Число 2. — С. 195-197. — №№15,22, рис.1.

21. Марков Г.Е. Кочевники Азии: Структура хозяйсгва и общественной организа­ции. — M.: Изд-во МГУ, 1976. — С. 12-18; Шнирельман В.А. Происхождение скотоводства (культурно-историческая проблема). — M.: Наука, 1980. — С.231.

22. См. напр.: Смирнов К.А. Роговой псалий с городища „Графская гора” / / CA. — M., 1972. — №2. — С.182-184.

Приложение 1

А.Н.У сачу к

ТРАССОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ И ОСОБЕННОСТИ ИЗГОТОВЛЕНИЯ КОСТЯНОГО ПРЕДМЕТА C ЗАПАДНОГО БЕЛЬСКОГО ГОРОДИЩА

Предоставленный для анализа предмет из находок на Западном Бельском городище изготовлен из трубчатой кости животного. Перед нанесением орнамента для заглаживания по­верхности предмета использовался мелкий абразив. Внутренняя часть кости выскоблена.

После первичной обработки заготовки были произведены поперечные надрезы, в ре­зультате чего образовались опоясывающие предмет сплошные линии. Скобление внутренней части и надрезы производились металлическим лезвием. Металлическим же лезвием прореза­лось и большое овальное отверстие. После этого на поверхность предмета наносился циркуль­ный орнамент. Орудие для его нанесения, по всей вероятности, имело центральный металли­ческий стержень, к которому был прикреплен еще один стержень из металла, но меньшего ди­аметра. Острие центрального стержня в этом орудии выступало больше бокового, поэтому сверление начиналось с центрального углубления („точки”), затем, при его погружении в ком­пактный слой вступал во взаимодействие с костью боковой стержень меньшего диаметра. Наблюдаются небольшие перепады глубины прорезки некоторых окружностей, что объясняет­ся различным по силе давлением на инструмент в момент работы.

* Подобный след све­рления на внутренней поверхности кости за­фиксирован автором на костяной детали музыкального инстру­мента из Ильичевки (раскопки Т.А.Шапо­валова)..J е

Малое отверстие в изделии было просверлено с помощью станкового металлического сверла. Вызывает удивление то, что сверление производилось поверх орнамента. Не исклю­чено, что малое отверстие сделано уже в процессе эксплуатации орудия. Следы от сверления, наблюдающиеся на внутренней поверхности предмета у малого отверстия (рис.1, 3; 2, 3) мо­гут, вполне вероятно, принадлежать первоначально просверленному отверстию на утрачен­ной ныне стороне изделия'. В то же время, возможно, что эти следы являются результатом изготовления сквозного отверстия путем двустороннего сверления, которое производилось уже после нанесения орнамента на поверхность предмета.

Торцы большого и малого отверстий завальцованы: у малого — на внешней стороне, у большого — на некоторую глубину. Завальцованность большого овального отверстия являет­ся результатом трения о кожу.

Кроме того, завальцованы и торцы сломов предмета, причем, сломы длинных сторон имеют большую завальцованность, чем торцы верхнего неровного излома. Следов функцио­нальной завальцованности этих торцов не имеется. После поломки предмет не использовался в качестве молотка или еще какого-либо орудия.

Заполированность нижнего торца предмета скрыла следы возможного пиления или резки, видны слегка только следы абразива. Результатом эксплуатации является заполиро­ванность поверхности изделия, которая в некоторых местах очень сильна (трение о кожу).