МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ УКРАШЕНИЯ

Раскопки белогрудовских памятников дали очень небольшое коли­чество бронзовых украшений. Мало также таких украшений и из слу­чайных находок, которые можно было бы с уверенностью отнести к бе- логрудовскому времени.

Несравненно больше найдено бронзовых украшений чернолесской культуры, ценные данные о которых дало Субботовское городище. Материалы из раскопок позволили использовать большое количество случайных находок, хранящихся в Киевском историческом музее, куль­турная принадлежность и возраст которых оставались ранее неизвест­ными.

Среди бронзовых украшений наиболее многочисленны браслеты, сравнительно часто встречаются булавки, кольца, височные кольца, бляшки, реже подвески, бусы и фибулы.

^[1] С. С. Б е р е з а н с ь к а і Г. Т. Ti т е н к о, Нові розкопки пам’яток білогру- дівського типу, Археологія, т. IX, стр. 124, рис. З, 1...

^[1]TaM же, стр. 124, рис. З, 3.

в районе Умани, относящихся, по-видимому, к белогрудовскому вре­мени ^[358].

Среди беспаспортных вещей имеется обломок браслета из бронзовой, треугольной в разрезе пластины со спирально закрученным концом (рис. 112,1). Руководствуясь тем, что такой же браслет известен из Гончаровского могильника ранней высоцкой культуры^[359], его можно отнести к белогрудовскому времени.

Рис. 104. Украшения белогрудовской культуры. Собковка. Бронза.

Более ценными данными мы располагаем относительно браслетов поздней ступени чернолесской культуры.

В кладе украшений, найденном в 1955 г. на III раскопе Субботов- ского городища, оказались два целых и один фрагментированный брас­лет. Они имеют вид пружины, согнутой из полуовальной в разрезе плас­тины в одном случае — в два с половиной оборота, в другом — в три оборота (рис.

Подобные бронзовые браслеты в виде пружин были обычными в предскифское время на Правобережье, это подтверждается рядом случайных находок. Таков браслет (рис. 111, 3) в три оборота из полу­овальной в разрезе пластины с обломанными концами, происходящий из с. Грищенцы, Каневского района^[360]. Другой браслет (рис. 112,6) согнут из круглой проволоки в два полных оборота, по концам имеет поперечные нарезки. Он происходит из урочища Багринового около с. В-ишенки, Бориспольского района, Киевской области ^[361].

В Залевкинском кладе встречен один браслет иного типа, отлитый в форме по восковой модели. Он представляет собой замкнутое (над­ломленное) кольцо в виде массивной пластины, вдоль внешней стороны которой идут четкообразные овальные выпуклины. Ряд выпуклин по концам и посредине.

б) Браслеты (рис. 79, 11) с небольшими, поперечно спаренными спиралями по концам. Ширина 1,7 см.

в) Браслеты (рис. 78, 10, 11; 80, 2, 7), украшенные тремя спиралями по коннцам и посредине, в промежутках между которыми идут три про­дольных ряда мелких кружочков. Ширина 1,6 см.

г) Браслеты (рис. 78, 9; 80,1), украшенные тремя поперечными руб­чатыми поясками с мелкими кружками по бокам, в промежутках между этими поясками — большими гладкими кружками.

д) Браслеты (рис. 78, 12, 13; 80, 5) с круглым в разрезе ободом, по которому идет продольный ряд мелких кружков. Сечение ободка 0,5 см.

6. В находках из впадины над землянкой 2 преобладают обломки матриц для пластинчатых браслетов, но имеются обломки форм и для браслетов с круглым в разрезе ободом.

а) Браслеты (рис. 81, 5; 80, 10; 82, 2, 3) по орнаменту одинаковые с браслетами клада в IV раскопе (рис. 107, 3,4), но значительно уже их (1,5 см).

б) Обломок матрицы для узкого браслета (рис. 81,4; 82,1), укра­шенного тремя парами спиралей, поставленных поперечно и соединен­ных посредине усиком. Ширина 1,2 см.

в) Крупный обломок матрицы для круглого в разрезе гладкого браслета (рис. 82,5).

г) Обломок матрицы для круглого в разрезе браслета, украшенного по ободку очень маленькими спиралями (рис. 81,3; 82,7).

7. Из числа немногочисленных обломков литейных форм, найденных в разных местах в III раскопе на Субботовском городище в 1955 г., оказались две интересные матрицы.

’ а) Браслет (рис. 81,6; 82,6) пластинчатый, украшенный четырьмя продольными гранями. Ширина 1,4 см. К нему близок по орнаменту браслет, происходящий из с. Витачев (рис: 109,7).

б) Обломок форм с негативом внутренней стороны широкого брас­лета (рис. 81,3; 82,4), на конце которого видно основание штифта, замыкавшего браслет. Ширина браслета 3,1 см.

Из раскопок на Лубенецком городище известны два обломка гли­няных форм для массивных браслетов круглого сечения, диаметром 1 см (рис. 76,3,4). Может быть, они имели другую форму, чем про­чие браслеты, но по фрагментам определить трудно.

Обратимся к бронзовым браслетам из случайных находок в Сред­нем Поднепровье, оставшихся до сих пор неописанными.

1. Браслет из с. Витачев, Обуховского района (рис. 109,/,2)^[367]. В отличие от других, — круглый и небольших размеров. Украшен про­дольными гранями, а на противоположной от замка стороне — парой спи­ральных кружков. Сильно попорчен огнем. Диаметр 6 см, ширина 2,3 см.

2. Ранее опубликованный браслет из с. Гули, Старченковского района ^[368], дополняется двумя находками ^[369].

а) Неполный браслет (рис. 110,/,2), украшенный по концам пара­ми спиралей, между которыми находится небольшой кружок, и такой же парой спиралей с кружком посредине. Браслет сильно потерт. Ши­рина 2 см.

б) Обломок браслета (рис. 110,4), украшенный поперечным пояс­ком с нарезками и одним рядом небольших кружков. Ширина 1,5 см.

3. Два куска от широкого браслета (рис. 110,5), происходящего, по-видимому, из с. Зарубинцы, Переяслав-Хмельницкого района^[370]. Украшен тремя поперечными рядами бегущих спиралей, а на конце к замку — зубцами неправильной формы. Замыкающий конец, в отли­чие от других браслетов, имеет вид не бляшки, а прямоугольника с от­верстием для штифта.

4. В дополнение к находке браслета из с. Леплява, Гельмязовского района^[371], имеется концевой обломок очень широкого браслета (рис. ПО, 8), украшенный частыми поперечными рядами строенных бегущих спиралей. На конце со штифтом идет ряд зубцов неправиль­ной формы. Ширина 5,2 см.

5. В дополнение к находкам из с. Лука, Таращанского района, Киев­ской области^[372], имеется обломок браслета (рис. 109, 5), украшенный поперечными рядами из трех спиралей, чередующихся с поперечными рядами мелких кружков ^[373].

6. В урочище Заспа около с. Марьяновка, Петровского района, Кировоградской области, в 1905 г. вместе с костями человеческого ске­лета был найден обломок широкого браслета (рис. 109,4), украшенного поперечным рядом из трех спиралей. Ширина 3,9 см ^[374].

7. Находка из с. Хмельна, Каневского района ^[375], дополняется облом­ком широкого браслета (рис. 110,5), украшенного тремя поперечными рядами из строенных спиралей. Ширина 3,8 см. Сильно попорчен огнем ^[376].

8. Обломок беспаспортного браслета (рис. 110,6) украшен попереч­ными рядами строенных спиралей, соединенных между собой по сред­ней линии небольшими спиралями. Ширина 2 см ^[377].

9. Обломок круглого широкого браслета (рис. 110,7), место наход­ки которого неизвестно. Украшен поперечными рядами спиралей, соеди­ненных по средней линии усиком с маленьким кружком. Ширина 3,8 см, диаметр браслета 8,8 см^[378].

Рассмотрим далее другие белогрудовские и чернолесские укра­шения.

Булавки обычны для культуры предскифского времени в Среднем Поднепровье, но не многочисленны и не отличаются разнообразием.

Наиболее ранними среди них являются две бронзовые булавки из кургана XLI около Гуляй-Городка, Смелянского района^[379]. Одна бу­лавка состоит из большого откованного ромбического щитка,,верхний угол которого свернут в трубочку, а нижний переходит в перекручен­ный вокруг оси стержень. Щиток украшен выпуклиной в центре и че­тырьмя выпуклинами, расположенными ромбически.

Вопрос о булавках с ромбическими головками изучался И. Несте­ром, который отнес гуляй-городские булавки к позднему бронзовому веку ^[380].

Из с. Михайловка (б. Прусы), Каменского района, Черкасской области, происходит булавка с головкой в виде щитка (рис. 111, 4). Условия находки неизвестны. Булавка небольшая, щиток имел восьмер­кообразную форму ^[381].

Следующую группу составляют три бронзовые булавки с тремя выступами на стержне. Одна из них (рис. 111,5) происходит из с. Tpax- темиров, Переяслав-Хмельницкого района ^[382]. Места находок двух дру­гих булавок, одной целой (рис. 111,6)^[383], второй фрагментированной (рис. 111,7) ^[384], неизвестны.

Булавки такого рода на нашей территории являются предметами семиградского импорта. По данным румынских археологов, центр их распространения находится к западу от Днестра, где они связываются с культурой Hoa, и М. Петреску-Дымбовица относит их к концу II — началу I тысячелетия до н. э.^{[385] [386] Такая датировка позволяет сделать вы­вод, что они проникают в Среднее Поднепровье не позднее времени белогрудовской культуры.}

Далее следует назвать булавки с кольцевидной головкой. Находки булавок такого рода известны из с. Вишенки, Бориспольского района (рис. 111, 12) ^3il, с. Подгорцы '(рис. 111, 13) ^[387], Обуховского района, с. Бобрица (рис. 111,70), Каневского района^[388], и из Кременчуга (рис. Ill, 8) ^[389]. Имеются еще три беспаспортные булавки с кольцевидны­ми головками, также, очевидно, найденные в Среднем Поднепровье (рис. 111,0,//,/4) ^[390].

В. Н. Даниленко, не приводя никаких аргументов, датировал их VII в. до н. э.^[391]. Ввиду того, что булавки с кольцевидной головкой не встречаются на поселениях и в могилах раннего скифского и позднего чернолесского времени, их можно с уверенностью отнести к белогрудов­ской поре.

Такая датировка этих булавок подтверждается рядом находок. Отдельные находки булавок с кольцевидной головкой известны в Поль­ше, где они входят в лужицкие комплексы четвертого периода бронзо­вого века (1100—900 гг. до н. э.). Г. И. Смирнова обнаружила такую булавку в комплексе вещей культуры Hoa на поселении Магала, кото­рый датируется ею X—IX вв. до н. э.^[392]

Точнее других выяснена дата и культурная принадлежность брон­зовых булавок с боковой петлей. Всего из Среднего Поднепровья

Рис. 111. Украшения предскифского времени из Среднего Поднепровья. Ьронза.

известно около десятка находок таких булавок. Самая массивная из них (рис. 111,15) происходит из б. Каневского уезда^[393]. Она имеет головку в виде широкой конической шляпки и массивный, в основании круглый, в средней части четырехгранный, перекрученный вокруг своей оси, а ни­же — круглый стержень с обломанным концом. На нижней стороне шляпки виден литейный шов, свидетельствующий о том, что булавка была отлита в форме из двух половинок. Средняя ее часть, где она имеет четырехгранное сечение, откованная. Все другие булавки отлиты, по-видимому, в формах по восковой модели. Шляпки у них небольшие, с опущенными краями, стержень круглый, петля посажена то выше, то ниже. Такого рода булавки происходят из следующих пунктов: с. Чер- няхов, Кагарлыкского района, Киевской области (рис. 111, 18) ^[394], сел Степанцы, (рис. 111,76) ^[395] и Грищенцы, Каневского района (рис. 111, 20) ^[396], из б. Каневского уезда (рис. Tll, 17) ^[397].

Исследованиями на Субботовском городище выяснено, что гвоз­девидные булавки с боковой петлей относятся ко второй ступени черно- лесской поры и являются продукцией местного производства. В куль­турном слое городища найдены два обломка таких булавок (рис. 101,2). Особенно важным оказалось то, что здесь были обнаружены обломки форм, в которых отливались булавки со шляпкой и боковой петлей (рис. 78, 14; 79, 5, 6; 80, 6, 8; 81, 2). Например, над землянкой 1 обна­ружено 10 обломков литейных форм для таких булавок.

Следует подчеркнуть, что такого рода булавки не встретились на белогрудовских памятниках, нет их и в землянках ранней ступени чернолесской культуры на Субботовском городище. Может быть, стар­шей среди них является булавка из Каневского уезда, отлитая в состав­ной форме (рис. 111,15) и отличающаяся от остальных по внешнему виду.

Гвоздевидные булавки с боковой петлей известны из района к югу от Житомира в составе находок с поселения в Трояновском районе (рис. J11, 19) ^[398] и с поселения в урочище Лука около с. Райки, Бердичев- скбгораиона^[399]. Первая находка важна тем, что она уточняет возраст поселения в Трояновском районе чернолесским временем.

Одца бронзовая булавка (рис. 101,7), найденная в 1955 г. на Субботовском городище, имеет вид гвоздевидного стержня с расплю­щенным и свернутым в трубочку верхним концом. Другая, подобная ей бронзовая булавка (рис. 102,10) более крупных размеров происходит с Калантаевского городища^[400]. На Тясминском городище удалось найти железную булавку с закрученной головкой (рис. 100,3).

Выяснилось, что булавки с закрученными головками, которые в Среднем Поднепровье были раньше известны только с раннескиф­ских памятников^[401], появляются здесь еще в чернолесское время.

Рис. 112. Украшения предскифского времени из Среднего Поднепронья. Бронза.

Какие кольца и перстни носили в белогрудовское время, установить не удалось.

Для второй ступени чернолесской культуры известны две находки колец. Одно кольцо, свернутое в два оборота из бронзовой узкой плас­тинки, было найдено в верхнем слое Субботовского городища в 1955 г. Другое такое же кольцо было найдено при раскопках Калантаевского городища в 1956 г.

В Киевском историческом музее хранится бронзовое кольцо, кото­рое можно с уверенностью отнести к предскифскому времени. Место находки его неизвестно. Кольцо пластинчатое, с несомкнутыми кон­цами, каждый из которых закручен в две расходящиеся в разные сто­роны спирали (рис. 112,2). Кольцо сделано в стиле вещей Михалков­ского клада и если бы подтвердиЛиИьГчто эта нахбдка~тестная,“тойона.могла бы быть квалифицирована как редкий предмет такого рода импорта Kap∏aTo⅜yτra⅞cκ6fo района. ~~Епротеьц~ТТрцникнобенйе днесТрСндунайскихвещей на восток, как известно, фиксируётсЯТтееколь- кими находками подобных перстней и браслетов на Северном Кав­казе ^[402].

Белогрудовские и чернолесские височные кольца изготовлялись из проволоки в виде спиралей, различавшихся по размерам и форме.

Белогрудовские кольца крупные (рис. 104,2). Их тип и культурная принадлежность были выяснены в результате раскопок, произведенных около с. Собковка ^[403]. Находки аналогичных колец известны из следую­щих мест: при разрушенном погребении в урочище Игрень, в Синель- никовском районе, Днепропетровской области ^[404], близ с. Бобрица, Ка­невского района^[405], в могильнике у с. Белый Камень, Чечельницкого района, Винницкой области^[406], в могильнике ранней высоцкой культуры около с. Гончаровка (б. Бельзец), Золочевского района, Львовской об­ласти ^[407]. -

О важности белогрудовских височных колец для археологии можно судить по следующему. Височное кольцо из с. Собковка позволило С. С. Березанской и Г. Т. Ковпаненко определить, что могильник у с. Бе­лый Камень относится к белогрудовскому времени. На основании на­ходок одинаковых височных колец в Собковке и Гончаровском могиль­нике В. И. Канивец установил, что белогрудовская культура относится к тому же историческому времени, к какому восходят выделенные им наиболее ранние могильники высоцкой культуры, которые он датировал, руководствуясь среднеевропейской хронологией, X—IX BB. до н. э.^[408] Находки в Собковке и Гончаровке не оставляют сомнения в том, что В. Н. Даниленко ошибочно датировал подобные височные кольца из Бобрицы VII в. до н. э., как и упомянутые выше булавки с кольцевид­ной головкой^{[409] [410]. И те и другие одновременны и одинаково восходят к белогрудовскому времени.}

Чернолесские височные кольца были обнаружены в 1955 г. в кладе бронзовых украшений на Субботовском городище. Кольца одного типа (рис. 106, 4) — в виде небольшой спирали, скрученной из проволоки, у которой наружный конец загнут петлей. Одно из височных колец (рис. 105,9; 106,2) клада интересно тем, что у него в качестве глаз­ка вставлена железная пластиночка, закрепленная загибом концов на внутренней стороне. Растянутое височное кольцо, найденное в куль­турном слое на том же городище, снабжено бронзовой бляшкой (рис. 102, 11).

Впервые предскифский возраст такого рода височных колец был установлен Е. Ф. Покровской на основании материалов из гуляй-город- ских курганов (рис. 112, 3) ⁵⁵. Находки на Субботовском городище под­твердили это заключение и уточнили, что эти украшения относятся к поздней ступени чернолесской культуры.

В Залевкинском кладе оказались три подвески, изготовленные из бронзовых пластинок в виде узкой трапеции с верхним краем, сверну­тым в ушко. Они украшены тремя рядами точек, выбитых пунсоном. Близкая аналогия этим подвескам известна нам в составе комплексной беспаспортной находки, поступившей от А. А. Бобринского^δ6. В ней, кроме подвесок, имеется височное спиральное кольцо чернолесского типа и бронзовые бусы. Пластинка (рис. 112, 8) трапециевидной формы вырезана из бронзового листка с узким концом, свернутым в трубочку, и украшена крупной пунсовкой.

Отметим, что трапециевидные подвески имеют определенное срод­ство с ромбовидными булавками из кургана XLI у Гуляй-Городка.

Для предскифского времени известно небольшое количество бус, преимущественно пронизей; среди них преобладают костяные, о кото­рых речь была выше, и бронзовые, изредка встречаются фаянсовые и стеклянные.

Для чернолесских памятников типичны длинные пронизи, скручен­ные из прямоугольных листочков бронзы. Кроме того, имеются малень­кие бронзовые трубочки, которые служили в качестве соединительных муфт для длинных пронизей. Впервые такие пронизи с муфтами были найдены в Залевкинском кладе ^{[411] [412], где их оказалось семь экземпляров, причем четыре снабжены соединительными муфтами (короткими обрез­ками трубочек).}

В кладе с Субботовского городища находилось 19 подобных про­низей и одна соединительная муфта (рис. 105,/0,/2). Одиночные про­низи постоянно встречаются на всех городищах чернолесского времени (рис. 102,0).

В составе упомянутой комплексной беспаспортной находки из соб­рания А. А. Бобринского вместе с трапециевидными подвесками ока­зались две литые бронзовые бусины, имеющие вид коротеньких цилинд­ров (рис. 112,7).

Залевкинский клад содержит биконические пронизи, скрученные в виде спирали из бронзовой проволоки ^[413]. Относительно этих пронизей можно уверенно сказать, что они кавказского происхождения. О ха­рактерности их для женского убора на Кавказе в предскифское время пишет Е. И. Крупнов^[414]. В Залевкинском кладе встречены обломки четырех крупных пронизей из фаянса или стекла с тремя поперечными рядами бугорков. В кладе украшений с III раскопа на Субботовском городище находилось 15 голубоватых пастовых бисерин, имеющих вид коротких кольцевидных нарезок (рис. 106, 5).

В заключение остается упомянуть о бронзовой бусине-пронизи (рис. 112,4) с продольными лопастями в виде крылышек, происходя­щей из с. Зарубинцы. По своему типу она была правильно связана А. Лебединской с кругом предскифских древностей, известных по Михал­ковскому кладу^[415]. Пронизь из Зарубинцев продолжает оставаться в Среднем - Поднепровье редким памятником фракийского импорта из Карпато-Дунайского района.

Среди находок на чернолесских памятниках имеются бронзовые восьмеркообразные бляшки, которые могли служить украшениями одеж­ды и головного убора. !Самый большой по количеству и лучший по сохранности набор таких бляшек оказался в кладе украшений, раскопан­ном в 1955 г. на Субботовском городище. Они находились в двух сосу­дах, в которых был зарыт клад, и происходят от двух наборов украше­ний.'В целом сосуде, в котором сохранились все вещи in situ, насчитыва­лось 25 бляшек разного размера (рис. 105,7—7). Бляшки отштампо­ваны из хорошей золотистой бронзы. Они (в особенности крупные) имеют правильную восьмеркообразную форму. Бляшки интересны тем, что на них в виде окислов обозначились следы бывших поперечных тесемок, с помощью которые они прикреплялись к одеянию. От второго набора сохранилось 15 бляшек (рис. 105,73—15; 106,3), также разных размеров. Крупные бляшки отштампованы тщательно. Круглые выпук­лины на них обведены подковообразным рельефом. Мелкие бляшки вы­резаны и отштампованы небрежно.

Рассеянно в культурном слое на Субботовском городище найдены еще четыре такие же бляшки. Как обрезка пластинок, так и штамповка этих бляшек не отличается тщательностью (рис. 101,11), не во всех случаях они симметричные. Одна из них (рис. 101,10) вырублена из куска стенки бронзового сосуда зубилом, следы которого видны на од­ной стороне; на бляшке оказалась часть орнамента, украшавшего со­суд, в виде кружка с точкой посредине и пары изогнутых линий пун­сона.

Отдельные восьмеркообразные бляшки встречались и на других чернолесских памятниках.

Восьмеркообразные бляшки-, получившие распространение в Сред­нем Поднепровье в чернолесское время, встречаются в нескольких слу­чаях в виде отдельных экземпляров упрощенной (формы и в скифское время.

Восьмеркообразные бляшки на западе встречаются вплоть до Мол­давии и Верхнего Поднестровья, где они оказались в составе Голиград- ского клада^[416] и в высоцкой культуре. Большое распространение они получают в кизыл-кобинской культуре Крыма, имеются и на Кавказе.

Фибулы не типичны для культуры предскифского времени в Сред­нем Поднепровье, для него нам известна лишь одна предскифская фибула (рис. 112, 5) из с. Гребени, Ржищевского района, хранившаяся во Львовском музее. На особый интерес этой находки обратил внима­ние Т. Сулимирский, он же определил и ее доскифский возраст^[417].

По поводу этой фибулы, имеющей ладьевидную форму, с украше­ниями в виде поперечных линий А. Шланковна пишет, что аналогичные ей бронзовые и железные фибулы в большом количестве встречаются в Средней Европе и Северной Италии. Она устанавливает, что фибула из Гребеней является предметом раннего италийского импорта и вслед за Обергом датирует ее 850—700 гг. до н. э. ^[418]

Вместе с фибулой во Львовском музее хранился ряд других пред­метов из Гребеней, а именно: браслеты с уплощенными концами, ви­сочные кольца с утонченными концами, гривна из скрученного стержня, скифская гвоздевидная булавка, ластовые и мозаичные гладкие бусы. Т. Сулимирский видел в этих вещах могильный комплекс, который, по его мнению, был связан с высоцкой культурой. C этим согласиться нельзя, так как состав вещей разновременный. Для подтверждения укажем, что если фибула относится ко второй половине IX—VIII вв. до н. э., то булавку, мозаичные бусы и др. предметы никак нельзя датировать раньше VI в. до н. э. Такие несоответствия дискредитируют находку из Гребеней в качестве комплекса вещей из одного погребения, которым, кстати сказать, польские ученые ошибочно и неумеренно пользуются для до­казательства сильного лужицкого культурного влияния в область Сред­него Поднепровья.