Межгрупповой статистический анализ: терри­ториальный и хронологический аспекты

Результаты внутригруппового изучения краниологических серий из стратифици­рованных могильников Ясиноватка и Вольнянка с учетом членения материала на хронологические группы, выявление краниологических вариантов как внутри от­дельных серий, так и в суммарной серии черепов днепро-донецкой этнокультурной общности подводят нас к необходимости рассмотрения вопроса о влиянии хроноло­гического и территориально-культурного факторов на антропологическую струк­туру неолитического населения Украины.

В данном межгрупповом исследовании мы охватываем по-возможности весь массив днепро-донецких могильников, учитывая их принадлежность к различ­ным хронологическим этапам в соответствии с археологическими критериями (Telegin, Potekhina, 1987). В целом по хронологическому этапу А антропологиче­ские материалы представлены сериями из восьми некрополей: Васильевка II, Ва­сильевка V, Вовниги II, Капуловка, а также из ям типа А могильников: Вольнян­ка (А), Ясиноватка (А), Никольский (А), Дереивка (А). Ко второму этапу — В — относятся черепа из «красных усыпальниц» могильников Мариуполя, Вовниги И, Никольского (В), Вольнянки (В), Ясиноватки (В), а также Осиповки, позднего этапа Дереивки и, видимо, неолитические погребения Госпитального Холма. Кроме того, по материалам Вольнянского и Дереивского могильников на основа­нии стратиграфических данных выделяются погребения позднейшего этапа — (С). К этому этапу, вероятно, относится и группа вытянутых погребений (№ 13 и 86

14) из Александрии на Осколе. Представление о хронологии и периодизации мо­гильников дается в таблице 19. Разбивка погребений по хронологическим груп­пам внутри могильников представлена в таблице 20. Краниологические данные представлены в таблицах 7—10 приложения.

Таблица 19. Хронология и периодизация могильников мариупольского типа, давших палеоантропологический материал.

Следует также подчеркнуть, что исследуемые некрополи имеют и значи­тельный территориальный разброс, охватывая Нижнее и частично Среднее Под- непровье, Приазовье, долину р.

В результате разделения материала по археологическим критериям получе­но семнадцать групп мужских черепов. Оценка различий между ними проводи­лась по формуле Л. Пенроза методом вычисления суммарных различий по комп­лексу признаков: продольный, поперечный и высотный диаметры, наименьшая ширина лба, скуловой диаметр, верхняя высота лица, назомалярный и зигомак- силлярный углы. Сопоставление женских групп не производилось ввиду мало­численности и фрагментарности данных.

Получено 408 коэффициентов обобщенных расстояний между мужскими се­риями. Они отражают различия по размеру C²Q, по «форме» C²R и общие C²H и содержатся в трех соответствующих матрицах (табл. 11-13 приложения). Остано­вимся кратко на характере общей картины межгруппового распределения этих коэффициентов.

Таблица 20. Распределение погребений неолитических могильников Украины по хронологическим этапам А, В и С.

Расстояние C²R между семнадцатью сравниваемыми группами лежит в пре­делах 0,03 — 2,07, а расстояние C²H составляет 0,04 — 2,20. Минимальные рас­хождения C²R и C²H (0,03 и 0,04) наблюдаются между диахронными группами в пределах одного могильника. Максимальные расхождения (2,07 и 2,20) наблюда­ются между сериями разных могильников. Коэффициенты суммарных расстоя­ний «по размеру» колеблются в значительно более узких пределах (0,00-0,58).

Минимальные расстояния C²R и C²H, которые зафиксированы между груп­пами черепов каждой из серий внутри Никольского и Вольнянского могильников, реально отражают морфологическое сходство, основанное на единстве происхож­дения и принадлежности к одним и тем же популяциям. Максимальные значения этих коэффициентов выявлены между группами Капуловка и Васильевка II, ко- 88

торые из всей совокупности сравниваемых неолитических серий наиболее выде­ляются своей морфологической спецификой, а также происходят из самого ран­него (Васильевка II) и более позднего (Капуловка) географически удаленных друг от друга могильников.

Следовательно, общий характер распределения показателей суммарных рас­стояний между группами таков, что полученные минимальные и максимальные значения коэффициентов достаточно точно оценивают степень связи близких и отдаленных групп. Это позволяет их использовать в качестве показателей степени морфологической и генетической близости в пределах масштаба межгруппового размаха вариабельности обобщенных расстояний между неолитическими сериями. Следует отметить, что плохая сохранность неолитических черепов значительно ограничивает как программу включенных в анализ признаков, так и объем выбо­рок, что необходимо учитывать при осмыслении результатов проведенного стати­стического анализа.

Территориальный аспект. Для того, чтобы выяснить, существовали ли тер­риториальные закономерности в распределении связей между группами, прове­дем поэтапный анализ матричных данных. C этой целью выделим из общей в две отдельные матрицы группы серий этапов А и В (таблицы 21 и 23).

Для этапа А сравнение проведено между шестью группами: Васильевка II, Ясиноватка А, Вольнянка А, Капуловка, Вовниги II и Дереивка А. Величины коэффициентов C²R колеблются от 0,18 до 2,07. Из пятнадцати суммарных ко­эффициентов C²R два демонстрируют большое сходство групп, в пяти случаях сходство умеренное, в восьми — расстояния существенные. «Общие» коэффици­енты (C²H) варьируют от 0,32 до 2,20, т. е. примерно в тех же пределах, что и расстояния «по форме». Что касается расстояний «по размеру», то тринадцать из них показывают тесные связи (0,00-0,22), а два — умеренные (0,50 и 0,54).

Наибольшее сходство обнаруживают на этапе А группы Вовниги II и Воль­нянка (0,18), а также Вовниги II с Ясиноваткой (0,31). Наиболее существенные расхождения — у Васильевки II с Капу ловкой (2,07).

* Коэффициенты подразделяются на три категории величин: малые (0,00-0,40), средние (0,41­0,80), большие (от 0,81 и выше).

Таблица 21. Коэффициенты суммарных различий между группами этапа А.

— малые величины суммарных расстояний.

Самые большие коэффициенты суммарных расстояний сосредоточены в сравнительной колонке группы черепов из Васильевки II. Для того, чтобы оце­нить степень близости каждой группы к совокупности всех других серий, были вычислены средние значения коэффициентов C²R. Они представлены в табли­це 22. По сумме признаков наибольшие различия со всеми остальными сериями и между собой наблюдаются у черепов из Васильевки II, Капу ловки и Дереивки. Значительно ниже суммарные усредненные коэффициенты получены для серий Вовниги II, Вольнянки и Ясиноватки, что свидетельствует о более близких связях каждой из этих групп с остальными. Причины отмеченной неравномерности рас­пределения связей заслуживают отдельного рассмотрения.

Как уже упоминалось, наиболее обособленное положение занимает серия черепов могильника Васильевка II, что неоднократно указывалось и другими исс­ледователями (Гохман, 1966; Мкртчян, 1987). Отметим, что этот некрополь яв­ляется наиболее ранним среди изучаемых могильников этапа А мариупольского типа. Оставляя пока морфологический аспект этого вопроса для дальнейшего об- 90

суждения, можно предположить, что своеобразие антропологического типа попу­ляции Васильевки II основано на его генетических связях с отдельными компо­нентами популяций мезолитического времени, населявших эту же территорию и оставивших здесь могильники Васильевка I и IIL Возможно, популяция, хоро­нившая своих членов в Васильевском II могильнике в ранненеолитическое время, имеет максимум различий с другими, поскольку она прекратила существование ранее, чем большинство других неолитических популяций днепро-донецкой эт­нокультурной общности.

Таблица 22. Усредненные показатели суммарного расхождения (C²R) и геогра­фического расстояния неолитических групп.

При нанесении на карту расположения некрополей этапа А связей между группами привлекает внимание тенденция к сгущению малых величин коэффи­циентов суммарного расстояния C²R у близко взаимно расположенных могильни­ков и обратная тенденция (рис. 11). Подобно тому, как вычислялись усредненные коэффициенты суммарных расстояний C²R, были подсчитаны и средние значе­ния географического удаления каждого могильника от пяти других (таблица 22) для этапа А и этапа В.

Табличные значения этих показателей были затем использованы при по­строении графиков (рис. 12 а_у б). Эти графики отражают закономерности распре­деления коэффициентов суммарных расстояний между синхронными группами, связанные с территориальной удаленностью могильников друг от друга. Серии, кото­рые происходят из наиболее близко взаимно расположенных могильников, характе­ризуются наименьшими значениями средних суммарных расстояний (C²R). И нао­борот, серии из территориально наиболее удаленных от других могильников от-

личаются наибольшими зна­чениями C²R. Нарушает эту тенденцию серия из могиль­ника Васильевка II, террито­риально в среднем близкого к другим, а в морфологическом отношении значительно обо­собленного.

На этапе А серия мо­гильника Вовниги II прояв­ляет наиболее близкие связи со всеми остальными и явля­ется своеобразным морфоло­гическим и географическим центром всего ареала распро­странения племен днепро-до- нецкой культурной общно­сти. Вокруг этой серии груп­пируются серии этапа А могильников Вольнянка и Ясиноватка, являющиеся, за исключением Васильевки II, ближайшими «соседями» Вовниг II как по коэффици­ентам суммарных расстоя­ний, так и территориально (рис.

Этап В. Рассмотрим далее характер межгрупповых связей на позднем этапе. Состав сопоставляемых групп на этапе В несколько изменился по сравнению с более ранним. Напомним, что на позднем этапе В уже не функционировали не­крополи Васильевка II, Вовниги II и Капуловка. В Надпорожье возникает мо-

Рис. 12. Положение мужских неолитических серий в пространстве усредненных показателей морфологических и географических расстояний на раннем (А) и позднем (В) хронологи­ческих этапах ДДО.

гильник Вовниги I, в Приазовье — Мариупольский, в Приорелье — Осиповский и Госпитальный Холм. Четыре из могильников раннего этапа (Ясиноватка, Воль­нянка, Дереивка и Никольский) продолжают существовать и на позднем этапе. Поскольку серии Мариупольского и Осиповского могильников слишком малочис­ленны для включения в межгрупповой статистический анализ, сравнение прово­дится между шестью группами: Вольнянка В, Ясиноватка В, Вовниги I, Дереивка В, Никольский В и Госпитальный Холм.

Коэффициенты суммарных расстояний между ними представлены в таблице 23.

Таблица 23. Коэффициенты суммарных различий между группами этапа В.

* — малые величины суммарных расстояний.

Как и большинство групп этапа А, все краниологические серии этапа В близ­ки между собой по размеру черепа, о чем свидетельствуют низкие коэффициенты C²Q, варьирующие в пределах 0,00 — 0,41.

В более широких пределах варьируют коэффициенты расстояний «по фор­ме» C²R (0,31 — 0,96) и «общие» C²H (0,32 — 0,97). Из пятнадцати значений C²R два отражают большие расхождения. Четыре указывают на довольно тесные связи, девять — на связи среднего порядка. В целом же на этапе В наблюдается несколько большая степень близости всех серий между собой, чем на предыду­щем, о чем свидетельствуют усредненные коэффициенты суммарных расстояний C²R между каждой отдельной группой и совокупностью других (таблица 22). Как видно из этой таблицы, на этапе В ни один из показателей не выходит за пределы умеренной степени расхождений.

Четыре могильника Днепровского Надпорожья образуют довольно компакт­ную группу с сильной степенью связи. Наибольшую близость по пропорциям че­репа C²R обнаруживает группа Вовниги I с черепами Никольского (0,31) и Воль- нянского (0,34) могильников. Близкая связь наблюдается также между Николь­ским и Ясиноваткой. Все они расположены неподалеку друг от друга, а два из них — Вовниги I и Ясиноватка — в непосредственной близости. Расстояние от них до Никольского составляет 14 км, а до Вольнянки — примерно 20 км.

Наименьшая сумма различий была выявлена между сериями черепов из мо­гильников Дереивка и Госпитальный Холм (C²R = 0,30). Вместе с тем, краниоло­гические серии каждого из этих могильников отличаются умеренной и слабой степенью связи с сериями из некрополей Надпорожья. Оба эти могильника распо­ложены на значительном расстоянии от ареала надпорожской группы: Дереивка находится в 112 км к северо-западу, а Госпитальный Холм — в 122 км к северу от Вовниг и Ясиноватки. Видимо, и на этапе В мы встречаем ту же пространствен­ную закономерность в распределении связей между группами, которая наблюда­лась на материалах этапа А: суммарные коэффициенты обобщенных расстояний C²R и C²Q между сериями черепов повышаются с увеличением реального рассто­яния между соответствующими могильниками. Иными словами, сходство возра­стает с уменьшением географического расстояния. Кроме того, на позднем этапе компактное ядро близких морфологических групп образуют популяциии тех же могильников, что и на более раннем этапе: Вовниги I, Ясиноватка, Вольнянка и Никольский (рис. 126, 13). Наряду с этим компактным ядром антропологически близких групп на этапе В выделяется, как уже говорилось, по морфологическому сходству и более малочисленная группа серий — из могильников Дереивка и Гос­питальный Холм. Эти могильники расположены примерно в 111 километрах друг от друга, что по масштабам ареала распространения племен днепро-донецкой эт­нокультурной общности представляется довольно значительным расстоянием. Близкое антропологическое сходство разделенных большим пространством попу­ляций несколько нарушает отмеченную нами выше доминирующую тенденцию днепро-донецких групп, что могло бы получить разумную интерпретацию в свете археологических фактов. Но прежде чем подключить археологические данные о культурно-территориальном членении могильников днепро-донецкой общности, коснемся морфологического аспекта распределения связей между краниологиче­скими сериями раннего и позднего этапов.

В дополнение к сопоставлению групп методом Пенроза, который позволяет установить относительную близость серий по суммарным расстояниям, мы при­менили факторный анализ. В определенном отношении он дублирует метод Пен­роза, но дает более объективную картину, так как здесь учитываются связи между признаками, их межгрупповая изменчивость. Факторному анализу под-

верглись 13 мужских и И женских неолитических се­рий из могильников Украи­ны. Использованы девять краниологических призна­ков. Их факторные нагрузки приводятся в таблице 24.

Мужские серии по пер­вому фактору разграничива­ются в зависимости от шири­ны носа, степени профилиро- ванности лицевого отдела (дакриальный указатель, на- зомалярный угол) и от высо­ты черепа. Второй фактор дифференцирует эти серии по углам горизонтальной профилировки, длине черепа и ширине носа. Дендрограм­ма кластеризации матрицы отображения главных факто­ров (рис. 14) показывает, ка­ким образом группируются серии мужских черепов в со­ответствии с их морфологи­ческими особенностями. Первый кластер объединяет серии, отличающиеся наибо­лее длинной черепной короб­кой и хорошо профилированным лицом. Он в свою очередь подразделяется на два субкластера. В один из них (Ia) входят серии Вольнянка В, Никольский В и Дереивка С, которые,, кроме указанных черт строения, характеризуются более узким носом и высоким переносьем по сравнению с сериями Вольнянка А, Ясино- ватка А и Дереивка В, которые входят в соседний субкластер (16).

Группы, составляющие второй кластер, объединяет тенденция к уплощенно- сти лица и меньшие размеры продольного диаметра. Сильнее эти особенности выражены в сериях Васильевка II, Ясиноватка В и Капуловка. Последняя серия выделяется еще и очень высокой черепной коробкой, что обусловило ее особое

место в этом кластере. Сравнительно нейтральными чертами по отношению к комплексам серий I кластера и описанной группы II кластера характеризуются серии Вовниги II А, Никольский А, Вовниги I В. При том, что большинство мо­гильников, как это было показано при их внутригрупповом анализе, имеют сме­шанный краниологический состав (I и II варианты), факторный анализ в I кла­стер выделил те из них, в которых преобладает I краниологический компонент. Соответственно, во II кластер попали серии с доминирующим II краниологиче­ским компонентом.

Таблица 24. Факторные нагрузки краниологических признаков мужских и жен­ских неолитических серий территории Украины.

При распределении женских неолитических серий в двухфакторном про­странстве (рис. 15) наиболее существенный вклад в I фактор внесли продольный диаметр, зигомаксиллярный угол и скуловая ширина (табл. 24). Во II фактор с наибольшими нагрузками входят поперечный диаметр, назомалярный угол, вы­сота лица и ширина носа. В пространстве этих факторов выделились следующие дискретные группы серий (кластеры). В первый кластер выделились Вольнянка А и С, Дереивка В и С. Они отличаются от всех других более длинным, высоким черепом, менее широким и более высоким хорошо профилированным лицом, бо­лее широким носом.

Второй кластер составили серии Васильевка II и Ясиноватка А. Их характе­ризует более короткий и низкий череп, более широкое и уплощенное лицо. Как и в случае с мужскими сериями, хорошо обособились и женские группы Вовниги II А, Ясиноватка В, Вовниги IBc промежуточным, нейтральным комплексом при­знаков. Они локализуются в центре графика. Если в сериях I кластера доминиру­ют черепа с I краниологическим комплексом, а в сериях II кластера — черепа с

Puc. 14. Дендрограмма кластеризации матрицы расстоя­ний между мужскими краниологическими сери­ями в двухфакторном пространстве: 1 — Дереивка В; 2 — Дереивка А; 3 — Дереивка С; 4 — Никольский А; 5 — Никольский В; 6— Яси- новатка А; 7 — Ясиноватка В; 8 — Васильевка II А; 9 — Вовниги II А; 10 — Капуловка А; 11 — Вовниги I В; 12 — Вольнянка А; 13 — Вольнянка В.

признаками II краниологи­ческого варианта, то занима­ющие промежуточное место серии имеют в своем составе оба варианта в смешанном виде, как это было выявлено при их внутригрупповом анализе.

Оба метода межгруппо­вых сопоставлений дают в целом близкие представле­ния о взаимном расположе­нии серий в антропологиче­ской структуре ДДО, но ана­лиз главных факторов конкретизирует морфологи­ческие комплексы, которые определяют место каждой серии в этой системе. Обра­тимся теперь к хронологиче­скому аспекту распределе­ния связей между сериями раннего и позднего этапов развития ДДО.

Хронологический ас­пект. Воспользуемся общей

матрицей суммарных коэффициентов C²R, выделив из нее в отдельную таблицу все диахронные группы (табл. 25).

Как видно из таблицы 25, серии разных этапов внутри одного могильника не всегда характеризуются низкими коэффициентами суммарных расстояний, что свидетельствует о некоторых изменениях антропологического состава популяций за период времени, когда они использовали данные могильники.

Характеристика изменений, которые произошли на позднем этапе в антро­пологическом составе погребенных, была дана нами по материалам Ясиноватки и Вольнянки, іде наиболее четко прослеживается периодизация захоронений. Эти изменения заключались, как мы видели, в увеличении на этапе В в составе по­гребенных удельного веса очень широколицего мезокранного краниологического компонента с несколько ослабленной горизонтальной профилировкой, выделен- ного в вариант IL Эта дина­мика нашла соответствую­щее отражение и в коэффи­циентах суммарного расстоя­ния между диахронными краниологическими сериями внутри могильников (табли­ца 25). Между разновремен­ными сериями Ясиноватки, где на этапе А отмечался лишь краниологический ва­риант I, а на этапе В домини­рующую роль занял вариант II, коэффициент суммарных различий C²R соответствует Р,43, указывая на различия средней степени. В сериях раннего и позднего этапов Вольнянки, где были зафик­сированы оба варианта, но в различных соотношениях, диахронные группы черепов имеют меньше различий по комплексу признаков, что и отражает c⅛, равный 0,31.

Рис. 15. Положение женских неолитических серий Ук­раины в пространстве двух факторов. 1 — Дере­ивка А; 2 — Дереивка В; 3 — Дереивка С; 4 — Никольский В; 5— Ясиноватка А; 6 — Ясино- ватка В; 7 — Васильевка II А; 8 — Вовниги II А; 9 — Вовниги I В; 10 — Вольнянка А; 11 — Вольнянка С.

Существенные различия присущи группам Дереивка А и Дереивка В, коэффици­ент суммарных расстояний между ними равен 0,87, что указывает на значитель­ные антропологические изменения в составе поздней группы погребенных Дере­ивки, в результате которых эта серия на позднем этапе сближается по морфоло­гическим критериям с другими (рис. 11, 12). Появившийся на позднем этапе могильник Госпитальный Холм по строению черепов обнаруживает различия с большинством более ранних могильников (табл. 25).

Выявленные различия по сумме признаков между разноэтапными сериями черепов Дереивки, Ясиноватки и некоторых других могильников позволяют су­дить об изменениях, которые, возможно, имели место внутри этих локальных групп населения. Однако этого еще недостаточно для изучения временной дина­мики антропологического типа всего населения днепро-донецкой общности. Ос­новываясь на археологических критериях при хронологической систематизации

Таблица 25. Коэффициенты суммарных расстояний C²R между мужскими кра­ниологическими сериями раннего и позднего этапов.

— малые величины суммарных расстояний.

материала по всем неолитическим могильникам (табл. 19, 20), мы имеем возмож­ность сопоставить суммарные серии трех последовательных хронологических эта­пов ДДО. Средние групповые мужских хронологических серий содержатся в таб­лице 26, женских серий — в таблице 27.

Просмотр средних значений признаков в мужских сериях показывает, что от раннего этапа к заключительному наблюдаются некоторые изменения. Уменьша­ется продольный диаметр. Особенно заметное его уменьшение (на 5,3 мм) отме­чается от этапа В к этапу С. Происходит также направленное (от этапа А к этапу С) сглаживание рельефа надбровья, что выражается в постепенном уменьшении разности между значениями продольных диаметров, измеренных от глабеллы и от офриона. Об ослаблении рельефа надбровья и затылочной области от этапа А к этапу C можно судить также по увеличению указателей изгиба лобной и заты­лочной костей, на величину которых оказывает влияние степень развития над­бровья и рельефа затылка (Алексеев, Дебец, 1964). Несколько уменьшается высота черепа. Черепной указатель увеличивается, отражая переход от доли- хокрании (этапы А и В) к мезокрании на этапе С. Лицо несколько сужается, скуловой диаметр уменьшается на 2,3 мм. Лоб из покатого (на этапе В) стано­вится более прямым. Уменьшается также угол выступания носа. Изменяется и горизонтальная профилировка лица в сторону большей клинопрозопии на за­ключительном этапе, т. е. лицо трансформируется в направлении большей ев- ропеоидности.

Поэтапное сопоставление трех хронологических серий женских черепов так­же показывает незначительные колебания их размеров (табл. 27). Если на поз­днем этапе отмечается небольшое увеличение продольного и поперечного диа­метров при уменьшении скулового и ослаблении рельефа, то к заключительному 100

Таблица 26. Сопоставление мужских краниологических серий раннего, позднего и заключительного этапов ДДО.

этапу наблюдается общее небольшое уменьшение массивности черепа. Следова­тельно, в конечном итоге эти изменения не противоречат той тенденции, которая была отмечена в отношении мужских диахронных серий.

Статистическое подтверждение сказанному дает сопоставление разновре­менных мужских серий по формуле Пенроза. Полученные коэффициенты обоб­щенных расстояний между ними свидетельствуют об отсутствии реальных разли­чий (таблица 28).

Наименьшие коэффициенты характеризуют связь между черепами раннего и позднего этапов, указывая на их большое сходство. Несколько более значительную

Таблица 27. Сопоставление женских краниологических серий раннего, позднего и заключительного этапов ДДО.

сумму различий отражают коэффициенты, полученные при сравнении серии этапа А с серией этапа С. Наибольшие значения коэффициентов получены при сравнении серии этапа В с серией этапа С. Существенно, что общий коэффициент различий (0,25) в этом случае больше зависит от различий между сериями «по размеру» (C²Q ? 0,23), чем «по форме» (C²R « 0,09). Обычно при сопоставлении неолитических групп наблюдалась обратная картина: доминирующая роль принадлежала разли­чиям «по форме» черепа. Следовательно, в изучаемых диахронных группах отме­чаются изменения размеров черепной коробки и лица, не затрагивающие их соот­ношений, за исключением небольшого увеличения черепного указателя.

Таблица 28. Коэффициенты обобщенных расстояний между мужскими кранио­логическими сериями раннего, позднего и заключительного этапов ДДО.

Аналогичными с рассмотренными нами (по степени проявления и по направ­ленности) изменениями таких признаков, как скуловой диаметр, наклон лба, рельеф надбровья, выступание носа, черепной указатель, Г. Ф. Дебец иллюстри­ровал эпохальные сдвиги, связанные с грацилизацией у населения Среднего Под- непровья начиная от палеометаллической эпохи (Дебец, 1948.— С. 296). Как по­казывают многочисленные исследования, явление грацилизации, т. е. замещения матуризованных вариантов более грацильными, реально существовало и было широко распространено в пределах ареала европеоидов и монголоидов, но причи­ны его еще требуют дальнейшего изучения (Алексеев, 1985).

Вывод о протекавшем на территории Украины процессе грацилизации на основании ослабления массивности черепов от начального этапа эпохи меди до поздней поры бронзового века сделала и Т. С. Кондукторова. По ее приблизи­тельным подсчетам, сопровождающее этот процесс уменьшение скулового диа­метра составляет 2,2 мм в тысячелетие (Кондукторова, 1973.— С. 51, 100). На наших материалах получен близкий показатель темпа грацилизации. За период существования населения днепро-донецкой общности скуловой диаметр на муж­ских черепах уменьшается на 2,3 мм.

Незначительное, но согласованное ослабление массивности черепа, умень­шение ширины лица на заключительном этапе ДДО по сравнению с более ранни­ми свидетельствует о проходившем в среде этого гиперморфного населения про­цессе грацилизации. Полученные данные позволяют значительно «удревнить» начало этого процесса на территории Украины и связывать его не с племенами ямной культуры эпохи меди-бронзы, как было принято до настоящего времени (Кондукторова, 1973.-— С. 100), а с более ранним населением ДДО эпохи неоли­та. Как было показано, заметные результаты грацилизации наблюдаются у чере­пов заключительного этапа ДДО. Таким образом, начало этого процесса следует относить к переходу от позднего к заключительному хронологическому этапу, т. е. приблизительно ко второй половине V тыс. до н. э.

Важно подчеркнуть, что отмеченные эпохальные изменения происходили в рамках антропологического типа надпорожско-приазовского варианта протоевро- 103

пеоидов в условиях генетической преемственности населения трех хронологиче­ских этапов ДДО. Вместе с тем нельзя забывать и о том, что в середине V тыс. до н. э. носители культур этой общности находились в окружении племен среднесто- говской и трипольской культур, в антропологическом составе которых определен­ное место принадлежало грацильному средиземноморскому компоненту. И хотя мы не располагаем антропологическими или археологическими свидетельствами прямого влияния этих культур на население ДДО, все же это не позволяет иск­лючить возможность отдельных случаев проникновения носителей грацильного комплекса в среду гиперморфного населения.

4.