<<
>>

Кощій Безсмертний і всесвітня історія (для тих, хто сумнівається)

Усні перекази будь-якого народу є зазвичай досить точним ві­дображенням його історії. Дослідники міфів, билин, казок та іс­торичних літописів давно навчилися відокремлювати дорогоцін­ні зерна правди від полови чистісінької вигадки.

Так, правдивість певної розповіді, що віками зазнавала «переробок» численних «редакторів», встановлюють за деталями. Наприклад, в описаній раніше історії про покарання безталанної Сунільди є така деталь: в усіх переказах вона гине під кінськими копитами. Інша деталь: її мстиві брати поранили короля-ката. У різноманітних версіях цієї події більше немає нічого достовірного. Але суть передано правдиво, хоч для істориків ці факти не мають жодного значення. Адже мотиви жорстокого вчинку короля в кожному з переказів (а всього їх близько десятка) різні. Тож дехто вибудовує на підста­ві цієї історії запаморочливі теорії про злісне політичне вбивство чи не княгині Либіді (за деякими легендами — сестра засновників Києва, яка жила щонайменше 500 років по τoMy),∙,a6o про високу моральність народу германців, де сім’ю цінували понад усе і не пробачали зрадництва. Причому ці теорії не лише не піддаються сумніву, а й множаться, обростаючи все новими й новими подро­бицями. Під час написання цього розділу ми натрапили на вель­ми цікаву статтю дослідника-аматора Віктора Болдака, де той зробив спробу реконструювати «білі плями» в історії російського народу (що за готсько-аланських часів взагалі ще не існував) шляхом уважного прочитання російських народних казок. Ця стаття видається досить показовою, щоб згадати про неї в нашо­му дослідженні.

В.Болдак багато в чому спирається на праці патріарха радянсь­кої історичної науки, академіка Б.Рибакова. У своєму «розслідуван-

ні» цей автор прагне довести, що прообразом Кощія був саме Гер- манаріх. А прізвисько «Безсмертний» він нібито дістав за довголіт­тя і феноменальну невразливість.

Це й не дивно, адже за період правління Германаріха змінилося щонайменше три покоління жи­телів підвладних йому земель. Крім того, Кощій мав незліченні скарби і, як писав О. Пушкін, «скнів» над своїм золотом. Зреш­тою, таким міг бути будь-який старий король, і водночас це не су­перечить імовірним умовам життя Германаріха. Як уже зазнача­лося, палац його не знайдено й дотепер.

Та наступна аргументація «уважного читача народних казок» ба­гато в чому видається слабкою. Зокрема Віктор Болдак вважає, що Германаріх — χo не ім’я вождя, а його титул (тобто — вождь герман­ців), а відтак будує свою теорію саме на цьому. Проте ні самі готи, ні навколишні племена, ніколи не називали готів германцями. Тож, будуючи судження на таких прозорих сучасних співзвуччях, можна договоритися до того, що Німеччину заснував римський імператор Германік, а вождь готів — далекий родич цього імператора по мате­ринській лінії.

Щодалі —то гірше. Автор «кощіївської теорії» постійно плутає епохи. Для нього стрибок шкалою часу на 400—500 років — звичай­на формальність. У Віктора Болдака Германаріх займається пірат­ством на Дніпрі, грабуючи судна князя Володимира, а якісь русичі в II ст. н.д. разом зі своїми друзями-сарматами чинять героїчний опір підступним ордам германських племен. Саме ж слово Кощій нібито походить від тюркського «раб». До речі це — єдине з нечи­сленних припущень, що має під собою реальні підстави. Та от біда, від епохи, що нас, власне, цікавить, воно віддалене на багато со­тень років, тобто коли в цих краях справді з’явилися тюркомовні племена. Головна помилка таких псевдо-дослідників полягає в бо­язні визнати, що корені слов’янського народу треба шукати не то­ді й Hei там. Тому нічого і не лишилося в пам’яті нинішніх жителів України про таку далеку минувшину. Бо «ті, хто щось знав, давно вже в могилі». І над цим могильником промчало стільки віків і на­родів, що жодний переказ не зберіг пам’яті про ті прадавні часи.

З іншого боку таке зацікавлення історією готів тішить. Жевріє надія на те, що з’являться дослідники, які матимуть мужність поглянути на історичні колізії готів неупереджено. І будуть спро­можні сформулювати щодо цього обґрунтовані теорії. Хтозна, мо­жливо, вже незабаром проллється світло не тільки на родовід Баби Яги, а й на історію рідного краю з усіма її сторінками — без купюр і перекручень.

<< | >>
Источник: Глушко Юрій. Омріяна країна дітей Одина. — K.: Наш час,2008. — 208 с. (Сер. «Невідома Україна»). 2008

Еще по теме Кощій Безсмертний і всесвітня історія (для тих, хто сумнівається):