Етногеографія Східної Європи.
Останні століття І тис. н. е. були не тільки часом переходу східних слов’ян до державного життя, класового суспільства, а й новим етапом в їхньому етнічному розвитку. Тоді вони вже займали величезну територію в Східній Європі (площею близько 700 000 кв.
км), що охоплювала кілька ландшафтних зон: лісостепову з центром в Середньому Подніпров'ї, лісову й досить широку тайгову (поблизу Білого моря),У VIII ст. дуже змінилася етнополітична карта Європи. Римська спадщина була розподілена між трьома великими імперіями середньовіччя: Візантією, Франкською державою й арабськими халіфатами. Державні кордони закріплювали недоторканість територій феодальних країн. Стародавній римський лімес знову поділив Європу на два різних світи. На південь від нього продовжували жити античні міста, функціонували старі римські шляхи, зберігалися традиції імператорської влади та християнської церкви. На схід і північ від Візантії розлягалися володіння «варварів»: незліченних племен — мешканців степів, а за ними — землеробів лісостепової та лісової зон.
Хвиля за хвилею в Європу вдиралися степовим коридором кочовики: гунни, алани, авари, болгари, угри. Майже всі вони зазнали поразки у війнах із західноєвропейцями, й лише угри зберегли себе як етнос і створили власну державу.
Слов'яни розселилися вздовж кордону степової зони. Опинившись у новому етнополітичному оточенні, вони укладали союзи з тюркомовними кочовиками й разом із ними сформували кілька нетривких державних об’єднань: Аварський каганат, Болгарське ханство (останнє дуже швидко слов’янізувалося). На початку IX ст. виникла перша феодальна слов'янська держава — Велика Моравія, а наприкінці цього століття — Київська Русь. На півночі та північному сході сусідами слов’ян залишалися балтські й фінно-угорські племена, на півдні--тюркські, що утворили в степах Євразії кілька могутніх держав.
У VIII—IX ст.
великий вплив на життя наших предків справляв Хозарський каганат, котрий займав територію між Волгою, Кавказом і Дніпром. Деякі слов’янські племена на Дону, Оці й Середньому Дніпрі були втягнуті у сферу його впливу. Споріднені хозарам булгари розійшлися двома потоками: на Дунай, де змішалися із слов’янами, давши початок Болгарії, та на Середню Волгу, де створили державу зі столицею Великий Булгар. Хозари й булгари були тісно зв’язані із Середньою Азією та Закавказзям; через Хозарію пролягали торговельні шляхи в Хорезм, Закаспій, Вірменію, Грузію, Кримську Готію, Візантію. Отже, річкові, морські й сухопутні шляхи сполучили Східну Європу зі Сходом і Середземномор’ям.На завершення характеристики етнополітичної ситуації в Східній Європі у висвітлюваний період слід сказати ще про північно-західних сусідів східних слов’ян — народи Скандинавії. У VIII ст. в Європі починається епоха скандинавських (норманських) вікінгів. їхні воєнні походи, перший із яких відбувся в 793 р., тривали протягом майже трьох віків. Але християнсько- феодальний лад Європи витримав цей натиск. Допускаючи в межі своїх земель невеликі групи зайд і навіть передаючи їм на ленних правах загарбані ними території, місцеві феодали ставили їх собі на службу. Вікінги стали ударною силою панівного класу в скандинавських країнах і влилися у верхівку воєнно- феодальної ієрархії в Нормандії та Північній Англії.
Всупереч традиційним поглядам на норманське питання, за котрими вікінги (варяги) постають однозначно ворожою силою у відношенні до слов’ян Східної Європи, в сучасній літературі простежується тенденція по- новому підійти до цього питання. Так, Г. С. Лебедев уважає, що скандинавські країни були сполучені зі східними слов’янами однією долею, бо перебували з ними по один бік лімесу; разом вони складали той «варварський» світ, який ціле тисячоліття протистояв римсько-грецькому світові. Крім того, саме слов’янські князівства й перші державні об’єднання були розташовані вздовж головних річкових шляхів, що з’єднували скандинавські країни зі Сходом і Візантією.
Східна Європа в той час стала історичною ареною зустрічі християнської, язическої та мусульманської культур. Не останню роль у цьому відіграв дніпровський шлях «із варяг у греки», який, проте, на думку Б. О. Рибакова, слід було б називати «із грек у варяги», бо культурні зв’язки пролягали з Константинополя й далі на Північний Захід через Русь («Руську землю»). хТільки з урахуванням усіх цих міжетнічних культурних зв'язків може бути зрозумілою історико-культурна ситуація у Східній Європі та в розвитку східного слов'янства напередодні утворення їхньої першої держави.
Як відомо, саме в цьому періоді оформилася етнополітична карта «Повісті минулих літ». Давньоруський літопис не тільки зберіг назви найбільших східнослов’янських племінних об’єднань, а й дав у загальних рисах уявлення про їхнє розташування: словени (ільменські) — на берегах оз. Ільмень, кривичі — у верхів'ях Дніпра, Волги й Західної Двіни, полочани — між Прип'яттю та Західною Двіною, на р. Полоть, радимичі — на річках Сож і Березина, дреговичі — на Прип'яті, поляни — в Середньому Подніпров'ї, древляни — по течії правих притоків Прип'яті, дуліби — в басейні Західного Бугу, хорвати — в Прикарпатті, уличі й тиверці — між Південним Бугом і Дністром, сіверяни — на Лівобережжі, а на північ від них, на Оці — в'ятичі. Ці повідомлення «Повісті» містяться в її недатованій частині. Але деякі інші джерела допомагають певною мірою з’ясувати питання щодо хронології східнослов’янських об’єднань та їхньої соціально-політичної природи. Особливо цінними є повідомлення деяких арабських і західноєвропейських інформаторів. Так, «Баварський Географ» (перша половина IX ст.) наводить великий список східнослов’янських племен, в якому згадуються сіверяни, уличі, бужани. Це дає підставу відносити свідчення «Повісті» до часу не пізніше першої половини IX ст., а в деяких випадках ще й раніше. На думку М. Я. Mappa, підтриману Б. О. Рибаковим, про полян та їхню землю «Палунь» ідеться у вірменському літописі VII ст., в якому, зокрема, переказується легенда про заснування Києва трьома братами.
Про племінний союз в’ятичів є згадка у творах арабських письменників — Ібн-Руста (початок X ст.), Гардізі (середина XI ст.), котрі спираються на повідомлення більш ранніх джерел. Вони описують землю в’ятичів — Вантит (розташовану на Оці), їхніх володарів, господарство — до входження в’ятичів у давньоруську державу. В «Золотих луках» Масуді (перша половина X ст.) йдеться про народ Волиня- на—наймогутніший з-поміж усіх слов’ян. А поряд із ним називаються дуліби. Ці назви відомі, нагадаємо, і в слов’янських літописах, однак співставлення всіх джерел дає змогу вважати «Волиняна» одним із найбільш ранніх об’єднань східних слов’ян, до якого ввійшли й дуліби.Серед переліку східнослов'янських угруповань у літопису ми не побачимо окремого опису Русі. Вище ми вже торкалися цього питання, говорячи про Русь як надетнічне утворення. Народ «Рос» згадується в «Бертинських анналах» (перша половина IX ст.), а також у «Баварському географі». В «народа Рос» є свій «хакан» — титул вищий, ніж «князь». Це відповідає даним літопису про «Руську Землю» як об’єднання кількох земель. Найпершу територію «Руської Землі» окреслив А. Н. Насонов, показавши, що до її складу ввійшли землі полян, сіверян і, можливо, частково уличів. Зміна назви «Поляни» на «Русь», що засвідчує літопис, є, мабуть, однією з ознак народження держави.
Етногеографія східнослов’янських племен являє у VIII—IX ст. досить строкату й динамічну картину їх розселення. Ми вже згадували, що літописні угруповання східних слов’ян — тобто їхні ранні політичні об’єднання — в іноземних джерелах (Константин Багрянородний) відомі як Славінії. З точки зору етнічного розвитку вони є соціальними організмами, утвореними в рамках по-
Слов’янські племена на території України та Молдови
літичних союзів слов’ян із поступовим переростанням у державу.