Антропологическийобзор материалов из древней­ших доямных подкурганных погребений

Антропологическая характеристика населения, которое оставило эти памятники, долго оставалась белым пятном на фоне более полных антропологических пред­ставлений о носителях известных энеолитических культур юга Восточной Евро­пы — среднестоговской, новоданиловской группы, трипольской, усатовской, ям- ной, кеми-обинской (Потехина, 1983, 1990; Жиляева-Круц, 1972; Круц, 1972; Великанова, 1975).

За последнее время в результате раскопок курганов на Юге Украины антро­пологическая коллекция из подкурганных погребений заметно расширилась. Значительный сдвиг произошел и в деле археологической систематизации этих памятников. Выделены отдельные культуры или культурные группы: нижнеми­хайловский тип, постмариупольская культура, ингульская и суворовская группы (Шапошникова, 1971; Телегин, 1971; Ковалева, 1984; Крылова, 1971; Дергачев, 1986). Продолжаются попытки классификации всего массива этих погребений путем сопоставления признаков погребального обряда с типом могильного соору­жения (Николова, Рассамакин, 1985; Рассамакин, 1987, 1990). Все это способст­вовало оживлению интереса исследователей к проблеме происхождения, антро­пологического состава и генетических связей населения, оставившего эти памят­ники. Рассмотрению таких вопросов посвящен данный раздел.

. Массив подкурганных энеолитических погребений, простирающийся от Предкавказья до Дуная, очень неоднородный по обряду погребений, из которых были получены антропологические материалы.

Первая группа включает погребения со скорченным на боку положением из Поднепровья и Северо-Западного Причерноморья.

Вторая группа объединяет погребения на спине с подогнутыми ногами (скорченные на спине) Степного Поднепровья и Ставрополья.

В третью группу входят вытянутые на спине погребения Поднепровья, Орельско-Самарского междуречья (постмариупольские) и Поднестровья. Данные о месторасположении погребений и об авторах раскопок помещены в таблице 36.

Следует однако заметить, что, группируя таким образом материалы, мы, разумеется, не можем рассчитывать на то, что полученные выборки будут пред­ставлять собой довольно гомогенные в этнокультурном или антропологическом плане группы. А это значит, что средние значения всех измерений не будут да­вать правильного представления об антропологическом типе каждого черепа и группы в целом. Следовательно, в нашем случае, когда материал происходит из разных мест, его целесообразнее анализировать не на групповом уровне, как это обычно делается с краниологическими сериями больших могильников, а на индивидуальном, путем изучения отдельных черепов.

Таблица 36. Группы ^неолитических подкурганных погребений и объективные данные.

Группа скорченных на левом боку погребений включает семь скелетов разной сохранности. Одним из наиболее интересных как в археологическом, так и в антропологическом отношении является погребение мужчины зрелого возраста в Васильевке (к. 1, п. 22) Запорожской области (табл. 37). Череп и кости посткрани­ального скелета из этого погребения хорошо сохранились. Они отличаются боль­шой массивностью, хорошо развитым костным рельефом в местах прикрепления мышц. Череп довольно крупный, с выступающим надпереносьем, большими со­сцевидными отростками, четким рельефом затылка (рис.

Таблица 37. Индивидуальные размеры черепов из подкурганных погребений со скорченным на боку положением костяков.

кий. Скуловой диаметр очень большой — 154 мм, верхняя и полная высота лица — умеренные. По верхнелицевому указателю лицо очень широкое (47,4). Орбиты очень низкие как по абсолютной величине, так и по указателю (64,9). Hoc средне­широкий, значительно выступает. Общий угол лица и индекс Флоуэра свидетель­ствуют об ортогнатном профиле. Лицо хорошо профилировано в горизонтальной плоскости на уровне орбит (назомалярный угол равен 135,4°) и более умеренно — в средней части (зигомаксиллярный угол — 134°). Нижняя челюсть большая, сред­ней массивности, имеет значительные размеры. По этому черепу имеется графи­ческая реконструкцияґ(рис. 17), выполненная И. И. Каприцыным при консульта­ции Г. В. Лебединской.

По комплексу признаков череп из Васильевки (к. 1, п. 22) относится к ме- зокранному, исключительно широко- и низколицему варианту гиперморфного протоевропеоидного типа.

К группе скорченных на боку погребений принадлежат также два мужских черепа (из Кошар и Богатого) с территории Северо-Западного Причерноморья.

Протоевропеоидный комплекс признаков, но в несколько смягченной форме (табл. 37), наблюдается на черепе из скорченного на боку погребения в Кошарах (могила 20) в устье Тилигула. Это погребение датируется концом IV — началом JII тыс. до н. э. (периодом B-Il — C-I Триполья) и, по мнению В. Г. Петренко (1989), принадлежит к предусатовской обрядовой группе Кошары-Хаджидер.

Череп из скорчен­ного на боку погребе­ния в Богатом (к. 1, п. 3), в отличие от опи­санных выше, характе­ризуется резкой доли- хокранией (черепной указатель 68,2), уме­ренно широким (135 мм) средней высоты (72 мм) лицом, по ука­зателю соответствую­щим категории мезен (53,7).

Рис. 17. Графическая реконструкция по черепу из

Васильевки. Ранний энеолит. Работа И. И. Каприцына.

Puc. 16. Череп мужчины из раннеэнео- литического погребения в Ва­сильевке (к. 1, погр. 22).

Для характеристики женского черепа из скорченного на боку погребения в Отрадном (к. 1, п. 10) мы пользуемся измерительными данными, любезно предо­ставленными нам С. И. Круц. Ранее это погребение относилось к ямной культуре. За последнее время культурная интерпретация его изменилась. Согласно устно­му определению Д. Я. Телегина, оно принадлежит к нижнемихайловской культу­ре. К сожалению, от этого черепа сохранилась лишь черепная крышка. Она имеет мезокранную форму при очень большом продольном, среднем поперечном и ма­лом высотном диаметрах. Черепной индекс равен 75,8 (табл. 37).

Вторая условная группа энеолитических погребений под курганами, к ан­тропологической характеристике которой мы теперь переходим, отличается скор­ченным на спине положением скелетов (табл. 36). Наилучшую сохранность среди мужских черепов этой группы имеет череп из Ольговки (к.1, п. 3). Измеритель­ные данные опубликованы С. И. Круц (1984.— С. 106, 117-121), а само погребе­ние, по мнению Д. Я. Телегина, можно отнести к нижнемихайловской культуре. Череп из Ольговки довольно крупный, имеет мезокранную форму (черепной ука­затель 75,4) при очень большом продольном и умеренном поперечном диаметрах (табл. 38). Лоб очень широкий, скуловой диаметр тоже очень большой (144 мм). Поперечный черепно-лицевой указатель равен 100, что свидетельствует о не со­всем гармоничном сочетании широтных размеров лица и черепной коробки. По верхнелицевому указателю лицо низкое, абсолютная высота его умеренная (73 мм).

Продолжим рассмотрение группы погребений, произведенных в скорченном на спине положении. Кроме описанного черепа из Ольговки, к их числу принад­лежат, в частности, мужской и женский черепа довольно плохой сохранности из Капуловского могильника (п. 1 и п. 5) (Зіневич, Круц, 1968), мужской череп из Балки Скубовой (п. 2), а также женский череп из Первоконстантиновки (к. 17, п. 26), опубликованный С. И. Круц (1984.— С. 105, 115-117) в серии ямной куль­туры. Археологическая интерпретация его теперь изменилась. В антропологиче­ском отношении эти черепа представлены протоевропеоидным краниологическим комплексом (табл. 38).

Таблица 38. Индивидуальные размеры черепов из подкурганных погребений со скорченным на спине положением костяков.

Из скорченных на спине погребений изучены также фрагмент мужского че­репа из Каменной Балки и нижняя челюсть женщины из основного погребения в Новопетровке II (к. 1, п. 12), измерительные данные которых любезно переданы нам С. И. Круц. Изучение их показывает, что они также принадлежат к протоев- ропеоидному типу (табл. 38).

Значительный интерес в сравнительном плане представляет переданный нам Ставропольским музеем раннеэнеолитический мужской череп из раскопанного в 1966 г. А. Л. Нечитайло могильника в станице Суворовская на Северном Кавка­зе. Скелет (к. 1, п. 4) лежал на глубине Imb положении на спине с подогнутыми ногами и вытянутыми вдоль туловища руками. Погребение было густо засыпано охрой, сопровождалось кремневой пластинкой, датируется срединой IV тыс. до н. э. (Нечитайло, 1972, 1990). Череп массивный, имеет большие размеры, очень широкое (148 мм) и несколько уплощенное в нижней части лицо (табл. 38). По комплексу признаков он принадлежит к гиперморфному долихокранному вари-

анту протоевропеоидного типа* Среди материалов с территории Украины наибо­лее близкими по строению к раннеэнеолитическому черепу из подкурганного по­гребения в станице Суворовской являются неолитические черепа могильников мариупольского типа (долихокранный вариант), а также черепа из раннеэнеоли- тических погребений новоданиловской культурной группы.

В третью условную группу подкурганных памятников входят вытянутые на спине погребения. Сюда, прежде всего, относятся материалы из компактного массива, локализованные в Орельско-Самарском междуречье, которые И. Ф. Ко­валева относит к постмариупольской культуре (Ковалева, 1984). Антропологиче­ские материалы этой культуры происходят из погребений в Тернах, Жемчужном, Богдановке и Бузовке (табл. 36). Лучше других сохранился мужской скелет из погребения I в Тернах (курганная группа I, курган 5). Череп характеризуется очень большими продольным и высотным диаметрами и умеренным поперечным, выраженной долихокранией. Лицо очень широкое (142 мм), уплощенное на уров­не орбит (назомалярный угол 151,9^o). Hoc узкий, орбиты средневысокие (табл. 39). Судя по такому сочетанию признаков, череп можно отнести к прото- европеоидному типу. По строению он очень похож на описанный череп из стани­цы Суворовская.

Кроме материалов постмариупольской культуры из Орельско-Самарского междуречья, группа вытянутых на спине погребений представлена черепами из Поднепровья — Марьевки (Старовойтова, 1984), Игрени-8 и Балки Скубовой (п. I). Черепа имеют плохую сохранность, изучены лишь черепные коробки. Они характеризуются общей массивностью, крупными размерами, большой толщиной костей свода, мезокранией. Возможно, это указывает на их принадлежность к протоевропеоидному типу (табл. 39).

Иным комплексом признаков характеризуется энеолитический мужской че­реп из Окницы, представляющий Днестровскую группу вытянутых погребений под курганами. В отличие от черепов из Орельско-Самарского междуречья и Поднепровья, он производит впечатление более грацильного, «облегченного» за счет меньших размеров и слабого развития рельефа, тонких костей свода (табл. 39). Сочетание таких черт, как выраженная долихокрания, умеренный скуловой диаметр (131 мм), очень высокие орбиты и сильная горизонтальная профилировка, позволяет трактовать его краниологический комплекс как мезо­морфный средиземноморский. В отличие от «чистых» средиземноморцев, он за­нимает как бы промежуточное положение между лептоморфными южными евро­пеоидами и гиперморфными протоевропеоидами.

К сожалению, малочисленность исследуемого материала из древнейших подкурганных погребений, разбросанных к тому же на значительной территории

Таблица 39* Индивидуальные размеры черепов из подкурганных погребений с вытянутым на спине положением костяков.

от Северного Кавказа до Днестра, не может пока служить полноценным источни­ком для окончательных выводов об антропологическом составе этого пласта энео- литического населения. Попытаемся все же сделать предварительные наблюдения. Прежде всего, изученные материалы позволяют установить, что обряд погребения (вытянутый на спине, скорченный на боку или на спине) жестко не связан с антропологическим типом погребенных. В соответствии с полученными данными, этот пласт раннеэнеолитического населения формировался, видимо, на основе различных вариантов гиперморфного протоевропеоидного типа, поскольку именно этот краниологический комплекс доминирует у черепов как из вытянутых, так и скорченных (на спине или на боку) погребений. Вместе с тем, в сложении антропо­логического типа этого населения заметную роль играл и более грацильный мор­фологический компонент, который отождествляют со смягченным протоевропео- идным или же мезоморфным средиземноморским антропологическим типом.