Глиняный торс Геракла из Xepcoheca

В античных городах в качестве материала для изготовления ар­хитектурных украшении и круглой скульптуры широко приме­нялась глина. В древнейший период существования античных городов глина использовалась особенно часто как материал пластичный и легко поддающийся обработке 1С другой сторо­ны, глиняную скульптуру особенно часто изготовляли в тех местностях, где не было своего мрамора, например в античных городах Италии республиканского периода, где только в I в.

Павсаний рассказывает, что в Афинах в районе Керамика, за священ­ным участком Диониса, есть здание, где находится группа глиняных ста­туй, изображающих афинского царя Амфиктиона, угощающего богов ³. Об этих глиняных статуях упоминает и Плиний Старший, называя их ра­ботой Каикосфена ⁴.

В Олимпии были открыты большие терракотовые статуи V в. до н. э., служившие украшениями верхних частей храма. Наибольшую извест­ность получила великолепно сохранившаяся полихромная группа Зевса, похищающего Ганимеда⁵. Мастерами этих статуй считаются коринфские коропласты ^β.

Пластическая глина всегда играла большую роль в работе греческих скульпторов. Из глины могли быть выполнены небольшие модели мону­ментальных статуй ’. В Олимпии, в мастерской Фидия, были раскопаны куски глиняных форм, служивших для изготовления частей золотой одеж­ды Афины Парфенос ⁸.

Фрагменты небольших глиняных статуй были открыты в Пантикапее в Фанагории ¹°, в Херсонесе¹¹ и других городах Северного Причерноморья.

Торс был найден в обломках на северном берегу К. К. Косцюшко- Валюжиничем в 90 годах прошлого века ^и. В 1940 г. торс был восстанов­лен из фрагментов, собранных в фондах музея ¹∙. Впоследствии была сде­лана новая реставрация (рис. 1, 1).От статуи сохранился также фраг­мент ступни от пятки до пальцев; размеры фрагмента: высота 0,07— 0,02 м, длина 0,065 м, ширина 0,09 м; у пальцев ступня сплошная, на подъ­еме имеется полость со стенками толщиною 0,025 м. Статуя, очевидно, была высотою больше метра. Высота сохранившейся части торса равна 0,37 м.

Можно определить сюжет статуи, хотя ни головы, ни атрибутов не со­хранилось.

Изображено могучее, атлетически развитое тело с широкой грудью и упругими мышцами. Судя по положению торса и движению мышц (рис. 1, 1),атлет был изображен стоящим прямо перед зрителем, опирающимся всей тяжестью тела на правую ногу, поэтому правое бедро его сильно вы­ступило в сторону. Правая рука его была опущена (об этом свидетельству­ет трактовка груди — правая сторона ее немного ниже левой). Точно ска­зать о направлении правой руки нельзя, так как края излома утрачены и обломок правого плеча приставлен произвольно, но, судя по подчеркну­той мышце плеча, рука была несколько напряжена и, возможно, держала какой-то предмет, а может быть, была заложена за спину, как у статуй отдыхающего Геракла 1®. В противоположность сильно сжатой правой сто­роне торса левая сторона его растянута, левая сторона груди немного поднята. Очевидно, правое плечо было немного поднято, левое же бед­ро опущено, и левая нога стояла свободно.

Перед нами классическое противопоставление правой и левой сторон атлетической фигуры, найденное крупнейшими греческими скульпторами V и IV вв.

О сствованиив херсорсоской гйиняной пй астике этчго типа саи- детельствует голова юното Геракла из раскопок 1909 г.1⁷Голова эта при­надлежала статуе больших размеров, исполненной местным мастером; высота головы 0,095 м.

В виде могучей атлетической фигуры с широкими плечами, мощной объемсой трудной клеткой, подчеркнуто развитыми мускулами треки ча­ще встто изображали Геракла. Хорошей аналогией в этом отношении яв-

2 ТОРС ГЕРАКЛА.

1 — правая сторона, 2— левая сторона

и на животе; построение этих частей тела остается не вполне ясным. Эта великолепная статуя сделана из херсонесской глины — довольно светлой, с редкими белыми и черными включениями. Мастерство скульп­тора сказывается и в технике ее исполнения. Статуя внутри полая; с обо­ротной стороны ее, как и у небольших терракотовых статуэток, было боль­шое отверстие; сохранилась часть края этого отверстия (рис. 1, 2).Статуя была оттиснута, очевидно, в нескольких формах. На внутренней стороне видны глубокие и широкие (2—2,5 см) следы пальцев скульптора, втиски­вавшего глину в форму, а также следы стеки в виде мелких и глубоких борозд. С правой стороны след стеки, срезавшей здесь лишнюю глину, име­ет вид углубленной полоски шириною 1,3 см. Толщина стенок торса не­одинакова, но в общем значительна: на груди — 1,2—1,5 см, на животе — 1,5—3 см. С правой стороны, у бедра, толщина стенки 3,5 см. Видимо, нижняя часть торса и главным образом ноги были утяжелены для боль­шей устойчивости статуи. Поверхность статуи покрыта светлым ангобом.

I ТОРС ГЕРАКЛА В МУЗЕЕ ХЕРСОНЕ 1— вед спереди,

ляется мраморный торс отды­хающего Геракла V в. до н.

На левом плече херсонесско- го торса (рис. 2, 2)сохранилось изображение в невысоком релье­фе узкого предмета с

округлыми краями. Это могут быть остатке изображения лапы львиной шкуры, накинутой на голову. В таком случае передние лапы шкуры должны были быть завязаны высоко у основания шеи, так как на сохранивших­ся частях груди никаких следов львиных лап нет.

Не исключена возможность, что на правом плече сохрани­лась часть спадающей с головы повязки. Мастера эллинистиче­ской скульптуры, особенно ко- ропласты, свободно варьирова­ли детали, соединяли атрибуты. Среди статуэток встречается и Геракл в венке из листьев, концы лент ле­жат на плечах, в правой руке он держит палицу, с левой руки свешивает­ся шкура і*. Концы лент, лежащие на плечах, видим и на александрий­ской бронзовой статуэтке Геракла ²°, повторяющей тип Геракла Фарнезе, созданный Лисиппом 21.

Трактовка торса мощного, но стройного с собранного, восходит скорее к типу юного Геракла, созданного Скопасом ²², чем к Гераклу Лисиппа, римской копией которого считается Геракл Фарнезе (бородатый, с огром­ными набухшими мышцами тяжеловесного тела 2з).

Культ Геракла в Херсонесе, колонии Гераклес Понтийской, героя общегреческого, но особенно почитавшегося дорянами, был прослежен на множестве предметов, открытых раскопками и относящихся к разному времени — от основания Херсонеса до первых веков н. э. включитель­но 24. Голова Геракла, как эпонимного героя метрополии Херсонеса, ста­новится типом лицевой стороны в сериях серебряных монет Херсонеса второй половины IV и начала III в. до н. э., хотя первое место принадле­жит богине города — Деве и ее атрибутам ²∏ В одном из эллинистических

домов Херсонеса была найдена, глиняная чаша на ножке (по опре­делению Г.

— то же с оборотной стороны ракла, отдыхающего на Олимпе·

после своих подвигов 32. Изобра­жения подвигов Геракла встре­чаются и на херсонесских светильниках зз. Образ Геракла с палицей от­мечен на резных камнях и пряжках римского времени зі.

Описываемая здесь статуя относится ко времени расцвета эллинистн ческого искусства, первому периоду возвышения Херсонеса з\ В испол­нении торса видна высокая техника. Выразительность характеристики ат­летического тела в сочетании с целостным, ритмом напоминает статую юного Геракла Скопаса. Но обобщенная трактовка подчеркнуто выделен­ных мышц торса сочетается здесь с очень мягкой трактовкой поверхности тела, тонко разработанной светотенью, с тем стремлением к реалистической передаче, которая так характерна для эллинизма. Возможно, что статуя относится еще к III в. до н.э. Профиль торса (рис. 2, 1)отличается от про­филя близкого по типу могучего торса тритона — акротерия пергамского алтаря ^3β. По сравнению с вздувшимися формами тела тритона он более прост, более сдержан, собран и ближе напоминает профиль торса стату­этки Александра Македонского из Приены III в. до н. э?⁷ или торс всад­ника IV в. до н. э. на рельефе из Метрополитэн-музея конца IV в. до н.э.'¹⁸ Более точное определение времени херсонесской статуи затрудняется ее фрагментарностью, наличием больших выбоин как раз по середине груди

По ттсoвэт исполнения статуй может быть оентстoа к лучшим образ­цам терракотовой пластики гртчтсэвс городов з»,

Расцетт в Хтрсоoтот мтотного производства изделий из глины в III в.

Т. Н. Книпович убедительно доказала, что часть форм, открытых в мастерской, раскопанной в 1888 г., представляет полное повторение греческих изделий 43.

Рассматрвваемай статуя также выполнена всецело в греческих тради­циях.

1 В качестве примера можно напомнить архаические глиняные скульптуры храма Афины в Сиракузах: Mon. ant., XXV, 1918, табл. XVI, XVII.

2 P. I. R i i s. Etruscan statuary ter- rakottas from the collections of the Ny-Carlscberg glyptothek. Kopenhagen, 1942.

³Paus., I. 2, 5.

‘Plin. NH, XXXV, 155, XXXVII, 87.

^sE. Vanderpool. News Letter . from Greece. AJA, 1953, IV, табл. 81. ^β Olympiabericht₁ III. Winter 1938/39.

Terrakottaplasiikl JDAI, Bd. 56, 1941, стр. 118.

⁷G. Richte.. The Sculpture and Sculptors of the greeks. Lonaon — Ox­ford. 1930, стр. 141, 142; С. В 1u m e 1. Modelle zur griechischen Giebelsculp- turen. AA, 1939, стр. 302—313.

* E. VanderpooL News Letter from Greece, стр. 270; E. Kunze. Olympia. «Neue Deutsche Ausgrabun- gen im Mittel meergebiet und im Vor- deren Orient». Berlin, 1959, стр. 281, рис. 15—21.

’ M. M. Кобылин а. Мастерская коропласта в Паптикапее. СА, XXVIII, 1952, стр. 185.

10 И. Д. Марченко. Некоторые итоги раскопок на MafcKOH горе. КСИА, выл. 95, 1963, рис. 33, 4.

11 Г. Д. Б е л о в. Терракоты Херсо­неса из раскопок 1908—1914 гг. XC, III, Севастополь, 1931, стр. 239.

12 С. Ф. С т р ж е л е ц к и й. Херсо­нес — Корсунь. Симферополь, 1950, табл. IV.

13 С. Ф. С т р ж е л е ц к и й. Херсо­нес Таврический. Путеводитель по му­зею. Симферополь, 1956, стр. 39.

14 ОАК за 1891, стр. 5—7.

16 С. Ф. Стр желецкий. Херсо­нес — Корсунь, табл. IV.

1· О. Ф. В а л ь д т а у э р. Античная скульптура. П., 1924, стр. 121, № 281.

17 Г. Д. Б е л о в. Терракоты Херсо­неса, стр. 239, рис. 26—27.

18 О. Ф. В а л ь д г а у э р. Античная скульптура, стр. 50, № 21.

1’ Simone-Mollard — Besque. Catalogue raisonne des figurines et reli­efs en terre cuite grecs et remains, II. Myrina, Paris, 1963, табл. 105e; высо­та 0,245 μ,I в. до h.э.

²¹ M. Bieber. The Sculpture of the Hellenistic Age. New York, 1955, рис. 398.

21 Там же, рис. 84, стр. 99.

22 G. Richter. Указ. соч., рис. 707.

23 М. Bieber. Указ. соч., рис. 84.

24 Г. Д. Белов. Херсонесские релье­фы. ВДИ, 1940, № 3—4, стр. 280—281. Н. В. П я т ш ш е в а. О лулчте Геракла в Херсонесе. ВДИ, 1948, № 2, стр. 198—202. М. А. Н а л и в-

к и н а. О некоторых памятниках ан­тичной эпохи северо-западного Крыма. CA, VI, 1940, стр. 108. Г. Д. Белов. Херсонес Таврический. Л., 1948,

стр. 35.

^s6А. Н. З о г р а ф. Античные монеты. МИА, № 16, 1951, стр. 147, 150, табл. XXXV, 19—22.

?6 Г. Д. Б е л о в, С. Ф. С т р ж е­лецкий, A. Л. Якобсон. Квартал XVIII. Раскопки 1941, 1947, 1948 гг. МИА, № 34, 1953, стр. 162, рис. 2а.

2^,С. Ф. С т р ж е л е ц к и й. Жерт­венник Гераклу из так называемого Страбоновского Херсонеса. ХС, IV, 1948, стр. 97—106.

^sβГ. Д. Б е л о в. Терракоты Херсо­неса. ХС, III, рис. 26, 27, стр. 239; рис. 4, 5, стр. 223.

^2,В. К. М а л ь м б е р г. Описание классических древностей, найденных в Херсонесе в 1888—1889 гг. МАР, вып. 7, 1892, табл. I, 7, стр. 1—8.

30 Г. Д. Белон. Херсонесские релье­фы, стр. 281; Извлечение из отчета К. К. Косцюшко-Валюжинича о рас­копках в Херсонесе в 1902 г. ИАК, вып. 9, 1904, рис. 24, стр. 43.

31 Г. Д. Б е л о в. Отчет о раскопках в Херсонесе в 1935—1936 гг. Симфе­рополь, 1940, стр. 35; о н ж е. Херсо­несские рельефы, стр. 280, 281.

^,2 М. А. Н а л и в к и н а. Новейшая находка в Херсонесе. CA, VI, 1940, стр. 107, рис. 1.

33 А. Н. Щеглов. Светильник с изображением Геракла и лани. «Со­общения Херсонесского музея», I, 1960, стр. 21-24.

34 Н. В. П я т ы ш е в а. Указ. соч., стр. 202.

35 С. Ф. С т р ж е л е ц к и й. Основ­ные этапы развития и периодизация истории Херсонеса Таврического в античную эпоху, стр. 74. Г. Д. Б е­л о в. Херсонес Таврический, стр. 56—89.

3· М. Bieber. Указ. соч., рис. 469.

³⁷ Там же, рис. 412 и 414.

³⁸ G. Richter. Handbook of the classical collection. New York, 1922, рис. 142.

^3, Olympiabericht, III. Winter 1938/39, Terrakottaplastik. JDAI, Bd. 56, 1941, стр. 126.

40 В. К. M а л ь м e б e p г. Указ. соч., стр. 1 и сл.; Извлечение из отчета К. К. Косцюшко-Валюжинича о рас­копках в Херсонесе Таврическом в 1900 г. ИАК, вып. 2, 1902, стр. 18—21.

41 Г. Д. Б е л о в, С. Ф. С т р ж е­

л ец кий, A. JI. Я к о б с о н. Квар­тал XVII. Раскопки 1940 г. МИА, № 34,1953, стр. 117; Г. Д. Белов. Эллинистический дом в Херсонесе. ТГЭ, VII, 1962, стр. 160—163; В. В. Б о р и в о в а. Гончарные

мастерские Херсоне^ (по мотнриолом раскопок 1955—1957 гг.). СА, 1958, № 4, стр. 144—153.

42 Г. Д. Белов. Эллинистический дом в Херсонесе, стр. 170; он же. Терракоты Херсонеса, стр. 245.

43 Т. Н. К н и п о в и ч. Основные ли­нии развития искусство городов Се­верного Причерноморья в античную эпоху. АГСП, стр. 166.

Ю. К. КОЛОСОВСКАЯ