ВЕРХНИЙ ПАЛЕОЛИТ (ПОЗДНИЙ ДРЕВНЕКАМЕННЫЙ ВЕК)

летиями до н. э. Однако необходимо иметь в виду, что периодизация каменного века весьма условна и ученые разных стран смотрят на нее по-разно­му, причем отклонения могут быть иногда весьма значительными.

Вполне объясним тот огромный интерес, ко­торый в науке издавна вызывал и до сих пор вы­зывает вопрос о возникновении человека совре­менного типа.

Рис. 48. Скелет неандертальца (слева)

и скелет современного человека (справа).

Следует отметить, что и сегодня есть привер­женцы теории, по которой современный чело­век произошел не от древних человекообразных обезьян и их позднейших потомков типа пите­кантропа, синантропа и неандертальского чело­века, а возник из каких-то иных существ, с само­го начала обладавших чисто человеческими чер­тами.

Правда, эта теория пока не нашла себе значи­тельных доказательств.

Хотя в начале века и на протяжении несколь-

Рис. 49. Археологическая периодизация развития человеческого общества.

ких десятилетий ученый мир будоражила находка коллекционера Даусона, который в 1912 году в Пильтдауне, неподалеку от Лондона, в графстве Суссекс, обнаружил часть черепа человека и ниж­нюю челюсть, которые представляли собой совер­шенно необычное и непонятное сочетание призна­ков человека и обезьяны. Так, череп имел вполне развитую мозговую коробку, а челюсть находилась в резком контрасте с ним, так как не отличалась по форме и величине от обезьяньей

Приверженцы теории о независимом проис­хождении современного человека от древних лю­дей типа синантропа и неандертальца торжест­вовали. Ведь, используя находку Даусона, легко было прийти к выводу, что английский коллек­ционер открыл остатки существа, которое имело мозг современного человека и жевательный ап­парат обезьяны Значит, оно должно было пи­таться подобно обезьяне, а мыслить так, как мыслит человек.

Новое существо тут же поспешили назвать «эоантропом Даусона», т. е. подлинным предста­вителем начальной поры становления человека. Буквально это означало — «заря человечества».

Так продолжалось до 1953 года, когда исто­рия с неведомым ранее существом получила со­вершенно неожиданный поворот и приблизилась к своему финалу.

В конце концов оказалось, что это была всего лишь подделка. К черепу человека современного типа, имевшему верхнепалеолитический облик, английский коллекционер присоединил нижнюю челюсть современной обезьяны, намеренно окра­шенную двухромокислым калием, чтобы пока­зать ее якобы глубокую древность.

Правда, фальсификатор этим не ограничился и подточил один из зубов своего «детища».

Конечно же, были и другие, более серьезные попытки доказать правильность теории о «неза­висимом» происхождении современного типа, но специальные исследования, как правило, пока­зывали, что фрагменты черепов, давшие повод к таким толкованиям, в действительности резко отличались от современных и в целом сближа­лись с неандертальскими. Или же доказательства были весьма спорными и неубедительными.

Вместе с тем существуют многие факты, кото­рые доказывают, что непосредственными пред-

Рис. 50. Кроманьонец (реконструкция).

черты. Он вел очень примитивную жизнь в своих пещерах, пробиваясь охотой и собиранием диких плодов и корней, одеваясь в лучшем случае в шку­ры пойманных зверей.

Новые черты физического облика палестин­ских неандертальцев обнаружены прежде всего в строении черепа Высота их черепной коробки близка к высоте черепа, обычной в среднем для современного человека Лоб у палестинских не­андертальцев менее наклонный, чем у других их современников. Затылочное отверстие, судя по одному из черепов из пещеры Эс-Схул, находит­ся в той же плоскости, что и у современного че­ловека, а это неразрывно связано с прямохожде­нием.

Но самое важное отличие черепов палестин­ских неандертальцев от других заключается в том, что они имеют отчетливо выраженный под­бородочный выступ. Это характерная особен­ность человека современного типа, которая, по мнению ученых, не проявлялась у неандерталь­ских людей

Кроме того, не меньшее значение, чем осо­бенности черепа палестинских неандертальцев, имеют и такие признаки строения его тела, как устройство стопы и позвоночника. Они также сближают древних людей с современными. Эти признаки свидетельствуют, что палестинские неандертальцы были значительно лучше приспо­соблены к прямохождению, чем другие древние люди.

Территория, на которой в основном протека­ло становление современного человека, в целом охватывала огромную площадь в Средиземномо­рье, Передней и Средней Азии, а также на Кавка­зе и в Крыму. Вместе с тем скорее всего некото­рые группы древнейших людей неандертальского типа, которые проживали на менее благоприят­ных для взаимного контакта условиях, приняли меньшее участие в процессе становления челове­ка современного типа или же вообще вымерли бесследно.

Это, возможно, случилось с неандертальцами острова Ява и Южной Африки.

Не остались в стороне от процесса становле­ния и развития человека нового типа поздние, так называемые шапелльские, неандертальцы

Рис. 51. Череп неандертальца из пещеры Эс-Схул.

Европы. Наличие пережиточных неандерта- лоидных признаков в крышке черепа у верхне­палеолитического и даже более позднего насе­ления Центральной и Восточной Европы (на­ходки в Брно, Пржедмосте, а также находка у станции Сходня под Москвой) показывает, что в процесс образования человека современного типа внесли свою лепту и европейские неандер­тальцы, которые «растворились» в процессе смешения с другой группой палеолитического человечества.

О закономерности неандертальской фазы в эволюции человека говорит не только повсемест­ное сочетание мустьерских находок с останками неандертальцев.

Эти памятники свидетельствуют, что из мус- тьерской культуры выросла более совершен­ная — верхнє палеолитическая.

Конечно, немалое воздействие на становле­ние человека современного типа оказал ход раз­вития трудовой деятельности коллективов мус- тьерского времени. Это превращение было за­кономерным развитием существа, с меньшей способностью к членораздельной речи, с менее совершенным мозгом, в новое существо, орга­низм которого был лучше приспособлен для бо­лее развитого производства и для более сложной общественной жизни.

На основании исследований слепков полости черепа кроманьонцев ученые сделали вывод о бо­лее мощном разрастании у них, по сравнению с неандертальцами, передних отделов лобной до­ли, нижнетеменной области, височной доли.

Тип человека «разумного» в основных своих чертах остается неизменным со времени рисско- го оледенения до наших дней. Вместе с ним чело­вечество вступило в тот период своей истории, когда прогрессивное развитие человека полно­стью освободилось от пережитков, которые свя­зывали его с животными. Это развитие начинает уже целиком осуществляться по социальным за­кономерностям, которые неизвестны В ЖИВОТ-

Рис. 5Z Череп неандертальского мальчика из пещеры Тешик-Таш.

Расовые различия — явление второстепенное. Оно не может служить аргументом против факта биологического единства всего человечества. Расо­вые различия не влияют на развитие обществен­ной жизни людей и развитие их культуры. В каче­стве доказательства можно привести тот факт, что народы, принадлежащие к одной расе, разви­вались неодинаковыми темпами по причинам, которые вряд ли имеют какое-либо отношение к расовым различиям

Впрочем, иногда можно услышать мнение, что расы возникли вследствие того, что люди про­изошли от различных предков, и поэтому различ­ные расы неравноценны. Однако сколько-нибудь серьезных научных доказательств этого еще ни­кому представить не удалось.