ПРИМІТКИ

¹ Летопись по Ипатскому списку. СПб., 1871. — С. 208.

² Гру шевський М. Історія України-Руси. — T 2. — Львів, 1905. - С. 121.

³Летопись по Ипатскому списку.

⁴ Там само, — С. 217, 218.

⁵Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. — М.— Л., 1950. — С. 208.

^бЛетопись по Ипатскому списку. — С. 501.

^I Татищев В.Н. История Российская. — Т. 3. — М.— Л. 1964. - С. 44.

Карамзин Н.М.История государства Российского. — Т. 2.

— СПб., 1892. — С. 45. и др.

⁹ Погодин М.П. Исследования, замечания и лекции по русской истории. — Т. 4. — M., 1860. — С. 328—330.

¹⁰ Костомаров Н.И. Исторические монографии и исследования. — Т. 1. — СПб., 1872. — С. 3, 21, 49 и др.

^II Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. — Т. 1. — M., 1987. - С. 199.

Там само. — С. 200.

¹³ Див., напр.: Платонов С.Ф. Лекции по русской истории.

- СПб., 1901. - С. 93.

¹⁴Там само. — С. 77.

¹⁵ Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси (Лекции по русской истории. — M., 1993. — С. 81, 83, 102.

^Там само. — С. 460.

¹⁷ Гру шевський М. Назв, праця. — С. 2.

I ¹⁸ Там само. — С. 128.

¹⁹ Див.: Греков Б.Д. Проблема происхождения русского Ї)еодализма у М.Н.Покровского // Греков Б.Д. Избранные руды. — Т. 2. M., 1959. — С. 469.

²⁰ Советская историография Киевской Руси. — Л., 1978. — 3. 147

²¹ Юшков С.В. Общественно-политический строй и. право {невского государства. — M., 1949.— С. 140.

²² Греков Б.Д. Киевская Русь. — M., 1953. — С. 505.

²³ Рыбаков Б.А. Первые века русской истории. — M., 1964. - С. 147

²⁴ Там само. — С. 150.

²⁵ Пашуто В. Т. Историческое значение периода феодальной раздробленности на Руси // Польша и Русь.

²⁶ Пашуто В. Т. Место Древней Руси в истории Европы / / Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе. — М. 1972. - С. 190.

²⁷ Черепнин Л.В. Основные этапы развития феодальной собственности на Руси (до XVII в.) // Черепнин Л.В. Вопросы методологии исторического исследования. — M., 1981.

- С. 116. "

²⁸ Там само.

²⁹ Толочко А.П. Князь в Древней Руси: власть, собственность, идеология. — К., 1992. — С. 173.

³⁰ Милов Л. В. О специфике феодальной раздробленности на Руси (По поводу книги В.А.Кучкина “Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X-XIV вв.” // История СССР. — 1986. — № 2. — С. 410 — 446.

³¹ Толочко А.П. Указ. соч. — С. 174.

³² Див.: Котляр Н.Ф. К истории возникновения нормы частного землевладения в обычном праве Руси // Древние славяне и Киевская Русь. — К., 1989.

³³ Див., напр.: Хлебников Н. Общество и государство в домонгольский период русской истории. — СПб., 1872. — С. 102 и др.

³⁴ Греков Б.Д. Киевская Русь. — С. 129. За це його через 20 з лишнім років суворо критикував І.Я.Фроянов, зауваживши: “Судячи з джерел, лише в XI ст. бояри заводять села” При цьому історик посилався лише на Руську Правду (Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерк социально-политической истории.

— Л., 1974. — С. 65). 3 таким твердженням І.Я.Фроянова не можна погодитись.

³⁵ Юшков С. В. Нариси з історії виникнення й початкового етапу розвитку феодалізму в Київській Русі. — K., 1992. — С. 189 (перевидання праці, що побачила світ 1938 р.).

³⁶ Черепнин Л.В. Спорные вопросы истории феодальной земельной собственности в IX-XV вв. // Пути развития феодализма. — M., 1972. — С. 150.

³⁷ Там само. - С. 157, 158.

³⁸ Там само. — С. 158.

³⁹ Зимин А.А. Холопы на Руси. — M., 1973. — С. 73.

⁴⁰ Див. про це: Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси.

⁴¹ Там само. — С. 108.

⁴² Черепнин Л.В. Еще раз о феодализме в Киевской Руси //Из истории экономической и общественной жизни России.

- M., 1976. - С. 17

⁴³ Повесть временных лет. — Ч. 1. — М. — Л., 1950. — С. 142.

⁴⁴ Черепнин Л.В. Спорные вопросы... — С. 159.

⁴⁵ Рыбаков Б.А. Древности Чернигова. — М.— Л., 1949. — С. 51, 52.

⁴⁶ Седов В. В. Сельские поселения центральных районов Смоленской земли (VIII —XV вв.) // Материалы и исследования по археологии СССР. — № 92. — M., 1960. — С. 124.

⁴⁷ Черепнин Л.В. Спорные вопросы... — С. 160.

⁴⁸ Черепнин Л.В. Общественно-политические отношения в Древней Руси и Русская Правда // Древнерусское государство и его международное значение. — M., 1965. — С. 276.

⁴⁹ Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII —

XIII вв. - M., f982.- С. 422. ‘

⁵⁰ Повесть временных лёт. — Ч. 1. — С. 169.

⁵¹ Черепнин Л.В. Спорные вопросы... — С. 160.

⁵² Пашуто В. T Черты политического строя Древней Руси // Древнерусское государство и его международное значение.

- С. 52.

⁵³ Летопись по Ипатскому списку. — С. 233.

$*Там само. — С. 284.

⁵⁵ПСРЛ. Т. I. Лаврентьевская летопись. Вып. 2. Суздальская летопись по Лаврентьевскому списку. 2-е изд. — Л., 1927 - Стлб. - 382, 383.

⁵⁶ Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. — М.— Л., 1950. — С. 248.

⁵⁷ Там само. — С. 277.

⁵⁸ Летопись по Ипатскому списку. — С. 506.

⁵⁹ Там само. — С. 513.

⁶⁰ Там само. — С. 525.

⁶¹ Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой России. — M., 1985. — С. 40.

⁶² Янин В.Л. Новгородская феодальная вотчина. — М. 1981; его же. Социально-политическая структура Новгорода в свете археологических исследований // Новгородский исторический сборник.

⁶³ Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII XIII вв. - С. 428.

⁶⁴ Слово Даниила Заточника по редакциям XII и XIII вв. и их переделкам. Подг. к печ. Н.Н.Зарубин // Памятники древнерусской литератури. Вып. 3 — Л., 1932.

⁶⁵ Романов Б.А. Люди и нравы Древней Руси. — М.— Л. 1962. - С. 26, 27.

⁶⁶ Летопись по Ипатскому списку. — С. 434.

⁶⁷ Романов Б.А. Указ. соч. — С. 29.

⁶⁸ Летопись по Ипатскому списку. — С. 319 (1152 р.).

⁶⁹ Там само. — С. 321.

⁷⁰ Тихомиров М.Н. Условное феодальное держание на Руси

XII в. // Академику Б.Д.Грекову ко дню семидесятилетия. — M., 1952. - С. 100-104.

⁷¹ Черепнин Л.В. Спорные вопросы... — С. 161.

⁷² Летопись по Ипатскому списку. — С. 514.

⁷³ Там само. — С. 525.

⁷⁴ Сказкин С.Л. Очерки по истории западноевропейского крестьянства в средние века. — M., 1968. — С. 125, 126.

⁷⁵ Покровский М.Н. Русская история с древнейших времен. - Т. 1. - M., 1933. - С. 39.

⁷⁶ Королюк В.Д. Раннефеодальная государственность и формирование феодальной собственности у восточных и западных славян (до середины XI в.). — M., 1970. — С. 7

⁷⁷ Янин В.Л. Новгородская феодальная вотчина. — С. 272.

⁷⁸ Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII —

XIII вв. - С. 472.

⁷⁹ Котляр Н.Ф. Формирование территории и возникновение городов Галицко-Волынской Руси IX-XIII вв. — К., 1985. — С. 76, 90 и др.

⁸⁰ Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII — XIII вв. - С. 95.

⁸¹ Черепнин Л.В. Спорные вопросы... — С. 161.

⁸² Котляр М.Ф. Джерела складання та форми феодального землеволодіння в Давній Русі // Український історичний журнал. — 1984. - № 2.

⁸³ Там само. — С. 36.

⁸⁴ Котляр М.Ф. Полководці Давньої Русі. — K., 1991.

⁸⁵ Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII — XIII вв. - С. 478.

⁸⁶ Пашуто В.Т Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. - M., 1950. - С. 139.

⁸⁷ Див., напр.: Рожков Н.А. Город и деревня в русской истории. Пг., 1919. — С. 38; Очерки по истории СССР. Период феодализма. IX-XV вв. — Ч. II. — M., 1953. — С. 66.

⁸⁸ Hanp.: Кобрин В.Б. Указ. соч. — С. 35 и сл.

⁸⁹ Черепнин Л.В. Спорные вопросы... С. 157 — 162.

⁹⁰ Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжеетва XII — XIII вв. - С. 429, 470-477 и др.

⁹¹ Толочко А.П. Указ. соч. — С. 150.

⁹² Повесть временных лет. — Ч. 1. — M.- Л., 1950. — С. 101.

⁹³ Там само. — С. 176.

⁹⁴ Толочко А.П. Указ. соч. — С. 152.

⁹⁵ Летопись по Ипатскому списку. — С. 221.

⁹⁶ Там само. — С. 222.

⁹⁷ Там само. — С. 242.

⁹⁸ Летопись по Ипатскому списку. — С. 329.

⁹⁹ Там само. — С. 361.

¹⁰⁰ Там само. — С. 356.

¹⁰¹ Там само. - С. 359.

¹⁰² Там само. — С. 236.

¹⁰³ Там само. — С. 231.

¹⁰⁴ Там само. - С. 257.

¹⁰⁵ ПСРЛ. - Т. I. - Вып. 2. - Стбл. 319, 320.

¹⁰⁶ Летопись по Ипатскому списку. — С. 261, 262, 324.

¹⁰⁷ ПСРЛ. -TI.- Вып. 2. - Стбл. 420.

¹⁰⁸ Тол очко А.П. Указ. соч. — С. 156.

¹⁰⁹ Летопись по Ипатскому списку. — С. 409.

¹¹⁰ Летопись по Ипатскому списку. — С. 222.

¹¹¹ Там само. — С. 223.

¹¹² Там само. — С. 242, 245.

¹¹³ Там само. — С. 356.

¹¹⁴ Там само. — С. 366.

¹¹⁵ Там само. — С. 383.

¹¹⁶ Новгородская первая летопись ‘ старшего и младшего изводов. — С. 222.

¹¹⁷ Летопись по Ипатскому списку. — С. 335.

¹¹⁸ Повесть временных лет. — Ч. 1. — M.- Л., 1950. — С. 170, 171.

¹¹⁹ Там само.

¹²⁰ Летопись.по Ипатскому списку. — С. 234 — 235.

¹²¹ Там само. — С. 281, 336.

¹²² Див.: Рапов О.М. Княжеские владения на Руси в X — первой половине XIII в. — M., 1977.

¹²³ Толочко П.П. Київська Русь. — К., 1996. — С. 215 — 220.

¹²⁴ Пашуто В.Т. Черты политического строя Древней Руси // Древнерусске государство и его международное значение. - С. 53, 54.

¹²⁵ Летопись по Ипатскому списку. — С. 229, 230.

¹²⁶ Там само. — С. 230.

¹²⁷ Там само. — С. 326.

¹²⁸ Там само. — С. 226.

¹²⁹ Там само. — С. 342.

¹³⁰ Там само. — С. 364—365.

¹³¹ Там само. — С. 329.

¹³² Там само. — С. 385.

¹³³ Рыбаков'Б.А. Первые века русской истории. — С. 147.

¹³⁴ Там само. — C_i 148, 151, 152.

¹³⁵ Слово о полку Игореве. Под ред. В. П. Адриановой- Перетц. М. — Л., 1950. — С. 17.

¹³⁶ Летопись по Ипатскому списку. — С. 256, 257.

¹³⁷ Слово о полку Игореве. — С. 21.

¹³⁸ Переверзев В.Ф. Литература Древней Руси. — M., 1971. С. 60, 61.

¹³⁹ Лихачев Д. С. Великое наследие. — M., 1980. — С. 119.

¹⁴⁰ Рыбаков Б.А. “Слово о полку Игореве” и его современники. — С. 159.

¹⁴¹ Пашуто В.Т. Историческое значение периода феодальной раздробленности на Руси. — С. И.

¹⁴² Черепнин Л. В. К вопросу о характере и форме Древнерусского государства //Исторические записки. № 89. - 1972. - С. 365.

¹⁴³ Греков И. Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды.-- M., 1975. — С. 14, 15.

¹⁴⁴ Слово о полку Игореве. — С. 17.

¹⁴⁵ Летопись ро Ипатскому списку. — С. 435.

¹⁴⁶ Там само. — С. 455, 456.

¹⁴⁷ Пашуто В. T Особенности структуры Древнерусского государства // Древнерусское государство и его международное значение. — M., 1965. — С. 75.

¹⁴⁸ Повесть временных лет. — Ч. 1. — С. 170.

¹⁴⁹ Летопись по Ипатскому списку. — С. 213.

¹⁵⁰ Там само. - С. 222.

¹⁵¹ Летопись по Ипатскому списку. — С. 227.

¹³² Там само. — С. 257, 258.

¹⁵³ Там само. С. 262.

¹⁵⁴ Там само. — С. 263.

¹⁵⁵ Там само. — С. 281.

¹⁵⁶ Там само. — С. 375.

¹⁵⁷ Там само. — С. 458.

¹⁵⁸ Там само. — С. 462. Йдеться про визнання 1026 р. Ярославом і його братом Мстиславом Дніпра як рубежа між Київським і Чернігівським князівствами (Повесть временных лет. — 4.1. — С. 100).

¹⁵⁹ Там само. — С. 393.

¹⁶⁰ Черепнин Л. В. Пути и формы политического развития русских земель XII — начала XIII вв. // Польша и Русь.* — С. 29.

¹⁶¹ Летопись по Ипатскому списку. — С. 379.

¹⁶² Там само. — С. 387.

¹⁶³ Там само. ~ С. 388.

¹⁶⁴ Там само. — С. 389, 390.

¹⁶⁵ Там само. — С. 394.

¹⁶⁶ Там само. — С. 422.

¹⁶⁷ Там само. — С. 448.

¹⁶⁸ Там само. — С. 446.

¹⁶⁹ Там само. — С. 461.

¹⁷⁰ Там же. — С. 549.

¹⁷¹ Летопись по Ипатскому списку. — С. 459.

¹⁷² Лихачев Д.С. Исторический и политический кругозор автора “Слова о полку Игореве” // “Слово о полку Игореве” Сб. статей и исслед. — М. — JL₉ 1950. — С. 45.

¹⁷³ Рыбаков Б.А. Русские летописцы и автор “Слова о полку Игореве” — M., 1972. — С. 496.

¹⁷⁴ Котляр Н.Ф. Из исторического комментария к “Слову о полку Игореве” (Кто был Мстислав) / / Древнейшие государства на территории СССР. 1987. M., 1989.

¹⁷⁵ Летопись по Ипатскому списку. — С. 462.

¹⁷⁶ Там само. - С. 366, 378.

¹⁷⁷ Там само. — С. 313 — 322.

¹⁷⁸ Зведення, хоча неповне, свідчень джерел з цієї проблеми подано в кн.: Рапов О.М. Княжеские владения на Руси в X — первой половине XIlI в. — M., 1977.