Время возникновения
Если отбросить библейскую легенду о сотворении человека, то вопрос о времени появления современного человека на нашей планете стал занимать умы ученых сравнительно недавно — каких-нибудь 40—50 последних лет, так как до этого обсуждалась в основном древность человеческого рода вообще.
Даже в серьезной научной литературе очень долго господствовала тенденция увеличивать геологический возраст Homo sapiens и в соответствии с этим использовать в качестве аргументов многие палеоантропологические находки с неясной или недостаточно ясной геологической датировкой. Список таких находок довольно длинен, он постепенно менялся — на место дискредитированных находок становились новые, но все последующие исследования не подтверждали глубокой древности тех костных остатков, которые могут быть отнесены к современному человеку. Гипотеза преса- пиенса, о которой говорилось в 3-й главе, отражает ту же тенденцию, но, как мы помним, не получает поддержки с другой стороны — морфологической; находки, на которые она опирается, хотя датированы безупречно и действительно древни, но отнесение их к современным людям, а не к палеоантропам вызывает самые серьезные сомнения .Каковы же строго установленные, проверенные данные о древности человека разумного? Все древнейшие находки в верхнепалеолитических слоях датируются в абсолютных цифрах 25 000 — a 2& ООО лет, иногда даже 40 000 лет, то есть практически синхронны, или почти синхронны, находкам наиболее поздних палеоантропов. Единственное убедительное исключение составляет сделанная в 1953 г. А. А. Формозовым находка в Староселье под Бахчиса-Ш раем (Крым). В общем современный облик обнаруженного в мусть- ерском слое младенца в возрасте примерно полутора лет не вызывает ни малейших сомнений, хотя исследовавший его Я. Я. Рогинский и отметил на черепе вполне справедливо несколько примитивных признаков: умеренное развитие подбородочного выступа, развитые лобные бугры, крупные зубы. Датировка этой находки в абсолютных цифрах неясна, но Инвентарь, найденный с ней, показывает, что она значительно древнее, чем верхнепалеолитические местонахождения с костными остатками современных
1Новейшее обсуждение проблемы см.: Wolpoff Н.Cranial remains of middle pleistocene European hominids.— Journal of human evolution, 1980, vol.
9.людей. Этим фактом твердо устанавливается синхронность древнейших форм современного человека и позднейших групп палеоантропов, их сосуществование на протяжении довольно значительного отрезка времени. На первый взгляд это обстоятельство кажется несколько неожиданным, но стоит подумать, как оно теряет свою кажущуюся парадоксальность: перестройка морфологии — процесс длительный, коль скоро мы принимаем наличие неандертальской фазы в эволюции человека, мы должны сделать вывод о формировании отличительных морфологических особенностей человека разумного в недрах групп палеоантропов, а раз так, то сосуществование палеоантропа и современного человека на каком- то отрезке времени представляется и теоретически неизбежным. В рамках такого взгляда легко находит себе объяснение отмеченное Я. Я. Рогинским сходство черепа из Староселья с детским черепом из пещеры Схул в Палестине, где найдены морфологически прогрессивные скелеты неандертальцев. Кстати сказать, сосуществование древних примитивных и более поздних морфологически прогрессивных форм, как мы помним, составляло характерную черту эволюции гоминид практически на всех этапах их истории.
Итак, формирование человека разумного на базе палеоантропа привело к сосуществованию поздних прогрессивных форм неандертальцев и зарождающихся пока малочисленных групп современных людей на протяжении нескольких тысяч лет. Процесс вытеснения старого вида новым был довольно длительным, а следовательно, и сложным.