СОДЕРЖАНИЕ

18

ПЕРИОД ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО СОВРЕМЕННОГО ВИДА

ДО НАЧАЛА ПРОИЗВОДСТВА ПИЩИ (ПРОИЗВОДЯЩЕГО ХОЗЯЙСТВА): общий обзор (за исключением искусства)

Богу слав Клима

Эволюция человеческого общества происходила по­степенно, но непрерывно; иногда с некоторым замедлени­ем, а иногда, когда позволяли условия, с заметным ускоре­нием. Об этом свидетельствуют повторяющиеся диалекти­ческие изменения, благодаря которым совершается резкий переход на качественно более высокий уровень.

Одно из самых важных и, возможно, самое поразитель­ное изменение - стремительное развитие духовной жиз­ни, стимулируемое прогрессом производства. Это явление имело далеко идущие последствия. Во-первых, оно озна­меновало начало нового исторического периода - верх­него палеолита; данный термин означает самую близкую к нам часть древнего каменного века. Некоторые авторы используют другие термины, такие как «миолит», «лепто- лит», «Hoheres Jagertum», в зависимости от того, какими принципами классификации они руководствуются. В лю­бом случае эго период быстрого развития, в котором до­исторические общества охотников благодаря технологи­ческому прогрессу достигли пика своей эволюции, мно­гогранной и характеризующейся важными изменениями в духовной сфере.

В течение этого периода человек сознательно задавал себе вопросы о сущности природы; он открыл многочис­ленные связи и законы в явлениях природы и достиг высо­кого уровня мастерства в отдельных технических приемах. Справедливо считается, что, если судить по найденным ос­таткам, некоторые виды человеческой деятельности заро­дились именно в эту эпоху. Тогда человек сделал множе­ство важных открытий; он изготавливал и применял эф­фективные орудия, различные инструменты, которые на­столько полно отвечали потребностям повседневной жиз­ни, что их форма не изменилась вплоть до наших дней.

Ускоренная эволюция культур охотников в ту эпоху; когда добыча пищи уже не была основополагающей про­блемой жизни и смерти, дала возможность развивать не­продуктивные виды деятельности. Одним из последствий этого стало накопление культурных изделий и одновре­менно зарождение функциональной и культурной специ­ализации. Человек той эпохи достиг не только уровня аб­страктного мышления - у него появилось чувство прекрас­ного. В результате усилий, предпринимаемых для обеспе­чения выживания группы, оформились первые теорети­ческие представления и первые эмоции. Сохранившиеся предметы понятны, убедительны, технически совершен­ны. Следует отметить, что до конца XIX в., когда были из­влечены первые остатки, никто не представлял, что чело­век каменного века мог создать столь совершенные худо­жественные ценности. Признание того, что это искусство восходит к доисторической эпохе, может рассматривать­ся как одно из самых важных открытий нашего времени.

На научное изучение эпохи верхнего палеолита силь­ное влияние оказали открытия, сделанные в Западной Ев­ропе, в том числе находки во французских пещерах. Эти пещеры служили удобным укрытием для доисторическо­го человека; кроме того, заполнившие их породы сохра­нили в них до і іаших ді іей остатки мест проживания чело­века. Сначала подобные остатки стали добычей коллекци­онеров, а затем и предметом серьезных исследований, в частности, были предприняты первые систематические попытки их классификации. Закономерно, что эта богатые месторождения стали определяющим фактором в изучении

первых жилищ человека не только во Франции, но и в дру­гих странах, а гипотезы и концепции, которые нашли под­держку во Франции, были признаны в других странах как вполне обоснованные.

Новые раскопки показали, что важные поселения в районах с пещерами есть и за пределами Франции; также были обнаружены стоянки на открытой местности.

Эпоха верхнего палеолита была относительно длитель­ной (с 40 до 12 тыс. лет назад). Само собой разумеется, что прогрессивный уровень развития способствовал большей дифференциации культур. Образовавшиеся в результате сообщества не занимали столь обширных территорий в Древнем Мире, как в предыдущие периоды; они оседали на меньших территориях. Следовательно, весь комплекс эпо­хи верхнего палеолита можно разделить на отчетливые звенья эволюции, на характер, территориальное распрос­транение и даже продолжительность которых оказали мощное воздействие климат и географические условия. При постепенном усовершенствовании производитель­ных сил эволюция этих сообществ (они должны понимать­ся только как части целого, выделяемые для целей истори­ческой классификации) постоянно ускорялась.

Данный период соответствует заключительной стадии последнего вюрмского оледенения. В этот период проис­ходили частые изменения климата, выделяются различные его фазы - более или менее холодные или умеренные, ко­торые, однако, трудно отличить друг от друга. От модели промежуточных стадий и чередования ученые отказались, введя понятия климатических пульсаций и вюрмских ко­лебаний.

Эти обстоятельства, которые являются исходными эко­логическими данными, оказали очень сильное воздей­ствие на эволюцию в эпоху верхнего палеолита и на выде­ление в ней разделов, чаще всего называемых культурами (шательперронская, ориньякская, перигордская, гравет- тийская, солютрейская, селетская, мадленская). Однако основные черты социальной и экономической жизни в период верхнего палеолита оставались неизменными. Эти культуры различаются лишь несущественными эле­ментами и неярко выраженными отличиями, природа, тер­риториальное распространение и продолжительность ко­торых в любом случае зависят от непосредственных гео­графических условий. Менее значительные единицы, тер­риториально более ограниченные, рассматриваются как культурные группы производства и т.д. (гримальдийская, павловская, гамбургская, аренсбургская). Дня того чтобы избежать термина «культура» в случаях, когда имеются лишь ограниченные источники информации (производ­ство каменных орудий), некоторые авторы предпочитают говорить о «производственных комплексах», «технологи­ческих комплексах» и т.д. Последние исследования дали возможность ввести новые и более точные подразделы эпохи верхнего палеолита - раннюю, среднюю и позднюю фазы.

Климатические изменения в конце последнего оледе­нения и соответствующие изменения ландшафта и соста­ва фауны стимулировали полную адаптацию человека к но­вой среде и, в частности, к охоте на лесных и лесостепных животі іьіх, а позднее также к специализированной рыбной ловле. Эти изменения отразились в материальной культу­ре, известной ныне как культура позднего палеолита. Куль­туры позднего палеолита, которые существовали в пери­од с 12 до 10 тыс. лет назад, свидетельствуют об эволюции, основанной на традициях верхнего палеолита (азильская, эпимадленская, эпиграветгийская и т. д.).

В таком же порядке мезолит (средний каменный век, переход от палеолита к неолиту - около 10-го - 5-е тыся­челетие до н.э. - Прим, ∣>e∂.).который раньше считался отдельным историческим периодом, сегодня рассмат­ривается как завершающая естественная фаза предше­ствующей социальной эволюции. Это отражено в пред­ложенном термине «завершающий палеолит» (от 10 до 5 тыс. лет до н. э.). Травоядные животные оставались самой важной добычей, однако рыбная ловля приобрела опре­деленное значение там, где были соответствующие усло­вия окружающей среды. На обширных территориях, насе­ленных людьми фазы завершающего палеолита, не отме­чено никаких значительных изменений, указывающих на переход к производящему хозяйству. Однако в отдельных регионах (Западная Азия, Египет) первые свидетельства об оседлом образе жизни, начале животноводства и сельско­хозяйственного производства можно обнаружить уже 12 тыс. леї’ назад. Организация различных групп охотни­ков стабилизировалась в завершающий период эпохи па­леолита; человек был способен приспособить свое хозяй­ство к любым обстоятельствам и выжить в них. Уровень об­щения и обмена информацией был довольно высоким. В области воображаемого человек умел обращаться к сверхъестественным силам, для того чтобы попросить о содействии или о благе. Охотники эпохи палеолита были близки к новой исторической эре, пройдя главную ступень своей эволюции - изобретение способов производства пищи, которое часто называют неолитической револю­цией (см. гл. 36, 37 и 38).

ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ФИЗИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО СОВРЕМЕННОГО ВИДА

Культуры верхнего палеолита связывают с человекам разумным sapiens(или современного вида), который стал завершением длительного и сложного процесса становле­ния биологического вида Человек (Ното). Этот процесс - сфера исследования антропологов, которые пытаются най­ти приемлемые его объяснения. Результаты их работы за­висят не только от открытий археологии, но и от развития всей современной науки. С точки зрения морфологии про­цесс становления человека определяется гремя функцио­нальными комплексами. Первый включает изменения стро­ения грудной клетки и двигательной функции верхних ко­нечностей, которая вытекает из этого и дает возможность плечевому суставу совершать вращательные движения. Вто­рой комплекс, на который оказал влияние образ жизни охотника, включает прямохождение и морфологические изменения таза и нижних конечностей. Трегий комплекс - изменения черепа, в частности, увеличение объема мозга, смещение вперед затылочного отверстия и, следовательно, изменение общего расположения ГОЛОВЫ; б него входят так­же изменения зубной формулы и, что крайне важно, завер­шение формирования кист и руки.

Кисть руки и рука в целом изменились до такой степе­ни, что появилась возможность бросать предметы с боль­шой силой и точностью; это произошло благодаря под­вижности туловища, поддерживаемого тазом и крепкими ногами, под непосредственным контролем глаз. Кроме того, рука стала достаточно чувствительной, чтобы изго­тавливать очень изящные изделия и воспроизводить ту красоту, которую человек наблюдал вокруг себя и которой он восхищался.

Возможности руки стали более совершенными и н тех­нической сфере. Она смогла выполнять различные опера­ции, даже самые сложные, использовать различные ору­дия и изменять их в зависимости от поставленной задачи. Она стала рабочим органом, занимающимся и культурной деятельностью.

Охота на животных стимулировала прогресс в разви­тии мозга одновременно с развитием интеллектуальной деятельности в целом. В поисках основной пищи человек по своей силе не мог равняться с животными и должен был прибегать к другим средствам, совершенствовать соб­ственное мастерство, ставить западни, пользоваться раз­личными приспособлениями и мощным оружием.

Первобытное поведение, основанное на рефлексах и связанное с примитивной сигнальной системой, превра­тилось в осознанное поведение с более сложной сигналь­ной системой, которая позволила делать обобщения и раз­вить процесс мышления до абстрактного уровня. Эволю­ция гортани и іуб, за которыми последовал язык, способ­ствовала воспроизведению все более сложных звуков и, на­конец, появлению речи - одного из самых важных призна­ков ЭВОЛЮ1 щи деятельности нервной сис темы. Сформиро- ванность способности к связной речи засвидетельствова­на и другими анатомическими особенностями черепа, на­пример, наличием полностью оформившегося подбород­ка. Все эти признаки появлялись на протяжении продол­жительного периода времени, не всегда одновременно и в одном темпе, скорее в зависимости o'i'социальной и куль­турной эволюции.

Самые ранние представители человека разумного со­временного вида появились около 40 тыс. лег назад¹; их иногда называют человек разумный fossilis(ископаемый). Однако в целом охотники эпохи верхнего палеолита по морфологии своих скелетов, по росту и строению тела со­ответствуют современному человеку. Если древние остат­ки нося т, возможно, следы первобытной массивности, то самые поздние оста тки свидетельствуют об уменьшении роста, которое более заметно у мужчин, чем у женщин, и, следовательно, об уменьшении полового диморфизма в том, что касается роста. Однако не зафиксировано ника­ких значительных различий; отклонения, отмеченные на уровне отдельных представителей или групп, не выходят за определенные рамки изменяемости. Способность руки человека к быстрому и ловкому движению совершенству­ется, а большой палец руки отделяется от остальных. Эти изменения стимулировали будущую эволюцию трудовой и производственной деятельности.

Однако следует сказать, что даже современный чело­век с точки зрения морфологии не однороден. В различ­ных регионах и на больших территориях континентов отмечены соматические различия, на основании которых в свое время было выделено несколько типов людей (че­ловек из Кро-Маньона, из Комб-Канель или из Брно) (илл. 30). Если ушесть большое разнообразие типов людей и географических условий, то это представляется есте­ственным. Однако различные наблюдаемые типы не вы­ходят за пределы таксономических категорий подвидов. Кроме того, сегодня установлено, что те черты, которые раньше рассматривались в качестве различительных, ис­кусственно установленных черт «рас» эпохи верхнего па­леолита, теперь понимаются как результат всеобщего про­цесса эволюции.

И гем не менее местные эволюционные тенденции, действовавшие в основных регионах, привели к образо­ванию географических рас, несомненно, после появления человека современного вида. Монголоидные признаки можно обнаружить уже 20 тыс. лет назад. В Африке был вы­делен тип человека из Боскопа, в то время как в Южной Азии существовал протоавстралоид, а в Америке - монго­лоидный тип, происходящий из Восточной Азии. По-ви­димому, самой поздней человеческой расой была негро­идная раса, которая распространяется с начала периода голоцена, около 10 тыс. лет назад. Среди крупных чело­веческих рас можно обнаружить относительно существен­ные различия в том, что касается цвета кожи, глаз, волося­ного покрова, пропорций тела и других важных призна­ков, как морфологических, так и физиологических. Одна­ко в генетическом плане эти различия незначительны. Все человеческие группы взаимно скрещиваемы и принадле­жат к одному' виду'человек разумный sapiens.

С точки зрения генетики можно допустить, что после­дующее формирование народностей явилось результатом феноменов адап тивной селекции, мутаций, случайных яв­лений, изолированности, кровосмесительных союзов и других генетических механизмов. Понемногу уменьши­лись только ширина черепа, высота лицевой части и мас­сивность всего туловища. На эти изменения повлияли эко­номические факторы, проявившиеся на заключительной стадии верхнего палеолита, в частности, ориентация охо­ты на относительно более мелких животных, рыбная лов­ля, возросшая важность собирания растительной пищи и позднее животноводство.

ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ

Человек разумный современного вида проник на все континенты, поселился во всех регионах, иногда очень от­личающихся друт от друта, осел там, где до него не отва­жился жить ни один вид животных. Этому' он обязан ис­ключительно своей способности быстро и полностью адаптироваться к новой среде. Он отказывался от поселе­ния на новом месте лишь в том случае, когда не было абсо­лютно никакого шанса выжить. Однако он возвращался на те территории, которые был вынужден покинуть, как толь­ко позволяли условия окружающей среды. Поэтому в не­которых местах наблюдаются миграции народностей, ко­торые соответствуют климатическим флуктуациям в пос­ледний ледниковый период.

В тех регионах, где люди выживали в очень трудных условиях, их группы жили почти в полной изоляции и развивались очень медленно или даже совсем не развива­лись. Некоторые до наших дней остались на уровне охот­ников-собирателей. Свидетелями тому были многие путе­шественники прошлых веков, бывавшие в тундре на Даль­нем Востоке и на Аляске, или мореплаватели, которые до­стигли берегов Огненной Земли и других отдаленных мест.

Человек проникал повсюду, куда можно было прой­ти, даже если для этого необходимо было преодолеть ог­ромные естественные преграды. Самой сложной из та­ких преград, очевидно, были океаны. Однако ледовые массы, образовавшиеся в периоды похолоданий в тече­ние последнего оледенения, связали такой объем миро­вых запасов воды, что уровень моря опустился и открыл обширные перешейки между островами и континента­ми. Если иногда к поднявшимся из моря новым землям и не удавалось перейти вброд, то по крайней мере облег­чалась переправа на неизведанные земли на простых плавательных средствах, затем на более надежных судах, которыми было легче управлять и которые в равной сте­пени подходили для рыбной ловли. Судно представляет собой одно из самых значительных открытий последних стадий рассматриваемой эпохи.

Самое массовое заселение новых территорий началось в Восточной Сибири и дошло до Американского континен­та через Берингов пролив; это были группы охотников, адаптировавшихся к холодным степям и тундре. Поселен­цы проникли на Аляску примерно 45 тыс. лет назад, т.е. до наступления самого холодного периода последнего оледе­нения, когда дорога на юг, свободная ото льдов, была еще открыта. Предки американских индейцев использовали древнюю технику обработки камня и изготавливали листо­

видные наконечники с двусторонней отделкой, аналогич­ные тем, что делали их современники в Восточной Азии. Эта техника обработки камня на американских землях достиг­ла высокого уровня развития позднее.

Только после окончательного отступления ледников первые группы людей смогли проникнуть в районы Край­него Севера и продолжили свой путь к берегам Гренлан­дии; особый эволюционный путь, определявшийся требо­ваниями адаптации к полярной среде, прошли эскимосы.

Человек поселился в пустынных степях и в зонах ле­сов в Африке, он заселил огромные пространства Азии и Новой Гвинеи, Австралии и Тасмании. Адаптация к окру­жающей среде не всегда была трудной. Об этом свидетель­ствуют сохранившиеся остатки, которые указывают, с од­ной стороны, на применение архаичной техники и, с дру­гой стороны, введение новых приемов, включая полиров­ку каменных орудий.

ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС

Каменные орудия и оружие, изготовленные методом раскалывания отобранных камней, сохранили свое зна­чение в период верхнего палеолита. Однако технология изготовления пластин усовершенствовалась и стала иг­рать важную роль. Она давала возможность делать длин­ные и узкие сколы - пластины - из нуклеусов, специаль­но обработанных с помощью мягкого рубила. Пластины имели правильную форму, два параллельных края и, та­ким образом, даже без дополнительной обработки пред­ставляли собой прекрасные ножи. Однако они рассмат­ривались как полуфабрикаты, и дополнительная обработ­ка и отделка с помощью инструментов из камня, кости или дерева превращала их в многочисленные орудия раз­личных форм, прекрасно подходившие для выполнения отдельных функций.

Техника отделки пластин была различной в зависимо­сти от функции орудия, а некоторые были даже типичны­ми для определенной культуры или для данного региона. Метод скалывания, позволяющий получать короткие и прочные наконечники (двухугольные резцы), с помощью которого можно обрабатывать твердые материалы, полу­чил большое распространение. Орудия похожего типа (кромочные резцы) изготавливались также методом рету­ширования краев. Другая технология получения инстру­ментов со спинкой особенно характерна для граветтий- ского культурного комплекса. Эта обработка в качестве по­луфабрикатов давала многочисленные небольшие сколы или осколки, полученные в результате либо скальїваї іия ме­тодом давления с помощью различных инструментов, либо специальной подготовки нуклеусов. Некоторые из этих сколов могли быть в дальнейшем использованы для разных целей.

Морфология орудий и изучение их рабочих поверхно­стей и сохранившихся следов износа позволяют сделать выводы об их широком использовании и даже иногда о некоторых конкретных функциях. Были изобретены но­вые виды боевого оружия, которые дали возможность охо­титься на расстоянии: дротик, толкатель, лук и стрелы. Сле­довательно, человек эмпирическим путем открыл некото­рые законы механики. Можно провести различие между охотничьим оружием (наконечники для дротиков и стрел), орудиями для разделывания туш (ножи, скребки и шабе­ры) и орудиями для обработки древесины (выемчатые ору­дия и стамики) или кости (резцы и остроконечники), а так­же бурами и небольшими пилами, которыми могли пользоваться для получения отверстий в декоративных изделиях. Специализация была настолько развита, что стало возможным выделить другие особые формы внут­ри этих категорий орудий. В то же время, что и специаль­ные орудия, появились и универсальные орудия, которые без всяких изменений выполняли различные функции (листовидные наконечники, усовершенствованные ножи и т.д.), а также оригинальные комбинированные орудия. Эти последние представляли собой либо сочетание не­скольких однотипных инструментов (такие, как двойные концевые скребки, двойные или тройные резцы), либо комбинацию разнотипных инструментов.

Одним из значительных преимуществ технологии про­изводства пластин по сравнению с предшествовавшими более простыми методами раскалывания камня на отще- пы (сколы) и изготовления из них орудий являлось то, что она позволяла экономнее использовать сырье. Отныне люди могли сделать из одной гальки или одного каменно­го желвака несколько орудий, т.е. значительно больше, чем в предыдущие периоды.

Морфологическая дифференциация каменных орудий произошла не только в результате устанавливавшегося еди­нообразия (своего рода стандартизации), но и под влия­нием ежедневных потребностей, вызванных рядом факто­ров и условий окружающей среды. Морфология и эффек­тивность орудий напрямую зависели от имеющегося сырья и его качеств (структура, прочность, возможность раска­лывания), а также от его доступности, необходимости транспортировки и условий распределения. Эти факторы объясняют множественность производств каменных ору­дий и побочных продуктов, а также различия в изготовле­нии разных орудий.

Лучшим сырьем были различные кремниевые породы, радиолярит, базанит, кварцит и кварц. Среди сырья второ­го сорта можно обнаружить кварцитовые песчаники, кри­сталлические сланцы, некоторые глинистые образования и даже известняк. Применялись также полудрагоценные камни - горный хрусталь, халцедон, обсидиан, опал, агат и яшма.

Иногда это сырье доставлялось издалека. Однако чаще всего сырье добывалось из вторичных месторождений: речного гравия, древних каменных террас и мореновых месторождений в форме гальки или эрратических валунов. Сырье могло также извлекаться из первичных месторож­дений обычно путем простого откалывания от основной скальной породы.

Вероятно, некоторые скальные породы использова­лись для особых целей. Действительно, мы видим, что они служили исключительно для изготовления некоторых из­бранных орудий и применялись только при особых обсто­ятельствах и в особых случаях. Это сырье, по-видимому, бы­стро стало предметом натурального обмена. Наличие большого количества неместного сырья, возможно, явля­ется свидетельством миграции населения или изыскатель­ской деятельности. И наоборот, местные скальные поро­ды выбирали для более грубых орудий, которые служили для таких тяжелых работ, как обтачивание, дробление, из­готовление шаров, дисков и т.п. Вблизи источников сырья фиксируются поселения, специализировавшиеся на снаб­жении, жители которых собирали сырье:, превращали его в заготовки и разделывали на необработанные пластины и сколы. Однако предварительная подготовка нуклеусов, позволявшая приспособить их точно к требуемой моде­ли, чаще всего была сосредоточена в местах постоянного проживания.

Влияние традиций особенно ярко проявилось в сфере технологии. По мере того как технологические процессы становились все более совершенными, параллельно с уве­личением функциональных признаков изделия и орудия приобретают эстетические и стилистические черты. Са­мое красноречивое проявление этого - симметричная и правильная форма орудий, характеризующаяся замеча­тельным совершенством и точностью. Иногда орудия утончаются до такой степени, что становятся микролита­ми. Эта эволюция является следствием адаптации орудий к меняющейся окружающей среде и специализации охо­

ты, а также результатом прогрессивного усовершенство­вания обработки сырья. Поэтому тенденция к производ­ству микролитов - «микролитизация» - наблюдается не 'только на протяжении позднего и завершающего палео­лита - і ісриодов, в течение которых она законномері ю со­ответствует адаптации к охоте на мелких животных и на птиц, а также к рыбной ловле, но и в верхнем палеолите.

Типология каменных орудий верхнего палеолита ос­нована на той функции, которую предположительно вы­полняли изделия и которую можно обнаружи ть в ходе изу­чения следов износа. В настоящее время исследование из­делий включает трасологические анализы. Ранее произ­водства каменных орудий оценивались исключительно методом описательной морфологии. Однако изучение и сравнение производств, проводимое только этим методом, часто приводило к субъективным выводам, выражавшим­ся, в частности, в произвольном отборе изучаемых изде­лий. Усилия, предпринятые учеными после второй миро­вой войны для выработки общего и объективного подхода, привели к использованию прогрессивных статистических ме тодов. Однако эти ме тоды предполагают сущее гвование единой предварительной классификации типов орудий, но поданному вопросу самые авторитетные исследовате­ли не пришли к согласию. Даже усилия по созданию еди­нообразной номенклатуры категорий орудий эпохи палеолита и по выработке нормативных принципов клас­сификации нс привели к взаимопониманию ученых раз­ных стран в этой области.

В настоящее время ученые все чаще прибегают к тех­нологическому методу, который состоит в изучении усло­вий изготовления и модификации каменных орудий. Как показывают многочисленные эксперименты, применяв­шиеся древними людьми προί (СССЫ часто были более слож- 1 іьіми и трудоемкими, чем предполагалось. Конечный про­дукт зависел не только от качества сырья, но также от' под­готовки нуклеуса и способа применения и направленнос­ти прилагаемых усилий (давление, дробление или иное усилие). І Іроизводство пластин узкой формы и других за­конченных форм требовало, в частности, применения промежуточного орудия из кости или оленьих рогов вме­сто непосредственного дробления с помощью молотка, а сам нуклеус устанавливался на наковальню, изготовлявшу­юся из различных материалов.

Каменные орудия эпохи верхнего палеолита обычно крепились к рукоятке или другой оправе таким образом, чтобы вместе они составили более совершенный функ­циональный комплекс. Подобные составные орудия были более сложными, чем орудия предшествовавших эпох. Они достигли своего морфологического совершенства в течение заключит ельной фазы палеолит а, той фазы, в ко­торой человек научился делать микролиты, чтобы созда­вать сплошную режущую кромку, например, при изготов­лении остриев для гарпунов или головок метательных снарядов.

Орудия, в основном каменные, служили нс только для охоты и выполнения связанных с ней функций, но в опре­деленной мерс и для производства и приспособления дру­гих орудий, изготовленных из органических материалов. Поэтому каменные орудия можно рассматривать как ба­зовые орудия труда. Только благодаря им стало возможным превращат ь в орудия различные части заби тых живот ных: кости, рога, зубы, клыки и т.д. Такие материалы, типичные для эпохи верхнего палеолита, могли сохраниться только в местонахождениях с благоприятными для этого услови­ями. Несмотря на то что и в предшествующие времена в производстве использовались органические материалы, только в Э1 юху верхі тего палеолита изделия из оргаї іических материалов стали такими же обычными орудиями, как и каменные. Эти орудия включали предметы стандартной формы - наконечники для дро тиков, кинжалы, различные острокої іечі інки, кирки, шаберы, ретушеры, булавки и игол­ки с ушком, шилья, молотки, цилиндрические жернова, орудия в форме лопаты или ложки, палицы, просверлен­ные рога оленей. Подобные и другие орудия делались для выполнения важных рабочих функций. Некоторые из них были составными или удлинялись с помощью рукояток.

В то время как производства каменных орудий иссле­дованы более или менее глубоко, еще не разработаны ти­пологическое содержание, номенклатура и терминоло­гия производств изделий из кости. То же можно сказать и о технологии обработки кости, т.е. о процессах обра­ботки заго товок, их дальнейшего изменения способами раздавливания, дробления или разламывания, как в слу­чае с обработкой камня, а также разрезания или обруба­ния при помощи уголков, скобления, просверливания и полировки. До сих пор нет удовлетворительного объяс­нения назначения этих орудий. Существует множество форм, которые редко встречаю тся, по которые стандар­тизованы, однако невозможно установить их функции и значение. Этнографические параллели и другие срав­нительные методы, которые обычно порождают лишь гипотезы, также применимы лишь в ограниченном объе­ме. Зато на кости легче, чем на камне, обнаружить следы износа, и это облегчает трасологические исследования, предназначенные для определения функций сделанно­го из нее инструмента. Технологии обработки кости по­рождали различные процессы производства и даже - впервые - процессы изготовления инструментов, разно­образных в морфологическом и функциональном отно­шениях. Эта работа иногда требовала сочетания не­скольких технологий; в других случаях достаточно было подкорректировать природную форму кости легкой от­делкой.

Вполне естественно, что на основании опыта, накоп­ленного к концу верхнего палеолита, люди усложняли формы первоначально простых орудий; так появились гарпуны, наконечники с желобками для оттока крови и т.д. Некоторые из этих орудий имели столь совершенную форму (эго относится, например, к иглам), что впослед­ствии не было необходимости улучшать их. Технологии полировки и сверления также быстро осваивались для из­готовления изделий из камня, хотя предметы из полиро­ванного камня и не вошли во всеобщее употребление до начала эпохи неолита.

Появились побочные продукты производств костя­ных изделий - в форме различных фрагментов и оскол­ков из кости, которые, однако, бывает трудно отличить от случайных остатков костей. Эти фрагменты могли ис­пользоваться для разных целей, если их форма соответ­ствовала им. То же можно сказать и о некоторых необра­ботанных костях, которые, по-видимому, иногда приме­нялись и в исходном виде.

Мастерство каменного производства, разнообразные и усовершенствованные процессы обработки кости на­водят на мысль, что и другие материалы, которые не со­хранились в археологических слоях, могли обрабаты­ваться геми же методами. Одним из самых важных мате­риалов является древесина. Большая часть изделий камен­ного производства была предназначена для работы с де­ревом, хотя прямое их применение, вероятно, носило ог­раниченный характер. Они чаще использовались в со­ставных орудиях в качестве, например, рукоятки, или не­посредственно в своей естественной или в немного из­мененной форме.

Другие ма териалы органического или иного проис­хождения, предоставляемые окружающей средой, могли обрабатываться и использоваться подобным образом. Человек был способен применять различные технологи­ческие методы, чтобы облегчи ть их переработку или при­способить для применения. После замачивания в воде бив­ни мамонтов или рога оленей становились мягче, и их мож- нобыло выпрямить; огонь изменял структуру деревянных

наконечников для копий, которые, таким образом, при обретали большую прочность. Вода и особенно огонь могли использоваться в других процессах обработ ки (на­пример, скальных пород). В эпоху верхнего палеолита че­ловек обратил внимание на то, что изделия из глины со­храняют свою форму после высыхания и особенно пос­ле обжига. В отдельных случаях это открытие позволило вылепить фигурки многих животных и людей, которые дошли до нас и признаны древними керамическими из­делиями.

Люди этого периода наблюдали за различными мате­риалами, существующими в і ірироде, осознавали их і юльзу и переносили в места своего оби тания, чтобы использо­вать в разных целях. Обычно сначала они должны были изменить их. Именно в ходе этой операции они о ткрыли множество закої ювфизики и химии. Нс умея еще их объяс­нить, они на деле применяли их.

В про,щссесвоей собирательской активности, человек сначала заметил скалы и самые ι геобычные и любопыт ные минералы, происхождение которых даже мы иногда не в состоянии точно объяснить. В каком-то смысле можно считать, ч то і іервьіе минералогические и петрологические коллекции образовались в течение этого периода. Поми­мо кремней, служивших для раскалывания камня, цени­лись и другие скальные породы, такие как пириты, давав­шие возможность добывать огонь, ага т и другие мягкие по­роды, на которые можно было наносить рисунки и кото­рые поддавались обработке, или, реже, уголь, помогавший поддерживать огонь. Конкреции каменных пород, имею­щие впадины, служили сосудами для жира, и при наличии фи тиля люди могли получать внутри укрытий и пещерТЄІI- ло и свет.

В археологических комплексах жилых поселений час­то обнаруживают каменные возвышения, нечто вроде ра­бочих столов, вместе с сырьем, орудиями и отходами от раскалывания камней. Их рассматривают· в качестве мас­терских. Вполне вероятно, что в них проживали специа­листы, которые благодаря своей сноровке и опыту'достиг­ли мастерства в о тдельных технических областях.

Функциональную эффективность и особенно техни­ческое совершенство некоторых орудий из кости и даже камня иногда называют «искусством». Однако эти качест ва, проявляющиеся даже в законченной форме орудий, і ιc име­ют ничего общего с подлинным художественным выраже­нием, т.е. с эстетическим восприятием мира (см. гл. 19 и 23).

СРЕДСТВА К СУЩЕСТВОВАНИЮ

Сведения о материальной культуре, которые можно по­душить из археологических данных, остаются очень огра­ниченными и фрагментарными. Предметы, которые до­шли до нас, имеют, как правило, неорганическое проис­хождение, а органические материалы встречаются лишь в исключительных случаях, поскольку' в большинстве сво­ем они были разрушены. Однако обнаруженные остатки и обстоятельства их отложения отражают значительный прогресс, произошедший в развитии производительных сил и производственных отношений, т.е. общественных отношений. Они проливают свет па образ жизни их со­здателей.

Можно сделать вывод, что люди эпохи верхнего палео­лита в основном жили за счет охоты, которой они занима­лись более эффективно, чем прежде. Не ранее окончания этого периода охотничий образ жизни достиг полного развития, а применяемая техника - высокого совершен­ства. Часто менялись специализация охоты и ее направ­ленность на определенный тип добычи, в частности, на крупных травоядных, стада которых с относительной регулярностью передвигались в определенных районах. Такая специализированная охота связана с более разви­той и более продуктивной техникой и первым разделени­ем труда, которое, вполне вероятно, было основано лишь на половом признаке.

Археология может дать только общее представление о способах охоты. Очевидно, люди этого периода руковод­ствовались своим инстинктом и опирались на опыт, при­обретенный многими поколениями. Возможно, они уме­ли использова ть все те приемы, которыми владеют совре­менные охотники. Самой распространенной и чаще все­го применяемой техникой было прямое нападение с по­мощью различного оружия и вспомогательных средств. Эт о самая естес твенная разновидность охоты, лучше все­го от вечающая насущным потребностям: в пище. Способ­ность охотников прибегать к определенным ухищрениям, ч тобы обмануть животных, совершенствовалась из поко­ления в поколение путем наблюдений за особенностями поведения разных видов добычи, анатомия которых была хорошо известна, в частности, благодаря разделыванию туш убитых животных. Человек устраивал различные ло­вушки. западни, ставил силки. Он умел извлекать пользу из преимуществ, предоставляемых окружающей средой, ис­пользуя огонь, чтобы загонять добычу в овраги, на скалы, в каньоны или на болотистую мес тность, гуда, где он мог ближе к пей подой ти и справиться с пей.

Географические условия также имели большое значе­ние в выборе места жительства. І Іредпочтение отдавалось тем местам, где наличие дичи обеспечивало хорошие ре­зультаты охоты, например, слияниям рек, бродам, прохо­дам или водопоям. Учитывались также некоторые циклы перемещений животных, например сезонные.

Отдельные кости мелких животных и птиц превраща­лись в дудочки и, вероятно, служили в качест ве манков. Од­нако пег доказательств того, что на таких крупных траво­ядных животных, как мамонты, охотились с помощью за­падни. Не найдено никаких археологических подтвержде­ний существования подобных ям, не являются доказатель­ством и наскальные рисунки в пещерах Западной Европы, названные «знаками в форме кровли», на которых были изображены скорее жилища, чем западі in. Кроме того, а руд­но себе представит ь, что с помощью тех орудий, которыми располагали охотники, можно было вырыть достаточно большую яму, чтобы заманить мамонта и помешат ь ему' из нее выбрат ься.

При открытом нападении охотник мог использовать мощные виды оружия, которые совершенствовались в те­чение всего периода. Доказательством этому' служат длин­ные наконечники, полученные из бивней мамонта и его ребер, ко торые затачивались наподобие деревянных дро­тиков, концы которых заострялись и обжигались. Очевид­но, дротики с костяными наконечниками играли также большую роль; ОДНИ ИЗ 1 шх были снабжены остриями, дру­гие имели желобки для оттока крови, которые ускоряли ис­тощение раненого животного и облегчали его захват. Древ­ко продлевало движение руки, придавало силу броску' и увеличивало дальность полета дротика. Другие функции отводились гарпунам, которые состояли из трех частей: на­конечника с зазубринами, центральной крепящей части и деревянной рукоят ки. Для ловли быст роногих животных применяли болы, бумеранг, пращи и другие виды оружия. Этот комплекс оружия и техники представляет высшую стадию развития арсенала доисторического охотника.

В таких обстоятельствах успех охоты зависел от взаи­модействия всех ее участников. Вероятно, пища добыва­лась совместно, а затем делилась на всех. Только часть про­дуктов питания оставалась неиспользованной. Вся туша животного находила свое применение, а выбрасывались, особенно в период изобилия, только бесполезные кости, которые не шли ни на изготовление орудий, ни на строи­тельство жилищ, ни на поддержание огня. Мясо съедали, вероятно, после частичного обжаривания, а некоторые внутренности - в сыром виде. 11е исключено, что эти про­

дукты готовились в мешках из кожи и варились в углубле­ниях, куда бросали раскаленные камни; возможно, что их сушили, коптили, хранили в пепле или замораживали и ос­тавляли на будущее. Из больших костей извлекался костный мозг, а из черепов - мозги. О существовании подобных приемов добывания пищи свидетельствует наличие наме­ренно раздробленных костей.

Из шкур и кожи шилась одежда, головные уборы и при­митивная обувь, а также изготавливались кровля для укры­тий, различные приспособления, пояса и тд.

Часто полагают, что лук появился лишь на поздних ста­диях палеолита, существование лука в конце этого периода подтверждено археологическими данными. Лук служил не только для охоты на мелкую дичь, но и для рыбной ловли: иногда в жилых поселениях обнаруживают рыбьи кости. Люди должны были заниматься ловлей рыбы, даже если не сохранилось ни одного крючка, сети или другой рыболов­ной снасти. Само собой разумеется, что технология, средства и оружие различались в зависимости от того, для охоты на каких животных они использовались, и что методы, позво­ляющие добывать мясо, изменялись в соответствии с кли­матическими условиями и особенностями фауны.

Если специализация охоты достигала высшего уров­ня, при котором в ней начинал преобладать один вид жи­вотного, то это означало, что взаимоотношения между охотником и его излюбленным животным стали теснее, чем обычно существующие между охотником и его добы­чей. Можно предположить, что между человеком и живот­ным устанавливались более или менее постоянные связи, и попытаться найти в этом первые признаки произошед­шего позднее одомашнивания животных и возникнове­ния животноводства. Такая взаимосвязь могла установить­ся с одним стадом и даже с одним его представителем, ко­торого люди кормили или помещали в загон. Этот тип взаимоотношений мог развиваться, например, с северны­ми оленями, лошадьми в зонах с более умеренным кли­матом или с каменным бараном в горах. Иногда такое животное, вероятно, использовалось для приманки и обес­печения успеха на охоте.

С другой стороны, нельзя переоценивать способности и возможности охотников. Этнографические данные, со­бранные о современных охотниках-собирателях, свиде­тельствуют, что мясо не имело такого большого значения в удовлетворении потребностей группы. Значительная часть продовольствия предоставлялась растительным миром. Вполне вероятно, что начиная с верхнего палеолита увели­чился сбор растительной пищи в зависимости от условий окружающей среды.

Сбор растительной пищи в зонах с относительно бо­лее умеренным климатом приобрел особое значение при потеплении климата, особенно в течение поздней и за­вершающей фаз палеолита. Сбор такой пищи, очевидно, сопровождался регулированием тех условий, которые требовались для размножения некоторых наиболее по­лезных растений. Эта деятельность усилилась после того, как люди стали сжигать леса, чтобы обеспечить больше света, благоприятно влияющего на рост растений. Вме­шательство человека в жизнь природы имело революци­онные последствия и привело к постоянному использо­ванию явлений природы себе во благо, т.е. к изменению основы хозяйствования.

Можно считать, что сильные постледниковые измене­ния умеренного климата оказали воздействие не только на флору и фауну, но и на сообщества людей, изменив их об­раз жизни и материальную культуру. В то время как много­численные виды животных мигрировали или даже исчез­ли, человек смог адаптироваться ко всем проявлениям этих потрясений. С одной стороны, природа предлагала более широкий выбор растений и плодов, с другой стороны, сам человек изменил методы использования продовольствен­ных ресурсов.

Человек был составной частью природы до самого кон­ца верхнего палеолита. Он брал от природы все, что ему было нужно, не ощущая необходимости или не имея сил, возможностей и умений развивать свои потребности. Его хозяйство было пассивным, непродуктивным; он не мог еще удовлетворять свои потребности путем прямого про­изводства пищи, т.е. путем активного воздействия на при­роду. Однако новые климатические условия дали ему воз­можность использовать накопленный опыт и наблюдения и создать более развитую хозяйственную базу. Именно та­ким образом произошел переход к производящему хозяй­ству. В этом процессе решающим фактором было, по-ви­димому, использование растительных ресурсов, усиление связей с фауной и, в частности, усилия по одомашниванию самого первого животного - собаки. При этом охота ос­тавалась основным источником добычи пищи. Однако ука­занный переход происходил неравномерно, всегда в за­висимости отусловий окружающей среды. При оптималь­ных условиях сельскохозяйственное производство воз­никало достаточно рано, тогда как в северных и горных регионах отмечен переход от охоты непосредственно к пастушескому образу жизни.

ПОСЕЛЕНИЯ И ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА

Одним из крупных нововведений периода позднего па­леолита было строительство просторных искусственных жилищ. В течение нескольких последних десятилетий ар­хеологам удалось обнаружить их почти повсюду. Первая находка подобного укрытия была сделана в Лангманнерс- дорфе (Австрия), построенное жилище впервые открыто при входе в пещеру Фурно-дю-Дьябль (департамент Дор­донь, Франция). Затем российские археологи обнаружи­ли многочисленные доказательства существования древ­ней архитектуры, относящейся к эпохе позднего палеоли­та, в степных районах Восточной Европы (Гагарине, Бу- рет, Костенки). В ходе недавних раскопок были найдены новые остатки, включая жилища, датируемые эпохой сред­него палеолита. Однако искусственные укрытия и жили­ща ученые обнаруживали и раньше, в частности, в пеще­рах Западной Европы и в поселениях открытого типа в Аф­рике. Развалины некоторых стоянок эпохи верхнего палео­лита свидетельствуют об удивительном совершенстве и продуманности конструкций и оборудования хижин и по­зволили воссоздать их с большой достоверностью. Пора­жает изобретательность в выборе места, расположении ос­нования жилища, а также его определенная упорядочен­ность. На сегодняшний день количество открытых жилищ настолько велико, что их можно сравнивать и классифици­ровать. Новые, детальные методы исследований позволяют убедительно интерпретировать их значение.

Большинство жилищ представляют собой остатки ук­рытий в форме палатки, оснащенной деревянными кар­касами, на которые натягивались шкуры животных. Дру­гими строительными материалами были кости, в част­ности мамонта, рога оленей, древесина, земля, а также камни, которые служили для закрепления покрытия из шкур по всему периметру основания хижин. Строитель­ство этих жилищ стало возможным благодаря опьпу и технологиям, достигнутым при производстве орудий. Следы, имеющиеся на выложенных вплотную друг к дру­гу каменных блоках или на нагроможденных плитах из сланца, показывают, что они были обработаны. Другое типичное решение состояло в том, чтобы связать вмес­те кости и древесину. Строительство укрытий предпола­гало проведение земляных работ. Иногда в землю вби­вались только столбы или колонны, иногда весь земля­ной пол устраивался на значительной глубине. Так на­зываемые землянки или полуземлянки строились таким способом. Сохранившиеся насыпи по периметру соору­

жений состоят из отходов строительных материалов, ис­пользованных для стен, иногда даже включают оттесан­ные камни и черепа мамонтов даже с сохранившимися бивнями.

Жилища эпохи верхнего палеолита имели различные формы; те из них, которые встречаются чаще, имеют овальную, круглую или совершенно неправильную фор­мы. Их размеры также различны: от относительно не­большого укрытия, которым, вероятно, пользовались зи­мой, до просторных строений, в которых невозможно было сделать перекрытие пот олка с помощью известной тогда техники и которые, возможно, служили летними пристанищами. Отдельные изменения в строении жи­лищ и следы различного оборудования, по-видимому, со­ответствуют разным функциям, выполнявшимся некото­рыми хижинами. Одни из них определенно служили по­стоянными жилищами в поселениях, где люди жили дли­тельное время, другие имели легкие конструкции, подоб­ные палаткам, которые можно было легко переносить и которые служили для проживания охотников, преследу­ющих стада. Доисторические люди, защищавшие свое жилое пространство путем постройки жилищ, одновре­менно защищали свое тело от внешних неблагоприят­ных условий, изготавливая простую одежду, головные уборы и, вероятно, обувь. Из наличия жилищ и строений для продолжительного проживания не следует делать вывод о том, что группы людей окончательно перешли на оседлый образ жизни. Действительно, это противо­речило бы общепринятой до последнего времени схе­ме, согласно которой кочевники эпохи палеолита оста­вались мобильными, как того требовал образ жизни охотников. Некоторый их опыт, в частности в производ­ственной сфере, мог передаваться только путем прямо­го контакта с другими группами. Таким же образом не­которые виды сырья можно было получить только пу­тем обмена или дальних перемещений. Охотничьи угодья неоднократно покидались людьми из-за истощения и из­менения состава фауны. Прямое наложение стратиграфии различных культурных слоев в поселениях указывает на то, что некоторые группы длительное время проживали на одном месте. Невозможно даже доказать, что те посе­ления, о которых шла речь, когда-либо покидались их обитателями. По-видимому, к концу верхнего палеолита появилась своего рода привязанность к той или иной ме­стности, некоторое чувство «собственного дома». Эта тенденция к оседлости является одной из важнейших предпосылок дальнейшей эволюции к производящему' хозяйству' неолита.

Стены и укрытия сооружались не только на открытых участках местности, но также и в обычно закрытых мес­тах, таких как входы в пещеры или скальные навесы, кото­рые защищали их обитателей от холода и влага. Было бес­полезно рыть землю, поскольку камни имелись в изоби­лии и могли служить для сооружения очагов, ниш, пола.

Устройство очагов внутри жилища или за его предела­ми является характерной чертой строительства. Очаги ча­сто вырывались в земле и имели округлую форму диамет­ром около 1 м. Иногда их обрамляли валиком из земли или из камней и даже защищали, устраивая свод. В редких слу­чаях удается обнаружить нечто вроде канала, который обеспечивал доступ наружного воздуха к огню. Сжигали не только древесину, но и кости убитых животных. Такие очаги напоминают постоянно используемые камины или печи; их центральная часть периодически очищалась от пепла, а огонь зажигался вновь. По соседству с этими оча­гами находят большие кучи пепла, которые постепенно об­разовывались.

Иногда можно увидеть более мелкие углубления в фор­ме котелка, которые, возможно, служили сосудами. В от­дельных случаях их содержимое и форма позволяют сде­лать вывод о том, что в них варили мясо, бросая раскален­ные камни, чаще всего кварцевую гальку, в эти углубления, обложенные шкурами или кожаными мешками, заполнен­ными пеплом или водой. В других случаях изменения, от­меченные в строении костей, позволяют предположить, что і ιa огне очагов жарили пищу.

В окрестностях поселений, в которых постоянно проживали люди, возвышались большие горы отходов, которые представляют особый интерес, когда в них на­ходят кости мамонтов. Они свидетельствуют о большой продуктивности охо ты, а также о существовании обще­го хозяйства. Они предшествовали появлению широко известных в Дании kjokkemnoddinger(кухонных отхо­дов), и найденные отходы часто были представлены именно так.

Число открытых поселений постоянно росло, и архео­логи получили возможность изучать комплексы хижин и даже наземные планы целых палеолитических поселений, организованных по определенным правилам. Хотя и ги­потетически, они дают возможность представить общую структуру этих постоянных поселений, их внутреннюю организацию и серьезные хозяйственные, социальные и особенно организационные особенности на этом уровне эволюции.

Становится очевидным, что типичное жилище охот­ников па мамонтов (граветтийская культура) состояло из пяти-шести отдельных укрытий, которые легко разбира­лись и быстро восстанавливались. Они образовывали ме­сто жительства основных социальных единиц (кланов), тесно связанных между собой. Члены этих кланов (мат­риархальных?) составляли доисторическое сообщество. Если предположить, что каждый клан насчитывал до 20 человек, то доисторическое сообщество могло состоять из 100-120 членов. По-видимому, подобная социальная группа могла процветать в условиях той эпохи и достиг­нутого уровня хозяйственной эволюции. Она предостав­ляла возможность формировать достаточно многочис­ленные группы охотников, взрослых мужчин, которые могли снабжать необходимым количеством продоволь­ствия всех обитателей поселения.

На заключительной фазе верхнего палеолита, когда методы охоты получили дальнейшее развитие, количе­ство членов одной социальной группы уменьшилось. Под давлением быстрого демографического спада объе­динения распадались, что вызвало глубокие социальные изменения. Учет этих обстоятельств может привести к мысли о всеобщем закате человеческой популяции, о чем свидетельствует и поражающая скудость остатков мате­риальной культуры. Однако жизнь продолжала разви­ваться, и лишь из-за плохой сохранности остатков той культуры мы имеем смутное представление о ее преем­ственности. Группы людей завершающей фазы палеоли­та (мезолит) устраивали свои стоянки на песчаных от­ложениях у берегов рек и озер, где они могли ловить мел­кую дичь, птиц и рыбу, не тратя столько энергии и не испытывая таких трудностей, как во время предшеству­ющих периодов. Таким видом охоты мог заниматься от­дельный индивидуум. Исчезла необходимость в больших группах, кроме того, стрела и лук стали обычными ору­диями охоты.

МЕТАФИЗИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ

Глубокая эволюция постоянно совершенствующихся орудий, вероятно, находила отражение в концептуальной сфере, на самом высоком уровне интеллектуальной жиз­ни, благодаря способности человека к абстрактному мыш­лению. Самым важным следствием этой эволюции явилось возникновение речи и других средств общения, что позво­лило осуществлять обмен опытом, сведениями, организо­вывать социальную деятельность и т.д.

Кроме отдельных линий и насечек на костях или даже на каменных предметах, отмечается появление более сложных знаков, вырезанных или нарисованных, и даже очень сложных мотивов четкой геометрической формы. В отдельных случаях очевиден декоративный замысел этих знаков. Их обнаруживают на многих прикладных издели­ях, а также на инструментах и орудиях. Считается, что не­которые из них были лунными календарями, другие рас­сматриваются в качестве арифметических символов, по­явившихся вследствие использования простейшего мате­матического «устройства» - человеческой руки с пятью пальцами. Таковыми являются равномерно расположен­ные элементы, которые могли обозначать реальный пред­мет, существующую ситуацию, какую-то ценность или мысль или даже символизировать все это в схематической или стилизованной форме.

Кроме этих первых форм пометок, графического вы­ражения и связи, которые по своему замыслу, несомнен­но, предшествовали более позднему изобретению пись­менности, на протяжении эпохи верхнего палеолита от­мечается расцвет производства украшений, орнаментов и различного личного убранства. Основываясь на их фор­мах и назначении, мы называем их подвесками, колье, брошами, обручами для головы, браслетами, кольцами и т.д. Они имели не только декоративное значение, в них был заложен более глубокий смысл. Этого нельзя утвер­ждать с уверенностью, однако о них можно составить предварительное мнение благодаря этнографическим па­раллелям. Их следы обнаруживают даже в новые време­на, когда эти изделия были оценены по достоинству, даже персонифицированы и связаны со сверхъестественными силами.

Эти предметы, вероятно, могли служить посредника­ми между людьми и их окружением - средой, восприни­мавшейся как населенная и управляемая невидимыми си­лами. Такое представление происходит от того беспо­мощного положения, в котором находился человек перед лицом внешнего мира с его необъяснимыми законами. Исходя из этого, он попытался найти посредника, персо­ну, способную обеспечить ему благосклонность высших сил посредством магических ритуалов и колдовства (в значении шаманства) и оказать позитивное воздействие на текущие или предстоящие события. С такой же целью он использовал красные пигменты для раскрашивания или посыпания тел умерших. Этот обычай свидетельству­ет о вере в продолжение жизни в потустороннем мире, а красный цвет символизирует возможные попытки вер­нуть в тело исчезнувшую кровь. Весьма ограниченное ко­личество захоронений, относящихся к эпохе верхнего па­леолита, заставляет считать, что с соблюдением ритуалов хоронили только важных лиц. С большинством тел умер­ших обращались так, что они не могли сохраняться дол­го. Было также отмечено, что от завершающей фазы па­леолита сохранились лишь отдельные части тела, такие как нижние челюсти или черепа. С частями тел животных, особенно с головами, обращались так же, и можно сделать предположение о существовании практики жертвоприно­шений.

Отношения со сверхъестественными силами, кроме прочих посредников, были доверены шаману или его предшественнику. Шаман пытался оказать воздействие на различные общественные события и, вероятно, жил за счет сообщества. Чаще всего он помогал проводить ри- чуальные действия.

Доисторические люди изготавливали и украшали различ­ные предметы, которым они приписывали свойства амулета и фетиша. Они должны были обеспечивать безопасность и помогать в борьбе с природными стихиями. С этой целью люди даже могли использовать обыкновенные вещи или при­родные предметы, смысл которых необязательно бьи виден. Если в такие предметы верили и если подтверждалось убеж­дение в том, что они могли оказывать эффективное воздей­ствие, то их очень ценили. Однако если по какой-либо при­чине они не справлялись со своей задачей или теряли свою силу, то их выбрасывали или уничтожали. Таким образом, са­мые древние формы религиозных верований оказали отри­цательное воздействие на эволюцию общества, так как ме­шали или тормозили развитие собственно человеческих со­зидательных сил и способностей.

Некоторые сложные резные изображения имеют зна­чение, выходящие за рамки простых пометок или сооб­щений, в то же время многие декоративные предметы зна­чат больше, чем простые украшения. Помимо прочего они свидетельствуют о наличии у их создателей глубоких эстетических чувств и вызывают у наблюдателя аналогич­ное впечатление. Таким образом, они подпадают под ка­тегорию первобытного искусства, даже если их художе­ственная выразительность не всегда отличается по своей форме и содержанию от других обычных предметов. В любом случае невозможно провести четкую границу меж­ду двумя сферами, так как они наслаиваются друг на дру­га или образуют единое целое.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Верхний палеолит можно определить как период, в те­чение которого человек разумный современного вида развился до своего настоящего состояния, и одновремен­но занял свое место в природе, завершил самый длитель­ный период социальной истории человечества. На про­тяжении этого периода человечество значительно разви­ло прогрессивное хозяйство и начало создавать первые производительные отношения, используя ресурсное ок­ружение.

Хозяйственная деятельность первых человеческих со­обществ была основана на охоте и собирательстве, и не­возможно доказать преобладание одного или другого спо­соба использования природных продовольственных ре­сурсов. Оба они были необходимы. Трудно рассматривать образ жизни людей далекого прошлого только с точки зре­ния нашего современного опыта, поскольку их жизнь была подвержена многочисленным воздействиям окружающей среды, в то время как естественная эволюция продолжа­лась, а общественные устои еще не укрепились. Качествен­ные различия между отдельными культурными периода­ми или группами были еще слабо выражены, однако они имели большое значение для будущей эволюции.

Распространение человеческого рода по всем конти­нентам и возникновение новых климатических условий и зон в послеледниковую эпоху (голоцен) вынудили много­численные группы людей лучше адаптироваться и созда­вать условия для более выраженной культурной, экономи­ческой и физической дифференциации. Таков отправной момент новых различных разновидностей эволюции.

ПРИМЕЧАНИЕ

¹Выраженные здесь точки зрения во многом устарели, воз­можно, за исключением того, что касается Европы. В других ре­гионах эволюция, которая привела от вида человек прямоходя­щий к виду человек разумный современного вида, была более бы­строй. В Восточной и Южной Африке полностью развитый че­ловек разумный современного вида появился уже между 130 и 100 тыс. лет назад. (Местонахождению Кибиш 2 в Эфиопии при­мерно 130 тыс. лет, Бордер-Кейв в провинции Натал - примерно 115 тыс. лет и Класис-Ривср-Маус недалеко от Кейптауна - око­ло 50 тыс. лет.) В Западной Азии человек разумный современно­го вида появился уже примерно 50 тыс. лет назад (черепа в Кавзе- хе и Схуле в Израиле) (см. гл. 2, 9, 11 и 14). - Прим, глав.ред. a>ιzι. издания.

БИБЛИОГРАФИЯ

BAYER, J. 1921. Der Mammutjagerhalt der Aurignacienzeit bei Langmannersdorf an der Perschling. Mannus (Wurzburg), Vol. 13. pp. 76-81.

BOHMERS, A.; WOUTERS, A.G. 1956. Statistics and Graphs in the Study of Flint Assemblages. Palaeohistoria (Groningen), Vol. 5, pp. 1-39.

BORDES, F. (cd.) 1972. The Origin of Homo sapiens. Paris, UNESCO. CHILDE, V.G. 1948. Man Makes Himself. London.

DUMOND, D.E.1980. The Archaeology of Alaska and the Peopling of America. Science (Washington), Vol. 209, 29 Aug., pp. 248-80.

LAPLACE, G. 1964. Essai de typologie systematique. Ann. Univ. Ferrara, Section 15, Suppl. 2, p. 1.

LEVβQUE, p.; VANDERMEERSCH, B. 1981. Le Ncandcrtalien de Saint- Cesaire. Recherche (Paris), Vol. 12, No. 119, pp. 242-4.

MARSHACK, A. 1970. Notation dans les gravures du Paleolithique superieur: nouvelles methodes d’analyse. Bordeaux. (Publ. Inst, prehist. Univ. Bordx., 8.)

MOLLER-BECK, H. 1982. Der Mensch als Techniker. In: Kindlers Enzyklopiidie: Der Mensch. Bonn. Vol. 2, pp. 147-200.

NARR, K. J. (cd.) 1966-85. Handbuch der Urgeschichte. Bern/Munich. 2 vols.

PEYRONY, D. 1928. Un Fond de hutte de Γepoque solutreenne. In: Institut International d⅛nthropologie. 3' session. Amsterdam, pp. 315-18.

PEYRONY, D.; PEYRONY, E. 1932. Les Gisements prehistoriques de Bourdeilles. Paris. (Arch. Inst. Palcontol. Hum., Mem. 10.)

SONNEVILLE-BORDES, D.; PERROT, J. 195.3. Essai d’adaptation des methodes statistiques au Paleolithique Superieur. Bull. Soc. prehist. fr., Vol. 50, pp. 323-33.

19