Географический критерии расовой изменчивости

Многообразные типы внутри человечества, выделяемые по мор­фофизиологическим вариациям, было трудно достаточно четко разграничить до появления фундаментальных работ В. В. Бунака, убедительно показавшего, что единственными существенными критериями их разграничения являются характер связи между признаками, по которым выделяются типы, и закономерности их географической изменчивости, комплексы тесно связанных меж­ду собой морфофизиологических признаков, выражающих общие тенденции интеграции человеческого организма, лежат в основе выделения конституциональных габитусов ¹.

Габитус — внешний вид, телосложение, конституция.

симпатрическим (дифференциация популяций на одной и той же территории лишь вследствие приспособления к разным условиям среды) или смешанным — и тем и другим) В настоящее время после сводных работ Дж.

Примеры географической изменчивости у человека**очёнь многочисленны и охватывают как раз те признаки, по которым выделяются расы. В первую очередь речь идет, конечно, о воз­можности распространения на человека экологических правил, установленных на животных. После длительной дискуссии на эту тему вопрос можно считать решенным в положительном смысле. Более того, помимо экологических правил Д. Аллена, К. Бергмана и К. Глогера для человека было установлено новое правило А. Том­сона и Л. Бакстона, выражающее зависимость ширины носа от климатических показателей ^,.

^Согласно правилу К. Бергмана наблюдается, как известно, зависимость между температурой среды и размерами тела гомо- термных животных: на севере и юге, в районах сурового аркти­ческого и антарктического климата, размеры тела больше, чем в тропической зоне?! По-видимому, это есть высшее выражение и следствие общих закономерностей терморегуляции организма, хотя никто еще, насколько мне известно, не суммировал всех относя­щихся к этому вопросу фактов по отношению к человеку и не рассмотрел их под единым углом зрения.

¹ Schwidetzky I. Neuere Entwickliingen in der Rassenkunde des Menschen.- In.: I. Schwidetzky (Herausgeber). Die neue Rassenkunde. Stuttgart, 1962.

сразу для нескольких признаков — длины тела, веса, поверхно­сти тела. Каждый из этих признаков в отдельности может слу­жить показателем общих размеров тела. Межгрупповые корреля­ции этих показателей со среднегодовыми температурами обнару­живают закономерный характер и высокую степень связи между ними: и длина тела, и вес, и поверхность тела связаны со средне­годовой температурой отрицательной корреляцией, из чего сле­дует, что в среднем малорослые группы человечества встречаются чаще в центральном поясе ойкумены, чем на ее северных и южных окраинах. А это как раз и есть то явление, которое постулируется правилом К. Бергмана.

^Правило Д. Аллена в отличие от предыдущего трактует связь с климатом не размеров, а пропорций тела гомотермных животных: в холодном климате они имеют укороченные конечности и отлича­ются более плотным сложением. Общий энергетический баланс ор­ганизма, поддержание необходимого уровня терморегуляции нахо­дят, очевидно, выражение не только в размерах тела, но и в соотношении отдельных его компонентов. У человека сопоставле­ние измерений, характеризующих пропорции тела, с климатически­ми характеристиками обнаруживает довольно тесную связь между ними, подобно той, которая существует у животных: те группы человечества, которые проживают в условиях тропического кли­мата, отличаются в среднем удлиненными пропорциями и менее плотным сложением, проживающие в умеренном и холодном поя­сах — более плотным сложением и укороченными пропорциями те­ла. Наиболее четко эта зависимость видна в так называемом индексе скелии, то есть в отношении высоты тела сидя к росту; это со­отношение как раз отражает в наибольшей степени длину нижних конечностей (а она связана с длиной рук прямой и достаточно тесной корреляцией) относительно длины туловища^ Любопыт­но, что недавно зависимость, выражаемая правилом" Д.

^Правилом К. Глогера устанавливается интенсивность окраски в зависимости от географической широты местности: чем ближе к тропикам, тем окраска интенсивнее. Абсолютно то же соотноше­ние характерно и для человека. И цвет кожи, и цвет волос и глаз закономерно светлеют по мере перехода от тропического пояса к умеренным зонам в обоих полушариях, а затем и к поя- ^сам холода. Имеющиеся отклонения от этого правила (а оно, так ^Же как и предыдущее, имеет статистический характер и может

В. П. Алексеев

321

быть установлено не при парном сопоставлении групп из тропи­ческой и, скажем, умеренной зон, а лишь на большом материале, отражающем изменчивость пигментации в десятках популяций) легко объяснить поздними переселениями людей из другой клима­тической и ландшафтной зонь£|(эскимосы в Гренландии и на Аляс­ке, лопари в Скандинавии и т. д.). Любопытно отметить, что наиболее тесна связь пигментации с климатическими факторами в зависимости от широтной зональности на территории Европы и Америки, где эта зональность носит наиболее закономерный ха­рактер и где современное расселение народов в наибольшей ме­ре отражает этапы первоначального заселения территории совре­менным человеком.

Специально установленное для человека ^правило А. Томсона и Л. Бакстона привлекает особое внимание потому, что оно фикси­рует зависимость от климата такой особенности, которая прак­тически слабо развита у животных и составляет отличительную принадлежность человеческого лица, истинно человеческий приз­нак.

^Географическая изменчивость с относительно строгой кон­центрацией однородных вариаций в определенных зонах выявле­на и для многих других расовых признаков — размеров головы и лица, интенсивности развития и формы волосяного покрова, групповых факторов крови, белковых фракций сыворотки, вкусо­вой чувствительности к фенилтиокарбамиду, вариаций ладонных линий и пальцевых узоровТГеографичеркие закономерности рас­пространения каждой из этих групп признаков специфичны и час­то не совпадают друг с другом не только в крайних вариантах, но и в границах концентрации тех или иных вариаций. Этим в значительной степени объясняется нигилизм по отношению к мор­фологическим признакам после развития физиологической антро­пологии и выявления признаков с точно фиксированными закона­ми наследственной передачи, а заодно и к выделенным с помощью этих признаков расовым категориям, нигилизм в рядах генети­ков — крайних сторонников популяционной концепции расы, от­рицающих вообще ее реальное существование (о неправомер­ности такой точки зрения только что говорилось). Однако такая несопоставимость не снимает основного значения географичес­кого критерия для расовой изменчивости, она только свидетель­ствует о значительно более дробной дифференциации челове-

ства на расовые варианты, чем предполагалось до сих пор, ⁴θo сложных путях исторической реализации этой дифференциа- ^и Соответственно этому географический критерий является основным И в расовом анализе *.

Антропологический анализ любой территории в целях выяв­ления исторического родства населяющих эту территорию наро­дов начинается поэтому с рассмотрения географической измен­чивости. Чем однороднее ареал любого признака, тем, очевидно, он устойчивее в генетическом отношении (при неясной наслед­ственной основе многих морфологических признаков это априор­ное интуитивное предположение, никем строго не доказанное, но вероятное, дает единственную основу для перехода от фенотипа к генотипу), тем, следовательно, важнее генетически сходство и различия по этому признаку между группами.ТНекоторые антро­пологи полагают, что обширность и однородность ареала любого признака свидетельствует о его древности ². В связи с этим право­мерно было обращено внимание на то обстоятельство, что такая экстраполяция изучения географии изменчивости на ее историю справедлива только в том случае, если закономерный характер из­менчивости по одним признакам сопровождается географической дисперсностью, или чересполосностью, распределения других при­знаков ³jp противном случае мы имеем дело не с ранними эта­пами расообразования, а как раз с поздней миграцией. Яркий пример тому — закономерный характер географической измен­чивости на всех тех территориях, которые были заселены после эпохи великих географических открытий европейцами. Ареалы характерных признаков европеоидной расы очень обширны вслед­ствие интенсивности миграций европейского населения, последо­вавших за эпохой великих географических открытий. Ни о какой древности формирования признаков они, однако, не свидетель­ствуют.

Последняя тема, которую нужно затронуть в этом разделе,— отношение возрастной изменчивости к географической. Те морфо­логические различия, которые обнаруживаются между взрослыми индивидуумами отдельных популяций, в конечном итоге пред­ставляют собой функцию разной энергии роста. Несмотря на об-

_и чепурковский Е. М.Географическое распределение формы головы

_c^Цветности крестьянского населения преимущественно Великороссии в связи _aколонизацией ее славянами.— Известия Общества любителей естествознания, пол^Р°^{ПОЛОГИИ и э}™ографии. М., 1913, т. 124, вып. 2; Он же. Материалы для антро- Он^Гии Р°^ссии (Опыт выделения типов по географическому методу). М., 1917; R_τιΛ^e' θ^4epκπ по общей антропологии.— Труды Дальневосточного университета. Владивосток, 1924, т. 1, кн. 3.

Tnv∏ іл’^: Γ∙Антропологические исследования в Камчатской области.—

^pyT Института этнографии АН СССР (Новая серия). М., 1951, т. 17.

Дальнр Λf. Г. Этническая антропология и проблемы этногенеза народов

1958, _т^Г°₃₆^{Востока}- Труды Института этнографии АН СССР (Новая серия). М.,

ширине работы, посвященные возрастной изменчивости вообще, несмотря также на огромное количество статей о возрастной из­менчивости расовых признаков, уже собранных к настоящему времени и продолжающих пополняться, пока не удалось уловить четких закономерностей в возрастной динамике отдельных приз­наков. Единственное исключение, в известной мере рассеивающее пессимизм в оценке результатов всех уже проведенных исследо­ваний,— установление Я. Я. Рогинским разной динамики расовых признаков у представителей больших рас, хотя оно и нуждается в дополнительном подтверждении. Таким образом, до использо­вания высказанного около 50 лет тому назад пророчества А. И. Ярхо о возможности сопоставления рас «по кривым возрастной измен­чивости» пока еще далеко. Географический критерий как основа расовой изменчивости может быть сейчас с уверенностью рас­пространен лишь на вариации признаков взрослых форм.