ФИЗИЧЕСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ И ИХ СОВРЕМЕННИКОВ: общий обзор

Бернар Вандермерш

Несомненно, что неандертальцы¹ составляют наиболее изученную популяцию ископаемых людей среди всех тех, которые предшествовали современному человеку, что объясняется тремя причинами:

1) это были первые обнаруженные ископаемые остат­ки человека, отличного от нас;

2) они известны нам сегодня по остаткам нескольких сотен индивидуумов, найденных в большом количестве мест;

.3) они послужили основой для многочисленных пуб­ликаций и все еще являются объектом ИНТЄІ1СИВНЫХ иссле­дований.

Для того чтобы понять их значение и роль, которую они сыграли в развитии наших представлений об эволю­ции человека, необходимо сделать краткий исторический обзор. Содержание концепции существования неандер­тальца действительно прегерпело многочисленные изме­нения со времени первой находки в 1856 г. в долине Неан- дерталь близ Дюссельдорфа (Германия) представителя этой группы. Костные остатки - мозговой отдел черепа и элементы скелета ниже черепа - были обнаружены на раз­работке известняка. Они были собраны Йоханом Карлом Фульротом (Johann CarlFuhlrott),профессором из Эльбер- фельда, который предположил их древнее происхождение, а точнее - то, что они являются современниками мамонта.

Это открытие вызвало бурную полемику; действитель­но, вначале считалось, что эти костные остатки принадле­жали более позднему индивидууму, отличительные черты которого могли объясняться патологией. И только лишь с 1860-х гг., благодаря, в частности, английскому натуралис­ту Томасу Г. Хаксли (Гексли), постепенно утверждалась мысль, что речь шла об исчезнувшей человеческой популя­ции, которая отличалась от нашей. В 1864 г. У. Кинг (W. King) включил в классификацию вид Homo neandertbalensis. В 1886 г. два черепа того же типа были обнаружены близ се­ления Спи (Бельгия), а вместе с ними - обработанные ка­менные изделия и ископаемые остатки частично исчезнув­шей фауны.

В конце XIX - начале XX в. увеличилось число находок ископаемых людей, особенно в Европе. Поэтому Старый свет занял исключительное место в изучении эволюции че­ловека, а человек из Неандерталя стал самым важным зве­ном в работах исследователей.

Начиная с 1920 г., в Западной Азии (местонахождения Мугарет-эль-Зуттиех), в Восточной Африке (Брокен-Хилл), в Азии (на р. Соло) были обнаружены окаменелости (с мор­фологической точки зрения более или менее близкие к не­андертальцам Европы), которые укрепили мысль о том, что общие черты этой ископаемой группы, более или менее множественные и отчетливые, встречаются во всем Старом Свете. Термин палеоантропы, введенный Э. Смитом (Eliot Smith)в 1916 г., позволил сгруппировать все эти данные, пренебрегая различиями. Появившись после яванского вида человек прямоходящий, эти окаменелости обозначили еще один этап эволюции человека. Так появилось понятие об эволюционной фазе, согласно которой человечество раз­вивалось в целом, переходя через последовательные уров­ни, каждый из которых характеризовался особым костным строением и характерными чертами. При таком подходе не­андертальцы относились к одной из этих фаз.

В 1933 г. открытие следов древних людей из Палестины нарушило агу эволюционную схему. Некоторые из них бьии либо приближены к современному человеку, либо рассмат­ривались как среднее звено между неандертальцами и совре­менными людьми. В обоих случаях приходилось признавать одновременность проживания обеих популяций в эпоху сред­него палеолита, по крайней мере, в некоторых регионах, что противоречило понятию фазы. Кроме того, вероятное сход­ство между двумя популяциями предполагало, что имеем дело не с двумя разными видами, а с двумя подвидами: человек ра­зумный sapiensи человек разумный неандерталец.

Примерно с 1950 г. концепции подвергались дальней­шим изменениям. Понимание значения основных устойчи­вых черт и усилия по сравнительному исследованию иско­паемых остатков дали возможность лучше изучить пробле­му неандертальцев, показав их собственные устойчивые чер­ты, те, которые они унаследовали от более древних форм, и те, которые они делили с видом человек разумный sapiens.

Теперь неандертальцы видятся как группы людей, имев­ших многочисленные общие морфологические черты, об­ладавших одинаковым строением костей, живших в Евро­пе и в Западной Азии в первую часть периода позднего плейстоцена.

НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ (карта 10)

Известны многие сотни индивидуумов, но чаще всего по весьма отрывочным материалам. Насчитывается десяток черепов и, благодаря найденным погребениям, имеется

несколько целых скелетов. Морфологическая эволюция этой группы закончилась в начале вюрмского оледеї іения, поэтому классические ископаемые остатки относятся к первой половине периода последнего оледенения.

Заселение Европы

Европейские неандертальцы были относительно не­большого роста (в среднем примерно 1,65 м) и имели очень крепкую костную структуру.

Самыми специфическими, ярко выраженными черта­ми обладал череп. Лицевой и мозговой отделы черепа были очень вытянутыми и широкими, однако высота черепа ос­тавалась небольшой. Затылочная часть вытянута назад и менее опущена, чем у современного человека.

Объем мозга был от 1250 до 1680 куб. см, а в среднем составлял 1450 куб. см, что сравнимо со средним объе­мом мозга современного человека. Сбоку был виден раз­витый надглазный валик. Лоб покатый, черепной свод низкий. Затылочная часть сильно изогнута, а затылок имеет «шиньонообразную» форму. Если смотреть сверху, то видно, что надглазный валик далеко выступает с каж­дой стороны лобной части мозгового отдела черепа; максимальная ширина - между стенками черепа, как у современного человека, но в его задней части, а скуло­вые дуги также выступают по отношению к мозговому отделу черепа. При виде сзади череп имеет скорее оваль­ную форму и располагается по горизонтальной оси. За­тылочная часть имеет костный валик, особенностью его является то, что в середине он разделяется на две части небольшой впадиной.

Не останавливаясь на всех деталях анатомических осо­бенностей черепа, отметим, что его кости, особенно ви­сочная, имеют множество особенностей.

Лицо неандертальцев также очень своеобразное.

Скелет ниже черепа не отличается от современного скелета по своему строению, но также имеет много осо­бенностей. К наиболее значительным относятся следую­щие. У современного человека на боковой стороне лопат­ки чаще всего имеется гребень, разделяющий два желоб­ка - спинной и брюшной. У неандертальцев этот гребень смещен в сторону брюшного желобка таким образом, что спинной желобок становится больше, а брюшной - умень­шен или отсутствует. Согласно Хауэлу {Howell, 1978), это следует увязать с большим развитием одной из групп мышц руки, и в результате обеспечивался лучший контроль над отдельными перемещениями, в частности, над бросатель­ным движением.

Кости предплечья сильно изогнуты, что определяет боль­шое межкостное пространство, которое, возможно, связано с наличием крупных мышц. Бугристость лучевой кости не­много дальше удалена от головки этой кости, чем у совре­менного человека, и это придает больше сипы бицепсу.

Одним из характерных устойчивых признаков таза яв­ляется изгиб нижней передней тазовой кости и выдвину­тое вперед тело тазовой кости. Но особенно это видно на удлиненной и утонченной верхней ветви лобковой кости. Тринкаус (Trinkans, 1976) выдвинул гипотезу о том, что эта особенность, делающая нижнее отверстие более широким, имеет целью облегчить прохождение ребенка при родах. У новорожденного неандертальца голова была больше, чем у современного новорожденного, возможно, по причине более продолжительной беременности. Однако у нас слишком мало данных о биологии этих народов и о мор­фологии новорожденных, чтобы подкрепить эту гипоте­зу: редкие найденные скелеты сохранились не полностью, они раздавлены и деформированы.

Самой характерной из всех костей нижних конечнос­тей является бедренная кость. Ее головка закруглена, а сама она у современного человека несколько сплющена в по­перечном направлении и не имеет выступа на задней сто­роне. Добавим к этому, что спереди она сильно выгнута, а ее концы очень массивные.

Карта 10.Расселение неандертальцев. Они заняли Центральную и Южную Европу, часть Западной Азии и распространились на терри­тории за Каспийским морем: 1 - места обнаружения донеандертальцев; 2 - основные места расселения «классических» неандертальцев в первых стадиях (Вюрм I и II) периода последнего оледенения

Что касается других частей скелета, то их признаки, взятые по отдельности, ничем не отличаются от современ­ной разновидности, однако их сочетание у неандерталь­цев отличается от сочетания у современного человека.

Изменчивость признаков у неандертальцев Европы

Эти общие признаки, более или менее выраженные, встре­чаются у всех европейских неандертальцев. Индивидуальные различия остаются незначительными, и у каждого скелета находят набор признаков, присущих данной группе. Количе­ство известных находок свидетельствует о большой однород­ности этой популяции по всей Европе. Это очень редкий и, может быть, уникальный случай, когда один народ остается неизмененным с морфологической точки зрения на таком пространстве и в течение столь долгого периода времени, тем более что плотность населения была незначительной и что в этом географическом пространстве существуют трудно пре­одолимые барьеры, по меньшей мере, в холодное время года. Кажется, что имелись все условия, чтобы привести к изолиро­ванному существованию столь малые группы людей, т.е. для того чтобы возникли различия меэвду этими группами. По­скольку таких различий не наблюдается, можно допустить, что генетический обмен между популяциями неандертальцев в Ев­ропе был достаточно интенсивным, чтобы компенсировать эти тенденции к разнообразию.

Однако только что сформулированные замечания сле­дует воспринимать с осторожностью. Действительно, из­меняемость внутри одной популяции может измеряться лишь с помощью статистических методов, применяемых к достаточно крупным объектам. Мы же, несмотря на боль­шое количество представленных индивидуумов, распола­гаем малым объемом сведений о каждом признаке: только пятью черепами, имеющими одновременно мозговой и лицевой отделы. Сделав такую оговорку, можно, однако, констатировать, что новые находки изменяют лишь в ма­лой степени или вовсе не изменяют уже известные откло­нения признаков, и что эти отклонения почти во всех слу­чаях более узкие, чем у современных народов, живущих на широких географических пространствах. Например, сред­ний рост восьми неандертальцев, причисляемых к мужс­кому полу, составляет 1,65 м и колеблется от 1,60 до 1,71 м. Эти неандертальцы найдены во Франции, Испании, Бель­гии, Германии и бывшем СССР (Heim, 1983).

Такие небольшие различия в росте и в морфологии явля­ются одной из отличительных особенностей неандертальцев.

Распределение неандертальцев по Европе

Чаще всего европейских неандертальцев находили вмес­те с каменными изделиями, относящимися к культуре мусть- ерского периода. Некоторые изделия, археологическую сре­ду которых мы не знаем, в большинстве случаев относят к очень древним и случайным находкам, и, вероятно, орудия, которые должны были существовать, не привлекли внимание искателей. Это относится, например, к скелету из долины Не- андерталь и к черепу из Гибралтара. Если производство извес­тно, то можно констатировать, что проценты содержания ис­копаемых остатков человека, относящихся к каждой фации мустьерского периода, весьма отличаются друг от друга. Так, в юго-западной Франции основная часть скелетных остатков происходит из мустьерских уровней шарантийского типа, особенно в наиболее важных местонахождениях: Ла-Кина, Л а- Шапель-о-Сен (илл. 13), Ла-Ферраси, Ле-Речурду, Марьяк и тд. За этим следует типичный мусгьерский период, к которому, возможно, следует отнести подростка из пещеры Ле-Мустье и ребенка из Рок-де-Марсаль. Что касается мустьерского пери­ода производства зазубренных орудий и мустьерского пери­ода с ангельскими традициями, то они дали очень мало кост-

ных остатков человека. К первому из этих периодов, вероят­но, следует отнести остатки ребенка из Шатонеф-сюр-Ша- рант, а ко второму, но с большой долей неуверенности, - че­реп ребенка из Пеш-де-Лазе. Неравенство в антропологиче­ском представлении различных технологических фаций му- стьерской культуры следует, несомненно, увязать с относи­тельно обильным количеством этих фаций; на юго-западе Франции шарантийская культура встречается значительно чаще, чем другие виды производств.

Хронологическое распределение также неравномер­ное. Почти все окаменелости относятся к вюрмскому пе­риоду II; те из них, которые можно отнести к началу пери­ода последнего оледенения, встречаются очень редко. Сле­дует, однако, упомянуть скелет из Регурду (департамент Дордонь, Франция) и то, что часть многочисленных ока­менелостей из Крапины (Словения) также соответствует этому периоду. Такое нарушение равновесия в хронологи­ческом распределении ископаемых остатков европейских неандертальцев вызвано, в основном, тем, что отложения вюрмского периода I сохранились хуже, чем отложения вюрмского периода II.

Ископаемые остатки неандертальцев найдены в южной и средней зонах Европы. Неандертальцы мало или совсем не посещали ее северные регионы. К странам, где обитали неандертальцы, относятся Германия, Бельгия, Испания, Франция, Венгрия, Италия, Португалия, о. Джерси (терри­тория Великобритании), Швейцария, Чешская Республи­ка, бывший СССР, бывшая Югославия. На этом обширном пространстве можно выделить зоны с наибольшей плот­ностью заселения: юго-запад Франции, Моравия, Крым и т.д. Самая большая концентрация находок, несомненно, приходится на юго-запад Франции (департаменты Шаран- та и Дордонь). Это карстовые районы, в которых находит­ся очень много пещер и скальных укрытий и которые бла­гоприятствовали сохранению человеческих остатков. Их географическое распределение поэтому не является пока­зателем первоначального распределения неандертальско­го населения. Однако в некоторых районах количество об­наруженных индивидуумов, связанное с насыщенностью мустьерских слоев, должно отражать большую плотность заселения, которая объясняется благоприятными эколо­гическими и климатическими условиями.

В заключение добавим, что отдельные местонахожде­ния сыграли очень важную роль в изучении неандерталь­цев либо потому, что в них были найдены почти целые ске­леты (Ла-Ферраси, Ла-Шапель-о-Сен и Ла-Кина во Фран­ции) или черепа (Монте-Чирчео, Италия, илл. 16), либо потому, что в них было найдено большое количество осо­бей (Ла-Кина, Крапина в Словении).

Неандертальцы в Западной и Центральной Азии

Неандертальцы были обнаружены также в Западной и в Центральной Азии, где они были тесно связаны с рас­пространением мустьерской традиции. Их присутствие от­мечено в Израиле (пещера Табун, Амуд (илл. 17), Кебара), в Ираке (пещера Шанидар) и в Узбекистане (грот Тешик- Таш) (илл. 18), где найдены ископаемые остатки по мень­шей мере 17 индивидуумов, шесть из которых представле­ны важными частями скелета.

Хотя неандертальцы из Западной Азии и их европейские сородичи имеют общую морфологию, первые отличаются целым рядом признаков. У них свод черепа более поднят, его высота соответствует высоте черепа современных людей. За­тылочная часть имеет более ровную округлость, менее вытя­нута, а затылочный валик выступает меньше. Височная часть приближается к височной части современного человека, и если неандертальские черты лица еще видны, то они стали более мягкими по сравнению с общей морфологией насе­ления Европы. Их рост стал значительно выше.

Анализ расхождений, позволяющих сравнить неандер­тальцев из Европы и из Западной Азии с типичным насе­лением современного вида, показывает, что неандерталь­цы из Западной Азии занимают промежуточную позицию, более близкую к европейским неандертальцам, чем к со­временным людям.

Таблица 4-Расчет расхождения форм на базе девяти замеров чере­па для сравнения двух неандертальцев из Западной Азии и двух ев­ропейских неандертальцев с серией измерений образца из Тафо- ральта (Марокко), взятого в качестве примера современной мор­фологии

Ископаемые остатки из Западной Азии также имеют большую однородность: черепа из Амуда и Шанидара, хотя и были найдены на расстоянии около 1 тыс. км друг от дру­га, имеют много общих черт. Можно предположить, что в этом регионе проживало население столь же однородное, как и население Европы, и о восточных неандертальцах можно говорить как о биологической общности.

Остается все же объяснить образование этих популя­ций, а история неандертальской линии, которая дала два ответвления - европейское и западноазиатское, позволяет нам сформулировать гипотезу.

Происхождение неандертальцев - донеандертальцы

Как было показано, можно составить перечень специ­фических признаков неандертальцев. Эти признаки опре­деляют морфологическую, а возможно и биомеханичес­кую и физиологическую специфику, которая характери­зует оригинальность данной ископаемой группы. Мы по­пытались дать определение этой группы на основании ока­менелостей последнего периода оледенения, на которых она и закончилась. Однако это не произошло неожидан­но, а явилось завершением длительной эволюции, вехи ко­торой отмечают неандертальскую линию.

Признаки этой линии не встречаются, по определе­нию, ни у более древних видов, ни у современных, ни у пос­ледующих линий. Для того чтобы воссоздать эту линию, необходимо убедиться, что рассматриваемые признаки не имеются у других групп, и обнаружить самые древние ис­копаемые остатки, у которых они имеются. Чем дальше ученые уходят вглубь веков, тем больше появляется труд­ностей, поскольку морфология неандертальцев формиро­валась постепенно: возникновение признаков шло поэтап­но, а вначале они были слабо выражены. Кроме того, в оп­ределенную эпоху какой-либо признак мог появиться в од­ной группе, но не проявиться в другой. Если к этому доба­вить, что часто окаменелости сохранялись не полностью, то можно было, например, обнаружить затылочную часть черепа без малейших признаков черепа неандертальца, од­нако исчезнувшая лицевая часгь черепа могла принадле­жать ему. И в таком случае невозможно составить правиль­ное мнение.

Отдельная линия при своем возникновении, когда она начинает обретать индивидуальные черты, имеет развет­вленную структуру: каждое из ответвлений соответствует одной подгруппе, связи которой с внешним миром менее интенсивны, чем связи внутри нее. Она обладает относи­тельной автономией своего развития. И лишь постепенно эти разрозненные признаки перемешиваются между со­ставляющими частями всего комплекса, и вся группа ста­новится однородной.

Изучение ископаемых остатков довюрмского периода показывает, что все особи, имевшие неандертальские при­знаки, до настоящего времени были обнаружены в Евро­пе. За пределами этого континента не обнаружена ни одна окаменелость, о которой можно было бы с уверенностью сказать, что она принадлежит донеандертальцу.

В какой момент появляются первые признаки морфо­логии неандертальцев? Это трудно утверждать, но в любом случае это произошло до 300 тыс. лет тому назад. Череп из Тотавеля (департамент Восточные Пиренеи, Франция) (илл. 19), который является самым древним, обладает раз­витой подглазной зоной, в которой видны черты видов вюрмского периода. Череп из Штайнхайма (Германия), возраст которого неясен, но, возможно, он столь же древ­ний, имеет выступы на затылочной части, которые напо­минают черты классических неандерталы іев. Зато его под­глазная зона вогнута и напоминает подглазную зону си­нантропа. Благодаря двум этим окаменелостям мы полу­чили пример «мозаичной» эволюции: признаки появляют­ся в разрозненном временном порядке и в зависимости от рассматриваемой группы.

Лицевой отдел черепа из Петралоны (Греция), возраст которого, к сожалению, неизвестен, также обладает при­знаками неандертальского типа. То же самое относится и к затылочной части черепа из Сванскомба (Великобрита­ния) (илл. 20).

Однако эти ископаемые остатки, которые относятся к самым древним находкам, обнаруженным в Европе, сохра­нили многочисленные архаичные признаки, еще очень близкие к корням, от которых они оторвались. И этими корнями могут быть только архаичные представители вида человек разумный. Действительно, если неандертальцы образовывали подвид, то процесс его образования, кото­рый выделил их индивидуальные признаки, мог воздей­ствовать лишь на часть самого вида, а не на другой вид. Если основу их ветви составляли представители вида человек прямоходящий, то в таком случае их следовало называть человек прямоходящий неандерталец.

В Европе нам точно не известны архаичные виды че­ловека разумного, однако возможно, что затылочная часть черепа со стоянки Вертешселеш (около Будапешта, Венг­рия) является свидетельством этого.

Первый этап, отмеченный появлением неандертальс­ких признаков, закончился приблизительно в начале рис- ского оледенения (рисса). Иногда трудно идентифициро­вать относящиеся к нему окаменелости. Этот этап соответ­ствует периоду морфологической нестабильности, отме­ченному большим разнообразием форм.

Следующий этап длится от периода среднего рисса до начала вюрмского оледенения. Он соответствует окончательному становлению признаков и общего стро­ения. Все ископаемые остатки уже полностью являются неандертальскими. Этот период начинается с находки затылочной части черепа в Биаш-Сен-Вааст (Франция), которая устанавливает связь между морфологией пер­вых представителей ветви, таких как остатки из Сванс­комба (илл. 20), и классическими неандертальцами. За этой находкой последовали находки многочисленных изделий конца периода рисского оледенения в пещере Сюар в Ла-Шез (департамент Шаранта, Франция), заты­лочной части черепа из Зальцгиттерлебенштедта (Гер­мания). К межледниковому периоду между риссом и вюрмом можно отнести череп, найденный в Эрингсдор- фе (Германия), черепа из Саккопасторе (Италия) и мно­гочисленные кости из пещеры Бужуа-Делонэ в Ла-Шез и из пещеры Крапине (Словения). С середины периода рисского оледенения обнаруживается относительно большое количество свидетельств, которые невозмож­но перечислить здесь полностью.

Итак, историю неандертальцев можно разделить на три периода. Первый период можно отнести ко времени 400- 250 тыс. лет тому назад, он соответствует появлению при­знаков этой линии; второй период длится вплоть до 100 тыс. лет назад, и в течение этого периода признаки группируются и показывают общее строение неандерталь­цев. Третий период - это период общей стабильности, он закончился примерно 35 тыс. лет тому назад с исчезнове­нием этой линии.

Вероятно, к концу второго периода неандертальцы, которые занимали уже всю Европу, расселились вплоть до Западной Азии. С. Кондеми (Condemi, 1985) показал, что западноазиатские неандертальцы более походили на не­андертальцев между периодами рисе и вюрм в Европе, чем на неандертальцев периода вюрмского оледенения.

Исчезновение неандертальцев

Долгогое время считалось, что неандертальцы исчез­ли вместе с мустьерской культурой в период последнего оледенения. В Европе, как и в Западной Азии, на смену им пришли люди современного типа (человек разумный sapiens).Это исчезновение произошло внезапно, и многие антропологи полагали, что неандертальцы не привнесли ничего в развитие современного человечества. Необходи­мо тщательно пересмотреть эау схему, которая представ­ляла неандертальцев в качестве маргинальной ветви в эво­люции человечества.

Находки, сделанные в Западной Азии, выявили одно­временность проживания неандертальцев и современных людей в этом регионе в эпоху среднего палеолита (Vandermeerscb, 1981⅛), и уже давно говорят о возможнос­ти смешения этих двух видов (Dobzbansky,1944; Thoma., 1962). Более поздняя находка черепа неандертальца (илл. 21) в Сен-Сезаре (департамент Приморская Шаран- та, Франция), в слое Шательперрон, показала, что в Евро­пе, по крайней мере в западной части, отдельные группы неандертальцев пережили окончание мустьерского пери­ода (Leveque &Vandermeerscb, 1980). Они были современ­никами первых европейских представителей ориньякской культуры (человек разумный sapiens)и, хотя нет доказа­тельств, вероятно, между ними существовали контакты - дружеские или враждебные, но мы этого не знаем.

Не известны также причины (или причина) исчезно­вения неандертальцев. Ни одна из гипотез, выдвинутых до настоящего времени, не является удовлетворительной. Единственное, что можно сделать, это констатировать следующее:

1) в Западной Азии они исчезли в конце мустьерского периода после долгого «совместного проживания» с видом человек разумный sapiens·,

2) в Западной Европе они исчезли несколько позднее появления первых представителей ориньякского вида че­ловек разумный sapiens.

Очевидно лишь то, что их исчезновение не было та­ким неожиданным, как считалось еще совсем недавно. Оно было результатом процесса, который длился не­сколько тысячелетий. Возможно, что отдельные группы были поглощены народами современного типа. Други­ми словами, их нельзя полностью исключить из числа наших предков; возможно, что они в малой степени уча­ствовали в создании генетического пула современного человечества.

Неандертальцы представляют большой интерес для антропологов по историческим причинам, их количеству и особен! юстям, однако в свою эпоху они составляли лишь часть населения Древнего Мира. В Азии, Западной Азии и Африке проживали совершенно различные народы, кото­рые, в общем, по своей морфологии были значительно ближе к современному человеку.

СОВРЕМЕННИКИ НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ

Азия

Как свидетельствует череп ребенка, найденный в гроте Тешик-Таш в Узбекистане (илл. 18), неандертальцы достиг­ли Центральной Азии, но там и остановились. Сама Азия была заселена другими народами. Мы их знаем очень пло­хо, поскольку располагаем слишком малым количеством ис­копаемых остатков, чтобы проанализировать эволюцию че­ловека в этом необъятном регионе. Одним из самых важ­ных ископаемых остатков является череп, найденный в уез­де Дали (Шэньси, Китай) в 1978 г. (илл. 22). Хотя его возраст точно не определен, данные палеонтологии и стратигра­фии позволяют предположить, что ему порядка 200 тыс. лет. В эту⁷ эпоху в Европе морфология неандертальцев почти полностью сложилась. Череп из Дали абсолютно не соот­ветствует ей. Он небольшого размера и напоминает арха­ичные формы вида Ното, называемого человек прямохо­дящий, однако этот череп более короткий, его свод немно­го выше, затылочная часть более закруглена, лицевой отдел имеет меньший размер, и скулы менее выступают. By Синь- Чжи (Wu AZn-Z⅛ 1981) отнес его к виду человек разумный, но в качестве переходной формы от морфологии erectus,та­кой, как ее демонстрируют остатки синантропа из пещеры Чжоукоудянь, к морфологии sapiens.Следовательно, речь идет о региональной эволюции к человеку разумному.

Фрагмент черепа (илл. 23), найденный в Маба (провин­ция Гуандун, Китай) в 1958 г., служит значительной вехой этой эволюции к виду современного человека. Ему около 100 тыс. лет, и он мог бы быть современником типичных неандертальцев. Однако он отличается от них по профилю свода черепа, расположению костей носа, формой глазниц. И, тем не менее, этот череп еще сохранял архаичные чер­ты - развитый надглазный валик, узкую переднюю часть мозгового отдела черепа, что отдаляет его от морфологии современного человека, и, если его предполагаемый возраст подтвердится, мы получим доказательство того, что этот тип морфологии возник в континентальной Азии позднее.

Возможно, что крышки черепа (илл. 24), найденные в Юго- Восточной Азии на р. Соло (Нгандонг, Ява), возраст которых, к сожалению, неизвестен, являются современниками одного из этапов эволюции неандертальской ветви. У них еще сохра­нилось много признаков яванского вида человек прямоходя­щий, однако в 1943 г. Вайнденрайх (Weidenreieh)привлек вни­мание к возможности филогенетической связи между насе­лением Нгандонга и современными австралийцами. Позднее Ларнак и Макинтош (Lamach &. Macintosh, 1974) сравнили 18 признаков ископаемых остатков из Нгандонга с призна­ками ряда представителей австралийцев, европейцев и азиа­тов. Из 12 признаков, присутствующих у современных пред­ставителей, 9 чаще всего встречаются у австралийцев. Период времени, отделяющий ископаемые формы от современных людей, слишком продолжительный, а возможная связь, объе­диняющая их, все еще требует подтверждения. Вполне вероят­но, что в Юго-Восточной Азии происходила независимая эво­люция к виду современного человека.

Параллельно с эволюцией неандертальской ветви в Европе, в Азии происходили две разновидности эволюции, ведущей к современному типу (Wollpoff,Wu &Thorne, 1984): одна - в Китае, в ряду Чжоукоудянь-Дали-Маба-монго- лоиды, другая - в Юго-Восточной Азии, в ряду «питекан- тропы»-Нгандонг-протоавстралоиды.

Западная Азия

Неандертальцы достигли Западной Азии, вероятно, пе­ред началом последнего оледенения или в самом его нача­ле. Там они встретили коренное население, судя по найден­ному древнему черепу из Галилеи (Израиль). Долгое время

считалось, что этот череп принадлежал индивидууму, являв­шемуся в большей или меньшей степени современником ев­ропейских неандертальцев периода вюрмского оледенения и по морфологии очень близкого им (Turville-Petre,1927; Keith, 1927). Однако более поздние работы Гйзиса и Бар- Йосефа (Gisis &Bar-Yosef, 1974) показали, что он более древ­ний. Кроме того, если он и имеет некоторые сходные с не­андертальцами архаичные признаки, такие как развитый надглазный валик, то у него отсутствуют другие свойствен­ные им признаки (Vandermeersch, 1981fc>). Выпрямленный лоб и морфология лицевого отдела черепа дают возмож­ность в прямом смысле отнести его к виду человек. разум­ный sapiens.

Уровни пещер Кафзех и Схул (Израиль), относящиеся к мустьерскому периоду, дали ископаемые остатки более 20 индивидуумов, некоторые из них представлены полнос­тью сохранившимися черепами. Большинство из них име­ют вполне современную морфологию, что дает возможность без колебаний отнести их к виду человек разумный sapiens: высокий свод черепа, выпрямленный лоб, закругленная за­тылочная часть, уменьшенные, а иногда утонченные верх­ние части скелета, уменьшенный лицевой отдел, выступаю­щий подбородок и тд. У некоторых индивидуумов сохрани­лись «остаточные» архаичные признаки в затылочной, ви­сочной или лобной зонах. Однако эти признаки встречают­ся очень редко и распределяются среди разных особей.

Сравнительный анализ этих окаменелостей (табл. 5) и особенно окаменелостей из Кафзеха (илл. 25), выявил мно­жество сходных черт с человеком из грота Кро-Маньон (Vandermeersch,1981«). Особенно удивляет прямоугольная и удлиненная форма глазных впадин, орбита которых на­клонена вниз и наружу. Их можно считать восточной ветвью европейских кроманьонцев, откуда происходит данное им имя - протокроманьонцы (Howell, 1957).

Таблица5- Расхождение форм на основе девяти метрических при­знаков, доказывающих близость ископаемых остатков из Схула и Кафзеха к остаткам кроманьонцев и их отдаленность от призна­ков неандертальцев

Возможно, протокроманьонцы произошли из этих мест и являлись ответвлением от народа, представленного чере­пом из Галилеи, хотя у нас нет в этом уверенности. Но каково бы ни было их происхождение, в Западной Азии в эпоху сред­него палеолита и одновременно с неандертальцами жил на­род, который являлся предшественником протокроманьон­цев начала эпохи позднего (ориньякского) палеолита в Евро­пе. Можно предположить, что неандертальцы составили ос­нову протокроманьонцев. В таком случае в самом конце эпо­хи среднего палеолита и в самом начале эпохи позднего палеолита происходило переселение народов с востока на запад, к северной части побережья Средиземного моря.

Северная Африка

Положение в Северной Африке значительно более не­ясное. Череп из Сале (Марокко) датируется возрастом 200 тыс. лет (Jaeger, 1981) и обычно относится к виду че­ловек прямоходящий. В эту эпоху неандертальская линия прочно утвердилась в Европе.

Относящиеся к более позднему периоду черепа из Дже- бель-Ирхуда (Марокко) были обнаружены вместе с пред­метами мустьерского периода, и можно предположить, что они являются современниками классических неандерталь­цев из Европы. Однако они отличаются от европейских неандертальцев и не обладают специфическими призна­ками этой группы. Им присущи некоторые архаичные чер­ты в сочетании с многочисленными современными при­знаками: морфологией лица, подбородка, изгиба затылоч­ной зоны и т.д. Для Юблена и Тийе (Hublin &Tillie, 1981) это - человек разумный sapiens.

Более поздние ископаемые остатки из Темара и Дар- эс-Солтана (Марокко) относятся ко времени 28-22 тыс. лет тому назад и, согласно Ферембаху (Ferembach, 1976), они путем местной эволюции могли стать ответвлением мустьерских популяций типа Джебель-Ирхуд. Таким обра­зом, в Северной Африке происходила эволюция человека, совершенно не зависящая от эволюции европейской неан­дертальской линии, и она шла от поздних представителей вида человек прямоходящий (Сале) к людям позднего па­леолита (Дар-эс-Солтан), проходя через древних предста­вителей вида человек разумный sapiensиз Джебель-Ирхуда.

Восточная Африка

За последние годы увеличилось количество находок, которые коренным образом изменили наши представле­ния о древнем населении этого региона. К сожалению, все находки имеют неопределенный возраст.

Череп со стоянки Брокен-Хилл (Замбия) (илл. 26), най­денный в 1921 г., долгое время относился к неандертальской линии. Изучение сопровождающих его археологических и палеонтологических свидетельств, возобновленное в свете последних открытий, показало, что эта окаменелость, ве­роятно, является более древней, чем полагали: возможно, ей больше 130 тыс. лет (Rightmire, 1984). Ее морфология име­ет многочисленные архаичные признаки - толщина сво­да черепа, массивность верхних костей, максимальная ширина основания черепа и т.д., которые позволяют отне­сти ее к виду человек, прямоходящий. Однако у нее доста­точно большой объем мозга, примерно 1280 куб. см, заты­лочная часть более закруглена, чем у неандертальцев, ос­нование черепа имеет современную форму. Многие авто­ры полагают, что в действительности речь идет об очень архаичном представителе вида человек разумный, еще не­далеко ушедшем от корня erectus,из которого он вышел. С тех пор были найдены многие другие остатки предста­вителей архаичного вида человек разумный, например, древний череп со стоянки Нгалоба (Танзания), который подтверждает это мнение.

В формации Кибиш, в долине р. Омо (Эфиопия) были найдены два черепа, возраст которых мог быть 100 тыс. лет. Их объем составлял 1450 куб. см. Череп № 1 (илл. 27) выгля­дел очень современно, в то время как череп № 2 обладал при­знаками вида erectus,в частности, в затылочной зоне. Несмот­ря на эти различия, они трактуются одинаково и могли бы соответствовать африканскому подвиду'человек разумный.

Ископаемые остатки из Восточной Африки предпола­гают местную эволюцию, возможно, запоздалую, от мор­фологии вида erectusк морфологии типа sapiens.Эта транс­формация могла произойти быстро, и, если подтвердится возраст объектов из Омо, череп № 1 можно будет считать одним из первых черепов современного типа.

Южная Африка

Проблемы с хронологией возникают в отношении ис­копаемых остатков, относящихся к концу среднего плей­стоцена и началу позднего плейстоцена в этом регионе.

Черепная крышка из Флорисбада, случайно обнаружен­ная в 1932 г., датируется возрастом более 40 тыс. лет, од­нако ее точный возраст неизвестен. Череп имеет множе­ство архаичных признаков (толщина стенок, сильный надглазный выступ), которые приближают его к черепу из Брокен-Хилл. Однако отсутствие выступов, форма скул, ширина лба являются признаками современного черепа. Хауэлл (Howell, 1978) присоединил этот череп к черепам из Омо, относящимся к подвиду человек разумный.

Другие ископаемые остатки из Южной Африки, най­денные на стоянках Бордер-Кейв в провинции Натал, и Класис-Ривер-Маус недалеко от мыса Доброй Надежды, имеют вполне современные черты, древность их предпо­ложительно более 60 тыс. лет. Следовательно, при условии проведения точных датировок можно предположить, что современная морфология в этом регионе в основных чер­тах сформировалась очень давно.

В Африке южнее Сахары обнаружены остатки вида человек прямоходящий, существовавшего позднее того периода, когда в Европе сформировалась неандертальс­кая линия. Впоследствии представители этого вида про­шли путь быстрой эволюции, а хронологические указа­тели, которыми мы располагаем, свидетельствуют о древнем возрасте современной морфологии в этих ре­гионах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Из этого краткого представления неандертальской ветви и ископаемых остатков, которые были ее совре­менниками в других регионах, можно сделать несколь­ко выводов.

1. Несомненно, неандертальцы были наиболее изве­стной человеческой ветвью в период, соответствующий окончанию среднего плейстоцена и началу позднего плей­стоцена как по количеству найденных окаменелостей, так и по накопленным нами хронологическим данным, даже если эти данные еще далеко не достаточны.

2. Эволюция неандертальцев выразилась в виде спе­циализации, которая настолько глубоко изменила пер­воначальное население, что самые поздние окаменело­сти этой линии с морфологической точки зрения более удалены от современного человека, чем ее первые пред­ставители.

3. В других регионах Древнего Мира современные формы появились до исчезновения неандертальцев: более 50 тыс. лет назад в Западной Азии, возможно, более 100 тыс. лет назад в Африке южнее Сахары.

4. Заселение Европы в эпоху позднего палеолита в основном явилось результатом миграций, вероятно, выз­вавших исчезновение линии неандертальцев.

ПРИМЕЧАНИЯ

¹Как отметила П. Вилла (см. главу 4), переход от периода че­ловек прямоходящий к периоду первых sapiens(будь то неандер­тальцы из Европы и Западной Азии или другие sapiensиз других региоі юв) четко не очерчен как с точки зрения археологии, так и с точки зрения антропологии или геологии. Многие археологи объединяют с эпохой нижнего палеолита весь комплекс ашельс- кой культуры, включая комплекс производств, которые относятся к заключительному ашельскому периоду. Другие, напротив, пола­гают, что именно изобретение технологии расщепления камней по методу Леваллуа отмесило начало эпохи среднего палеолита. А ан тропологи испытывают трудности, когда пытаются опреде­лил», принадлежит ли ископаемый череп к развитому виду человек прямоходящий или уже относится к неандертальцу. И, наконец, с геологической точки зрения многие специалисты относят переход между двумя периодами ко второй половине среднего плейстоце­на или к началу предпоследнего периода оледенения, а другие - переносят эту границу к середине или даже к концу периода оле­денения. Все - археологи, антропологи, геологи всех направлений выдвигают веские доводы в защиту собственных теорий. Очевид­но, что настоящий труд не является местом для обсуждения этих различных точек зрения. Каждый автор мог свободно выразить собственное мнение, и читатель, без сомнения, отметит некото­рые противоречия и повторы в главах, повествующих об оконча­нии периода человек прямоходящий и о начале периода первых upe-sapiens.

БИБЛИОГРАФИЯ

CONDEMI, S. 1985. Les Hommes fossiles de Saccopastore (Italic) et leurs relations phylogenetiques. Bordeaux. (Thesis, Universite de Bordeaux I.)

DOBZHANSKY,J. 1944. On Species and Races of Living and Fossil Man. Am. J. Anthropo! (Boston), Vol. 2, pp. 251-6.

FEREMBACH, D. 1976. Les Restes humains de la grotte de Dar-es-Soltane 2 (Maroc) campagne 1975. Bull. Mem. Soc. Anthropo! (Paris), Ser. 13, Vol. 3, pp. 183-93.

GISIS, I.; BAR-YOSEF, O. 1974. New Excavations in Zuttiyeh Cave. Paleorient, Vol. 2, pp. 175-80.

HEIM, J.-L. 1983. Les Variations du squelette post-cranien des hommes de Neandertal suivant le sexe. Anthropologie (Paris), Vol. 87, No. I, pp. 5-26.

HOWELL, F. С. 1957. The Evolutionary Significance of Variation Varieties of ‘Neanderthal’ Man. Quart. Rev. Biol. (Baltimore), Vol. 32, No. 4, pp. 330-47.

- 1978. Hominidae. In: MAGLIO, V. J.; COOKE, H. B. S. (eds), Evolution

of African Mammals. Cambridge, Mass. pp. 154-248.

HUBLIN, J.-J.; TILLIER, A.-M. 1981. The Mousterian Juvenile Mandible from lrhoud (Morocco): A Phylogenetic Interpretation. In: STRINGER, С. В ■ TAYLOR, E ■ FRANCIS, L. (eds), Aspects of Human Evolution. London, pp. 167-85.

JAEGER, J.-J. 1981. Les Hommes fossiles du Pleistocene moyen du Maghreb dans leur cadre geologique, chronologique, et paleoecologique. In: SIGMON, B. A.; CYBULSKI, J. S. (eds), Homo erectus: Papers in Honor of Davidson Black. Toronto, pp. 158-87.

KEITH, A. 1927. A Report on the Galilee Skull. London, British School of Archaeology' in Jerusalem.

LARNACH, S. L; MACINTOSH, N. W. G. 1974. A Comparative Study of Solo and Australian Aboriginal Crania. In: ELKIN, A P.; MACINTOSH, N. W. G. (eds), Grafton Elliot Smith: The Man and his Work. Sydney, pp. 95-102.

LEVβQUE, E; VANDERMEERSCH, B. 1980. Decouverte de restes humains dans un niveau castelperronien a Saint-Cesaire (Charente- Maritime). C. R. Acad. Sci. (Paris), Ser. D, Vol.291, pp. 187-9.

RIGHTMIRE, G. P. 1984. Homo sapiens in Sub-Sahara Africa. In: SMITH, F. H.; SPENCER, F. (eds), The Origins of Modern Man. New York, pp. 295-325.

THOMA, A 1962. Le Deploiement evolutif de ΓHomo sapiens. Anthropo! Hung. (Budapest), Vol. 5, No. 1/2.

TR1NKAUS, E. 1976. The Morphology of the European and Southwest Asian Neanderthal Pubic Bones. Am. J. Phys. Anthropo! (New York), Vo! 44, pp. 95-104.

TURVILLE-PETRE, F. A. J. 1927. Researches in Prehistoric Galilee (1925- 1926). London, British School of Archaeology in Jerusalem.

VANDERMEERSCH, B. 198la. Les Hommes fossiles de Qafzeh (Israel). Paris, CNRS.

— 1981b. Les Premiers Homo sapiens au Proche-Orient. In: FEREMBACH,

D. (ed.), Les Processus de I’hominisation. Paris, pp. 97-100. (Colloques Internationaux du CNRS, 599.)

WOLPOFF, Μ. H.; WU, X.; THORNE, A L. 1984. Modern Homo sapiens Origins: A General Theory of Hominid Evolution Involving the Fossil Evidence from East Asia. In: SMITH, F. M.; SPENCER, F. (eds). The Origins of Modem Humans. New York. pp. 411 -83.

WU XIN ZHI. 1981. A Well Preserved Cranium of an Archaic Type of Early Homo sapiens from Dali, China. Sci. Sin. (Beijing), Vol. 24, No. 4, pp. 530-41.

10