. Закономерности цикличной динамики социальных систем

Начнем с краткого изложе­ния закономерностей социо- цикличной динамики, выявлен­ных в трудах Н.

1. Цикличность является все­общей формой развития обще­ственных систем. Нет ни одной системы в обществе — от семьи до глобальной цивилизации, которая не была бы подвержена закономерностям цикличной ди­намики, не проходила бы через фазы зарождения, освоения, рас­пространения, зрелости, кризиса и перехода либо к новому витку спирали развития, либо в релик­товое состояние. Цикличность динамики измерима, но не имеет стройной математической опре­деленности, подобно циклам движения небесных тел или сме­не дня и ночи. На траекторию движения социальной системы влияют различные виды циклов, случайные колебания. Поэтому закономерности цикличной ди­намики социальных систем дей­ствуют как тенденции, грозят неожиданными отклонениями и поворотами и гораздо труднее поддаются предвидению, чем циклы и кризисы в развитии ес­тественных (природных) систем. Тем не менее циклы и кризисы

в обществе познаваемы и предсказуемы, учет их в экономической и социальной политике государств, в деятельности предприятий и организаций повышает эффективность этих социальных объеди­нений.

2. Кризисы являются обязательным элементом цикличной динамики социальных систем. Они служат болезненной, но необ­ходимой фазой их развития, выполняя полезные функции:

разрушают устаревшие, но все еще преобладающие элемен­ты системы, исчерпавшие свой потенциал и тормозящие развитие системы (разрушительная функция)',

μ+создают условия для утверждения и распространения но­вой системы или новых элементов существующей системы — уже сформировавшихся, но подавляемых устаревшими, консерватив­ными (созидательная функция')',

μ+очищают от устаревших элементов и обогащают новыми ге­нотип системы (либо надсистемы) и передают его следующему по­колению (наследственная функция).

Кризис является импульсом, толчком для дальнейшего про­гресса, хаосом, из которого, согласно И. Р. Пригожину, рождается новый порядок.

Кризисы бывают разной глубины и длительности — в зависи­мости от характера цикла, фазой которого они являются. Кризисы предсказуемы и поддаются регулирующему воздействию общест­ва — не в смысле перехода к бескризисному развитию (как некото­рые понимают устойчивость развития), а в смысле заблаговремен­ного предвидения срока наступления кризисной фазы, правиль­ной ее диагностики и прохождения ее в возможно короткие сроки и с наименьшими потерями за счет целенаправленного и своевре­менного инновационного обновления социальной системы. Ины­ми словами, речь идет о своеобразной «социальной медицине», опирающейся на теорию кризисов и методологию антикризисного управления (хотя приставка «анти» здесь не особенно подходит, поскольку оставляет место для утопической надежды на полное избавление от кризисов).

Неоднократные попытки преодолеть кризисы, объявив их при­сущей лишь капитализму социальной болезнью, и заменить их планомерным государственным управлением экономикой и соци­альными процессами ни к чему хорошему не привели: проблема лишь загонялась внутрь, своевременно не решалась, что в конечном счете привело к краху сверхцентрализованной социалистической системы.

3. Кризисы в цикличной динамике цивилизаций и других со­циальных систем преодолеваются с помощью революций, ре­форм и инноваций. Революции в технике, экономике, социально- политической и социокультурной (наука, культура, образование, этика, религия) сферах являются наиболее острой, болезненной, разрушительной формой социальной трансформации. Социаль­ные революции могут проходить как в жесткой (с кровопролити­ем и значительными разрушениями), так и в более мягкой форме («бархатные» революции). В период революций генотип системы либо претерпевает серьезные изменения, либо полностью разру­шается. Тогда ее место занимает новая система с иным генотипом. Реформы означают планомерную, сравнительно мягкую и менее болезненную замену устаревших элементов системы.

4. Циклы и кризисы разной продолжительности и в различ­ных социальных системах взаимодействуют. Это взаимодейст­вие осуществляется в трех основных формах: резонансной (усили­вая амплитуду колебаний по фазам цикла, углубляя кризис), демп­фирующей (уменьшая амплитуду колебаний, смягчая кризисные явления) и деформирующей (нарушающей структуру цикла, пре­рывающей его нормальный ход; таким образом на экономический цикл воздействует, например, война).

Налагаются друг на друга циклы разной длительности — сред­несрочные, долгосрочные (кондратьевские), сверхдолгосрочные (цивилизационные). Закономерность взаимодействия экономи­ческих циклов разной продолжительности впервые доказал в своих работах Н. Д. Кондратьев. «Большие циклы экономи­ческой конъюнктуры выявляются в том же едином процессе ди­намики экономического развития и депрессии. Средние циклы поэтому как бы нанизываются на волны больших циклов» [86.-С. 379].

Глава 2. Цивилизационные циклы и кризись

Вслед за ним эту же закономерность охарактеризовал Йозеф Шумпетер [268] (рис. 2.1).Взаимодействие циклов и кризисов разной продолжительности показано на рис. 2.2.

Циклы и их кризисные фазы взаимодействуют территориально (во взаимосвязанных странах и цивилизациях) и в разных облас­тях (демографии и экологии, технологии и экономике, государст­венно-политической и социокультурной сферах).

5.

Каждый цикл имеет своих лидеров — страну или группу стран, в которых первоначально осуществляется переворот, распространяясь затем на страны второго эшелона; отдельные

Рисунок 2.1.

Взаимодействие экономических циклов по Й. Шумпетеру

страны и цивилизации могут отставать, оставаться на обочине прогресса. Да и в стране-эпицентре выделяются лидирующие регионы.

5. Циклы и кризисы индивидуальны и неповторимы и в то же время закономерны и предсказуемы. Не существует одно­родности, строгой, математически четко выраженной периодично­сти и длительности циклов и кризисов в обществе. В движении его нет шаблонов, стандартных величин. Каждый цикл своеобра­зен во всем богатстве обусловивших его факторов, длительности фаз, глубине и последствиях кризисных потрясений. В то же вре­мя за этой пестротой просматриваются общие черты и тенден­ции. Это позволяет классифицировать циклы и кризисы, выяв­лять закономерности их движения и главное — предвидеть, с большей или меньшей степенью надежности, цикличные коле­бания и кризисные потрясения на ближайшее и отдаленное будущее, диагностировать характер, структуру, продолжитель­ность и возможные последствия каждого конкретного кризиса, каждой фазы циклов.

ность принять необходимые меры, с тем чтобы не допустить «пе­регрева» системы в конце фазы подъема и пройти мучительную, но неизбежную кризисную фазу с меньшими потерями.

Здесь можно провести аналогию с физиологией человека и ме­дициной. Физиология изучает ритмику нормальной жизнедея­тельности человека, структуру и взаимодействие его органов, ко­лебания в ритме суточных, годовых циклов и фаз жизненного цик­ла. Медицина исследует отклонения от нормального функциони­рования человека как системы, разрабатывает способы диагности­ки и лечения болезней. Она не в силах вообще ликвидировать эти отклонения от нормы, ибо несть им числа, но помогает вовремя обнаружить и диагностировать их, предложить способы лечения и профилактики болезней. Таковы же задачи «кризисологии» — своего рода социальной медицины, которая пока еще не получила должного развития. Обществоведы больше занимаются социаль­ной физиологией — исследованием состояния равновесия, чем изучением всевозможных кризисных ситуаций и путей выхода из них — социальной медициной.

Не надо ставить перед собой утопическую задачу преодолеть цикличные колебания и кризисы как болезни, присущие лишь оп­ределенному этапу развития общества — капитализму. Подобные цели не раз ставились и в марксистской, и в либеральной литера­туре, и каждый раз попытки их достичь кончались провалом. В равной мере утопиями являются широко используемые терми­ны антициклической и антикризисной политики на государствен­ном или корпоративном уровне, устойчивого развития, понимае­мого как равномерно-прямолинейное. Циклы и кризисы невоз­можно изжить (как невозможно преодолеть суточный или годовой ритм в движении Земли), хотя в обществе, конечно, траектория цикличной динамики более причудлива и труднопредсказуема, чем в природе.

Прогнозирование циклов и кризисов — одна из наиболее слож­ных и пока слабо развитых ветвей общественной науки и прак­тики. Тем не менее решение этой задачи вполне под силу науке, вооруженной знанием закономерностей цикличной динамики, и практике, основанной на такой науке.

6. Общей закономерностью цикличной динамики социальных систем является сокращение продолжительности циклов и кри­зисов, учащение пульса исторического прогресса. Если на первых этапах истории общества продолжительность жизненных циклов мировых цивилизаций (неолитической, раннеклассовой) измеря-

лась тысячелетиями, то в современную эпоху — столетиями. Наблюдается подобная тенденция и в динамике локальных циви­лизаций. Да и продолжительность кризисных периодов также по­степенно сокращается. Другое дело, что сжатие исторического времени — процесс нелинейный, он имеет и противоположные элементы. Например, с увеличением средней продолжительности жизни человека цикл смены, обновления символических поколе­ний удлиняется: сейчас он составляет 30—35 лет, а на первых эта­пах истории не превышал 20—25 лет. Разумеется, процесс сжатия исторического времени имеет свои пределы — вряд ли стоит ду­мать, что сроки смены мировых цивилизаций к концу третьего ты­сячелетия сократятся до нескольких десятилетий. Каждый цикл в динамике общества должен реализовать свой потенциал, прежде чем наступит время следующего цикла. Попытки искусственно ус­корить или замедлить эти процессы ни к чему хорошему не приво­дят. Торможение ведет к застою, загниванию, а порой и гибели общественной системы. Напротив, принудительное ускорение процесса смены циклов приводит к «выкидышу», длительному кризису. Так случилось с попытками осуществить принципы ком­мунизма в России и Китае.

Приведенный выше перечень закономерностей цикличной ди­намики цивилизаций и других общественных систем — далеко не исчерпывающий. Наши знания о циклах и кризисах еще неполны, они будут расширяться по мере развития этого важнейшего эле­мента постиндустриальной научной парадигмы.

2.2.