Закон сжатия исторического времени

В динамике локальных цивилизаций и их по­колений отчетливо проявляется закон сжатия ис­торического времени: от эпохи к эпохе ускоря­ется темп исторической динамики, сокращается длительность исторических циклов, возрастает количество значимых исторических событий в каждом столетии (хотя оно остается неравно­мерным по фазам исторических циклов).

О справедливости этого закона можно судить хотя бы по продолжительности циклов преоб­ладания разных поколений локальных цивили­заций (табл. 1.1; время исчисляется по лидиру­ющим цивилизациям каждого поколения).

Ускорение наблюдается во всех периодах, хотя коэффициент ускорения неодинаков для разных эпох; сравнительно низким он был для третьего, средневекового, поколения (для той эпохи характерен длительный переходный период от первого ко второму историческому суперциклу). Однако в раннеиндустриальную

Рисунок 1.10. Локальные цивилизации пятого поколения в глобальном энергетическом, экологическом и технологическом пространстве

Таблица 1.1.

и индустриальную эпохи коэффициент вновь возрастает до 2,04, а прогнозируемая длитель­ность преобладания пятого поколения, если она совпадет с временными рамками постиндустри­альной цивилизации, возрастет до 1,88 по срав­нению с четвертым поколением.

Выполненное нами клиометрическое изме­рение интенсивности исторических событий в период индустриальной цивилизации (с 1751 по 1995 г.) и их распределение по цивилизациям Запада, Востока и России показало следующую картину (табл. 1.2).

Можно сказать, что значимость Востока в ис­торических событиях преуменьшена, поскольку таблица составлена на основе данных западного автора Б. Харенберга (Харенберг, 1991). Кроме того, здесь действует историческая аберрация: количество и значимость ближе расположен­ных событий оценивается полнее и выше, чем событий, отдаленных во времени. И тем не ме­нее из приведенных в табл. 1.2 данных тенден­ции вырисовываются довольно отчетливо:

• наблюдается общий тренд увеличения ин­тенсивности исторических событий со вре­менем; их количество в среднем за пятилетие в 1976-1995 гг. в 2,2 раза больше, чем в 1751­1975 гг.; даже с поправкой на аберрацию этот тренд очевиден;

• процесс интенсификации, сжатия истори­ческого времени (если его измерять количест­вом исторических событий в единицу времени) развивается неравномерно: в периоды истори­ческих разломов, смены мировых цивилизаций и поколений локальных цивилизаций он замет­но ускоряется, нарастает лавина исторических перемен (периоды 1776-1800 гг. — коэффици­ент ускорения 2,56; 1951-1975 гг. — 1,49; 1926­1950 гг. — 1,26; 1976-1995 гг. — 2,65); затем на­ступают периоды замедления темпов перемен (1826-1850 гг. — коэффициент 0,87; 1951­1975 гг. — 0,23);

Таблица 1.2. Интенсивность исторических событий

и их распределение по цивилизациям

Источник: Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее.

• интенсивность событий неравномерно распределена по цивилизациям и их группам. Очевидно историческое доминирование в ин­дустриальную историческую эпоху западной цивилизации (62,5% событий за 2,5 столетия), хотя доля ее имеет тенденцию к падению — с 78 до 52% в 1976-1995 гг.); роль Востока явно недооценена и невелика (16%), хотя очевидно нарастание этой доли с 9-10% в начале периода до 21-27% к концу периода; доля евразийской цивилизации в среднем составила 20,5%, а в на­чале и конце рассматриваемого периода достиг­ла 27% — несоразмерна с долей в численности населения мира, которая в начале периода со­ставила 4,7%, в 1901-1925 гг. выросла до 8,7%, а к концу периода упала до 2,6%. Эти данные свидетельствуют о том, что евразийская циви­лизация играла и продолжает играть заметную роль в исторических переменах.

Закон сжатия исторического времени нахо­дит конкретное проявление в ускорении темпов технического и социального прогресса, в со­кращении инновационных циклов, уменьшении разрыва между волнами базисных и эпохальных инноваций, меняющих лицо планеты. Это предъ­являет повышенные требования к научной, дело­вой, политической элите: необходимо предвидеть темп и направления перемен и не запаздывать с инновационным обновлением общества.

1.2.