Вторая мировая война в Центрально-Восточной Европе.
Великий вооружённый конфликт, каким стала Вторая мировая война, начался именно в Центрально-Восточной Европе с агрессии Германии против Польши 1 сентября 1939 г. Конец мирного периода на европейском континенте имел своим следствием для большинства независимых государств региона в 1939-1940 гг.
либо полную потерю независимости, либо отторжение части собственной территории. Несомненно, наиболее существенные преимущества получил в то время Советский Союз, который почти без кровавых жертв передвинул свою западную границу на всём пространстве от Балтики до Чёрного моря. В то же время Третий рейх получил только меньшую часть территории Польши. Если, между тем, принять во внимание расширение сферы политического влияния, то Германия оказалась более успешной. В 1940-1941 гг. Третий рейх играл на пространстве Центрально-Восточной Европы роль политического гегемона. Это проявилось как в инициировании политических изменений внутри отдельных государств (например, в 1940 г. в Румынии), так и в инспирировании мирных территориальных изменений (например, в случае Второго Венского арбитража), благодаря которому Венгрия обрела северную часть Семиградья; или же в создании альянсов. Наиболее показательным примером создания союза под покровительством и руководством Германии был коалиционный характер войны с СССР, начатой 22 июня 1941 г. Кроме Германии, в ней приняли участие все формально независимые государства региона, за исключением Болгарии.До июня 1941 г. можно говорить об оккупационной политике в регионе обоих тоталитарных государств, причём применительно к Третьему рейху её объектом выступала только часть польских земель. В то же время в случае СССР это была вся или часть территорий всех его западных соседей, существовавших на 1 сентября 1939 г. По-разному была решена правовая, в понимании Берлина и
Москвы, сторона статуса польских земель.
Если Третий рейх включил в состав германского государства только часть захваченных земель, то СССР инкорпорировал всю занятую территорию, формально ссылаясь при этом на волеизъявление населения. Как гитлеровские, так и советские власти стремились к физической ликвидации здесь части местных элит в форме немедленного физического уничтожения или депортации, которая стали уделом многих сотен тысяч людей. С осени 1940 г. политика СССР в отношении поляков подверглась определённой модификации в области символических жестов, что получило развитие, вероятно, в связи с приближающимся германо-советским конфликтом, не повлияв при этом на ослабление физического террора.После очень быстрого занятия вермахтом весной и летом 1941 г. Балкан и территорий, находившихся с 1939-1940 гг. под контролем СССР, Германия ввела собственный оккупационный порядок. Он различался в зависимости от территории. В палитре использованных решений можно отметить создание формально независимого государства, каким стало Независимое хорватское государство. Это, между тем, оказалось исключением, в чём убедились летом 1941 г. антисоветски настроенные политики территорий, занятых СССР в 1939-1940 гг. Предпринятые ими попытки создания формально независимых политических субъектов, будь то украинского в Восточной Галиции, или в Литве и Латвии, заканчивались быстрым пресечением Германией подобных инициатив, а иногда и репрессиями. Оккупанты чаще всего решались на введение собственного правления. Третьей, наконец, возможностью являлась передача территории союзнику, как произошло в случае Бессарабии и Приднестровья, управляемых Румынией, или адриатического побережья Югославии, отданного под контроль Италии.
Тяготы оккупации также разнились. Её самые жёсткие формы имели место на польских и советских территориях. На оккупированных с 1939 г. польских землях можно говорить о постепенной эскалации террора и беспощадной экономической эксплуатации, накладывавшихся на растущее сопротивление польского подполья.
Несмотря на первоначально доброжелательное отношение к вермахту населения земель, контролировавшихся до лета 1941 г. СССР, оккупация приобрела там очень жёсткие физические и экономические формы. Это стало основанием для роста антигерманского сопротивления, имеющего как советское, так и некоммунистическое происхождение. На территории Польши, а также в Югославии с течением времени развернулась широкомасштабная партизанская борьба. На другом полюсе можно отметить созданный ещё в марте 1939 г. протекторат Богемии (Чехии) и Моравии. Хотя история оккупации этой территории не была лишена драматических и кровавых эпизодов, политика оккупанта была относительно мягкой, и Германия решилась даже на сохранение чешского марионеточного правительства во главе с последним президентом Чехословацкой республики.Как в случае с большинством территорий, где в основном применялась жёсткая политика вплоть до уничтожения населения, так и на территориях, где использовались более мягкие методы, в 1941-1944 гг. немцы уничтожили большую часть евреев. К сотрудничеству в этом вопросе Германия склонила либо вынудила правительства своих союзников в регионе.
Вследствие очередных успехов Красной армии 1944 г. прошёл под знаком ослабления лагеря Центрально-Европейских союзников Третьего рейха, которые
по очереди переходили на сторону антигитлеровской коалиции. Этот переход не осуществлялся по единой схеме. Попытки повернуть фронт могли происходить без видимых потрясений, как это имело место в Румынии летом 1944 г., но могли принять форму кроваво подавленного восстания, как в случае с Венгрией осенью того же года. В результате румынская армия сразу же начала военные действия против вермахта, в то время как венгерская армия почти до конца оставалась вместе с германской армией.
Вместе с выгодным для Красной армии поворотом ситуации на Восточном фронте, на территориях, оккупированных Германией, активизировалось просоветское подполье, которое начало претендовать в своих странах на ведущую роль в движении сопротивления Третьему рейху.
В ситуации, когда оно действительно играло очень значимую роль, им была предпринята эффективная непосредственная борьба против сил, лояльных по отношению к законным властям, находящимся на Западе (Югославия). Когда же из-за слабости просоветских структур ситуация не позволяла этого сделать (Польша), тогда главную тяжесть столкновения с некоммунистическими группами брала на себя Красная армия и органы безопасности СССР. Попытки кругов, признающих верховенство эмигрантских правительств или же ориентирующихся на свои легальные власти, остающиеся в эмиграции, играть роль субъекта в отношении СССР, заканчивались поражениями военного характера. Советский Союз считал, что даже в случае ведения некоммунистическим подпольем широкомасштабной борьбы с Германией не в интересах СССР оказывать им эффективную помощь (восстания в Польше и Словакии).Судьбы Центрально-Восточной Европы решили державы антигитлеровской коалиции. Решения Ялтинской конференции в феврале 1945 г. предопределили переход всего этого пространства в советскую сферу влияния или, по крайней мере, под контроль местных коммунистов (Югославия) на несколько десятков лет. Фактически эти решения также определили новый территориальный порядок, самой важной общей чертой которого явилось передвижение на запад всей границы СССР по сравнению с её положением на момент начала Второй мировой войны. В послевоенном виде эта граница местами вышла далеко за пределы, установленные германо-советскими договорами 1939 г., включив в состав СССР Подкарпатскую Русь (Закарпатскую Украину) и северную часть Восточной Пруссии (Калининградскую область). Одновременно СССР вернул Польше Бе- лостокское воеводство и Пшемысль.
Заметные изменения претерпели границы Польши. Потери на Востоке были «компенсированы» за счёт передачи ей ряда германских регионов, в том числе - южной части Восточной Пруссии, Силезии, Гданьска, Померании, Щецина. Некоторые корректировки были проведены у границ Югославии и Греции: они получили ряд территорий, отобранных союзниками у Италии. Границы Венгрии, Румынии, Болгарии и Албании возвращались к довоенным временам.
ЛИТЕРАТУРА
1. Австро-Венгрия. Центральная Европа и Балканы (XI-XX вв.). Российско-Австрийский альманах: исторические и культурные параллели. Вып. IV. СПб., 2011.
2. Воцелка К. История Австрии. Культура, общество, политика іпер с. нем. В. А. Брун-Цеховского, О. И. Величко, В. Н. Ковалева М., 2007.
3. Джонстон У Австрийский ренессанс. Интеллектуальная и социальная история Австро-Венгрии. 1848-1938 гг. іпер. с англ. В. Калиниченко. М., 2004.
4. Контлер Л. История Венгрии. Тысячелетие в центре Европы іпер. с англ. В. Т. Олейник. М., 2002.
5. Тымовский М., Кеневич Я., Хольцер Е. История Польши іпер. с польск. Ковалёва В. Н., Корзо М. А., Лескинена М. В. М., 2004.