<<
>>

ВЕЛИКАЯ ПУСТЫНЯ И ЮГ

Все населявшие степи племена в III в. были слабы. Политическое значение они обрели лишь во второй половине IV в., когда атмосфер­ная влага вновь излилась на континентальные пустыни.

Чтобы не возвращаться больше к истории Средней Азии, долгое время развивавшейся отдельно от истории Азии Центральной, отме­тим, что все силы народов Приаралья и Припамирья были скованы войнами с Ираном32.

Внешнеполитическое положение Ирана в середине III в. было весьма напряженным. Борьба с Римской империей была делом нелег­ким. После первых удач, закончившихся пленением императора Ва­лериана в 260 г., персам пришлось перейти к обороне. Римляне про­водили контрнаступление планомерно и последовательно: в 283 г. они отняли у персов контроль над Арменией, а в 298 г. навязали Ирану не­выгодный Нисибинский мир.

Талантливый шах Шапур II (309-379) был вынужден в первую по­ловину своего царствования тратить средства и силы на отражение наступления хионитов, но к 356 г. хиониты стали союзниками Ирана, и под их натиском пала Амида, форпост римлян в Месопотамии.

Успокоение на восточной границе дало персам возможность отра­зить наступление Юлиана в 361 г. После 371 г. нажим персов на запад ослабел. Почему?

Оказывается, в 368-374 гг. восстал наместник восточной границы, Аршакид, сидевший в Балхе. В 375-378 гг. персы потерпели пораже­

ние настолько сильное, что Шапур даже снял войска с западной гра­ницы и прекратил войну с Римом; хонны, т. е. хиониты, выступили на поддержку восстания, разорвав союз с Ираном; восстание погасло при совершенно не описанных обстоятельствах, но сразу же вслед за подавлением Аршакида в персидских войсках появляются эфталиты, как союзники шахиншаха, в 384 г. Это не может быть случайным сов­падением. В самом деле: Балх лежит на границе иранского плоского­рья и горной области около Памира. Задачей персидского наместни­ка было наблюдение за соседними горцами, и, можно думать, до вос­стания ему удавалось препятствовать их объединению.

Но как только это воздействие прекратилось, горные племена объединились и по­кончили со своим врагом, чем и объясняется их союз с персидским царем. Степные хиониты, поддерживавшие повстанца, видимо, были разбиты, так как их нажим на Иран с этого времени прекратился. С середины IV в. эфталитское царство стало преградой между оседлым Ираном и кочевническими племенами Евразийской степи, в том чис­ле - среднеазиатскими хуннами. Этим объясняется, почему Иран больше беспокоился об укреплении кавказских проходов, нежели о своей восточной границе, лишенной естественных преград.

Эфталиты были народ воинственный, но немногочисленный. Ус­пехи их объясняются глубоким разложением захваченных ими облас­тей. Судьба их могущества напоминает историю средневековой Швейцарии, устрашавшей Европу до тех пор, пока Франция и Авст­рия были в упадке. Эфталиты совершали свои губительные набеги, главным образом, на Индию, а для стран восточнее Памира и Тянь- Шаня их вмешательство было только эпизодом33.

В III в. китайцы утеряли влияние на владения к северу от Стены. Крайним пунктом распространения Китая на запад стал Дуньхуан. Династия Цзинь вернула часть застенных владений, а именно низо­вья реки Эдзин-Гол и Турфанскую котловину, которая в 345 г. была пе­реименована в «область Гаочан Гюнь»34. Управление этой отдаленной областью было для китайского правительства чрезмерно затрудни­тельно, и она, естественно, вошла в сферу влияния правителей Хэси.

Прочие владения в III в. имели тенденцию к укрупнению: на юго- западе создалось государство Сулэ (Кашгар), на юге оно включило Яркенд35, на северо-западе - Тянь-Шань. Хотан усилился и остался единственным владением, продолжавшим тяготеть к Китаю. Это бы­ла не политическая зависимость, а культурная близость, выражавша­яся в регулярных посольствах из Хотана в Китай.

На северо-западе распространилось по северным склонам Тянь- Шаня княжество Чеши, от оз. Баркуль на востоке до верховьев р. Или на западе; на юге Шаньшань объединила все владения от стен

Дуньху^на до берегов Лобнора.

В центре страны захватил гегемонию Караша^ (Яньки), около 280 г. подчинивший себе Кучу и ее вассалов Аксу и Уш36. Однако можно думать, что Карашар стал столицей не мо­нолитной державы, а конфедерации, так как на карте «Западного Края» эпохи Цзинь помечена граница между Кучей и Карашаром, и в дальнейшем эти оба государства имеют разных правителей, хотя и вы­ступают в тесном союзе. Народ охарактеризован как «тихий и мир­ный», избегающий общения с чужеземцами, даже торговля будто бы производится без произнесения единого слова37.

Обитателей «Западного Края» обогащала только посредническая торговля, так как культура шелка была введена в Хотане лишь во вто­рой половине IV в., откуда перешла в Согдиану в V b.3sВсе сведения о «Западном Крае» или «Серике» получены античными авторами не из первых рук, потому что парфяне не допускали прямых сношений меж­ду Римом и Китаем39. Не исключена возможность того, что парфяне на­рочно дезинформировали римлян, чтобы затруднить им сношения с Восточной Азией. Итак, грандиозная засуха III в. так ослабила степные этносы Турана, что они проиграли войну с Ираном40 и стали жертвой своих восточных соседей: сначала гуннов, а потом тюркютов41.

<< | >>
Источник: Гумилев Л.Н.. Тысячелетие вокруг Каспия / Составление и общая ред. А.И.Куркчи: — М.: Институт ДИ-ДИК, 1998.— 592 с.: ил. — (Серия “Сочинения Л.Н.Гумилева”; Том 11). 1998

Еще по теме ВЕЛИКАЯ ПУСТЫНЯ И ЮГ: