<<
>>

Структура индустриального общества

Аристократия

Средний класс верхние слои средние слои низшие слои

Рабочий класс рабочая аристократия квалифицированные рабочие неквалифицированные рабочие

Согласно этой модели, индустриальное общество многослойно, диверсифи­цировано.

Здесь нет единого монолита - класса. Оно состоит из множества соци­альных слоёв, которые находятся в отношениях иерархического соподчинения.

Каковы критерии дифференциации и иерархизации общества? Среди множе­ства версий отметим позицию американского исследователя Э. Песена: «Количе­ство дефиниций понятия «класс» приближается к числу учёных, которые пред­лагают данные дефиниции». Чаще всего вводятся следующие критерии: уровень доходов, престиж профессии, место в системе власти, род занятий.

Для изучения социальной структуры индустриального общества американ­ские историки предложили интегральный критерий, включающий три показателя: уровень доходов, стиль жизни, фундаментальные ценности. Уровень доходов - не­обходимый, но недостаточный критерий, если он рассматривается изолирован­но, без связи с другими факторами. Для определения социального статуса чело­века важен не просто уровень доходов, но и его источники: каким путём доходы получены, каков характер работы: умственная или физическая, престижная или не престижная.

Стиль (образ) жизни включает в себя следующие показатели: род занятий, образование, речь, одежда, характер потребления, тип внутрисемейных отноше­ний, формы досуга.

Что ещё характерно для социальной структуры индустриального общества? Размытость и проницаемость стратификационных границ, а, следовательно, воз­можность социальной мобильности, т. е. свободного передвижения индивида или социальной группы по социальной лестнице. Сравним: в доиндустриальном обществе существовала закрытая иерархическая система с четкими демаркаци­онными и непроницаемыми границами, или, во всяком случае, трудно-прони­цаемыми.

Сын женевского часовщика Руссо смог подняться до великосветских салонов, но это было исключением, а не правилом. Общество жёстко делилось на замкнутые группы: касты, сословия, корпорации. Место человека в обществе было предопределено при рождении принадлежностью к определённой зам­кнутой группе. Перемещения по иерархической структуре не допускались или резко ограничивались. На этой почве возникала социальная напряжённость и конфликты, когда низшие слои пытались подняться вверх. Эти поползновения наталкивались на сопротивление системы институциональных перегородок.

В индустриальном обществе стратификационные границы размыты и про­ницаемы. Положение индивида на социальной лестнице не предопределяется рождением и происхождением. Здесь отсутствуют сословные перегородки, за­преты и ограничения, привилегии для одних и отсутствие таковых - для других. Индустриальное общество с его рыночной экономикой, равенством прав каждо­го индивида, закрепленном институционально - это общество открытое. Доступ к позициям элит открыт.

Перейдем к характеристике основных страт индустриального общества.

Аристократия. Под аристократией понимается исторически сложившийся, наследственно правивший класс, включающий как титулованное, так и нетиту­лованное дворянство. На рубеже XIX-XX вв. аристократия составляла 5 % насе­ления в странах Западной Европы.

На протяжении XIX - начала ХХ вв. развитие аристократии шло по нисхо­дящей линии. Этот процесс социально-политической девальвации продолжал­ся вплоть до Первой мировой войны, когда с крахом империй Гогенцоллернов, Габсбургов, Романовых господство аристократической элиты безвозвратно ушло в прошлое.

Упадок аристократии объективен, поскольку она оказалась не в состоянии удержать в своих руках прежнюю лидирующую роль. В государствах с республи­канским строем это произошло из-за отстранения её от власти и невостребован- ности буржуазными режимами. В монархическим странах, где политические по­зиции аристократии оставались прочными, она не смогла занять значимые посты в государственном правлении.

Государственный аппарат был заполнен неари­стократической бюрократией. Причины этой ситуации заключались в неспособ­ности аристократии принять новые жизненные реалии. Социальная структура индустриального общества оказалась столь сложной, что аристократия с её фе­одальными по происхождению ценностями и принципами управления в новых условиях была не в состоянии обеспечить политическое руководство обществом. Новые реалии, такие как: массовый электорат, основанное на научных достиже­ниях сложное производство, новая политическая структура с институтами пра­вового государства - всё это требовало специалистов высшей квалификации со специальной подготовкой. Таковыми аристократы не хотели становиться, да и не могли в силу того, что не хотели переступить через традиционные ценности, к каковым относились социальный снобизм, презрение к черни, демонстратив­ное пренебрежение к любому виду деловой деятельности, апология праздности, откровенная свобода нравов.

В XVIII-XIX вв., когда утверждается буржуазная мораль с её культом тру­да, бережливости, аскетизма - дворянская приверженность традиционным цен­ностным ориентациям выглядела анахронизмом и расценивалась как признак вырождения.

И всё же, в индустриальную эпоху дворянство не исчерпало полностью сво­их позитивных возможностей. Оно влияло на культурные стандарты Европы, а точнее, определяло их. Образ человека, выработанный в дворянской среде XVI­XVIII вв., господствовал в европейской культуре. Он был составлен из таких ка­честв как личная честь, воспитанность, образованность, художественный вкус. В качестве примера обратимся к такому известному социальному типажу, как английский джентльмен. В индустриальную эпоху джентльмен не олицетворяет родовитость, это особая культура личного поведения. Это особый социальный знак, социо-культурный символ. И его значение было особенно велико в пере­ходную эпоху, когда буржуа только начинали отыскивать свой вариант человече­ского достоинства, свои культурные символы.

Комплекс аристократических культурных ценностей в сочетании с нормами поведения, продиктованными буржуазной моралью, и создали ту европейскую личность, какой она предстает в конце XIX - начале ХХ вв.

Средние классы. Период с середины XIX в. и до Первой мировой войны - время расцвета средних классов. К началу ХХ в. средние классы представляли со­вершенно пеструю социальную группу. Сначала охарактеризуем основные слои средних классов по уровню доходов.

Верхние слои средних классов включали преуспевающих бизнесменов, кото­рые представляли банки, крупную промышленность и оптовую торговлю. Это бизнесмены ранга Круппа. По положению в обществе, по блеску роскоши они приближались к аристократии. Крупп, к примеру, принимал с визитами импера­тора. В Англии предприниматели такого масштаба получали звание пэра и засе­дали в палате лордов. Это очень узкая прослойка: несколько сот семей.

Средние слои средних классов - большая по численности, но менее богатая группа. Это промышленники и торговцы средней руки, а также так называемый «старый средний класс»: юристы, врачи, священнослужители. По сравнению со «старым средним классом» доиндустриального общества эта страта претерпела существенные изменения. Промышленный переворот вызвал к жизни новые профессии: инженер, бухгалтер, инспектор, др. Их представители заняли сред­нюю ступень социальной лестницы. Её же заняли менеджеры.

Низшие слои средних классов включали мелких предпринимателей, чиновни­ков, лавочников. Эта страта расширилась после промышленного переворота за счёт «белых воротничков» - служащих учреждений и фирм. «Белые воротнички» не имели собственности, часто их зарплата не превышала зарплату высококвали­фицированного рабочего. И всё же они упорно относили себя к среднему классу. Галстук, костюм, белые ухоженные руки призваны были продемонстрировать эту связь.

Что же объединяет столь разных людей в одну социальную страту - средний класс? Исходя из нашего интегрального критерия (доходы, образ жизни, ценно­сти) отметим первый признак: все эти люди заняты умственным, а не физиче­ским трудом.

Что характерно для образа жизни средних классов? Во-первых, (по порядку, а не по значимости) культ еды.

Представители среднего класса большое значение уделяли питанию, любили хорошо поесть. 1/4 доходов в семьях среднего класса уходило на питание. Так, зажиточная английская семья конца XIX в. с доходом, соответствующим $10 тыс., тратила на питание $2,5 тыс. ежемесячно. Это огром­ная сумма при низких ценах на продукты питания того времени. Такие траты объясняются также и тем, что званый ужин был излюбленной формой досуга среднего класса.

Другая отличительная черта образа жизни среднего класса - содержание прислуги. Семья могла быть совсем небогата, но если она держала хотя бы одну служанку - это было показателем социального статуса, означало, что семья пе­ресекла условную грань, отделяющую средний класс от рабочих. Чем выше были доходы семьи, тем большее количество слуг нанималось. На содержание прислу­ги тратилась четверть доходов семьи. Следовательно, расходы на питание и со­держание прислуги поглощали половину доходов семьи среднего класса, всех его слоёв.

Следующий признак стиля жизни среднего класса - хорошие жилищные усло­вия. Размеры дома или квартиры зависели от доходов. Первой характерной чер­той образа жизни среднего класса является загородный дом с садом - коттедж (Э. Хобсбаум). Этот тип жилища появился в Англии в последней трети XIX в. Целые посёлки из таких домов были построены в пригородах европейских столиц, поз­же ими были застроены окраины небольших городков. Коттеджи образовывали

поселки, располагавшиеся обособленно. Другими словами, люди одного обще­ственного положения жили в обособленных районах.

Ещё одна черта, характерная для стиля жизни среднего класса - стремление к комфорту. С ним тесно связана следующая черта - потребительство. Это но­вое явление возникло в конце XIX в. Ранее, как известно, для буржуа были свой­ственны воздержание, бережливость, накопительская ориентация. К концу XIX в. ориентация меняется: она нацеливается уже не на ограничение, а на полнейшее развертывание потребления. Потребительство - вожделенная цель жизни, по­требительство - добродетель.

Ещё одна ценностная ориентация среднего класса - культ домашнего очага, семьи. Нужно пояснить, что семейные узы всегда были ценностными ориенти­рами для аристократии. Для них фамильные связи, генеалогия семьи всегда мно­го значили. В отличие от аристократии, для средних слоёв общества семья, как правило, имела эмоциональное значение. Средний класс создал свою идеальную модель семьи, согласно которой дом - это укромное гнездо, убежище, отгоро­женное непроницаемыми стенами от внешнего мира работы, бизнеса, борьбы за выживание. Такое понимание дома возникло в индустриальную эпоху, вслед за демаркацией двух сфер жизни - профессиональной и частной. Оно культивиро­валось в средних слоях, пропагандировалось со страниц женских журналов.

Наконец, представителей среднего класса объединял неписаный кодекс мора­ли и норм поведения. Главными моральными ориентирами были упорный труд, самодисциплина, личный успех. Пьянство и азартные игры считались пороком, супружеская верность - добродетелью.

Рабочие слои. На рубеже XIX-XX вв. рабочие составляли примерно 4/5 насе­ления. Рабочие - это люди, занятые физическим трудом, для которых он является источником средств существования. Это не только работники промышленных предприятий и городская прислуга. К рабочим относятся и крестьяне - собствен­ники земельных участков, которые сами, не нанимая рабочей силы, обрабатыва­ли свой участок. Сюда же относятся сельскохозяйственные батраки. На рубеже XIX-XX вв. в странах Запада преобладали рабочие, не связанные с сельским хо­зяйством.

Рабочий класс был однороден даже менее, чем средний класс. Высококвали­фицированные рабочие, составлявшие примерно 15 % от общей численности рабочих, были настоящей рабочей аристократией. Их зарплата сближала их по материальному положению с низшими слоями среднего класса. Рабочая аристо­кратия - это строительные и заводские мастера, рабочие новых специальностей, рожденных промышленными революциями: машиностроители, рабочие желез­нодорожных депо, кораблестроители, изготовители научного оборудования.

Квалифицированные рабочие - очень пёстрая группа. Их зарплата варьирова­лась, но была неплохой.

Неквалифицированные рабочие - работники с временным местом работы: портовые грузчики, подсобные рабочие, уличные продавцы, прислуга. Этот са­мый нижний и неоднородный слой социальной лестницы; единственное, что объединяло его представителей воедино, - обреченность на жалкое существова­ние на невысокую заработную плату.

Существенное влияние на образ жизни рабочих на рубеже XIX-XX вв. оказа­ло социальное законодательство, благодаря чему у первых двух категорий рабо­чих сократился рабочий день, появились выходные дни, увеличилась зарплата. Эти факторы позволили улучшить качество жизни. У рабочих появилось время и материальные возможности для досуга, расширился его диапазон. Досуг на­чал приобретать организованный характер. Рабочие состояли членами клубов, обществ, пели в хорах, выезжали на пикники, на экскурсии по стране. Очень популярны в этой среде танцевальные вечера на открытых площадках. Однако любимой формой свободного времяпровождения рабочих всей Европы остава­лось, как и в средние века, употребление спиртных напитков. Это категорически осуждалось и в среде рабочей аристократии, и средним классом.

Итак, мы рассмотрели социальную структуру индустриального общества, которую графически представили в форме пирамиды, состоящей из нескольких иерархически соподчинённых слоёв - страт. Каждая представляет собой сово­купность индивидов, озабоченных упрочением или улучшением своего социаль­ного статуса. Социальный статус выражался в образе жизни и фундаментальных ценностях. Огромные усилия затрачивались на то, чтобы подняться вверх по со­циальной лестнице или хотя бы не опуститься вниз. В каждом сообществе взоры были прикованы к тем, чей статус выше. Семьи среднего класса ограничивали себя во всем, чтобы отдать детей в хорошую школу и университет. Среди более низких слоев жила вера в то, что образование поможет их детям повысить со­циальный статус. Забота об упрочении социального статуса занимала каждого, к какой бы страте он ни принадлежал.

<< | >>
Источник: Сравнительная история мировых цивилизаций: учебник / отв. ред.:И. А. Краснова, И. В. Крючков, С. А. Польская. - Ставрополь: Изд-во СКФУ,2015. - 296 с.. 2015

Еще по теме Структура индустриального общества: