Период мезолита
Указанные тенденции продолжились и усилились в эпоху мезолита (7-6 тыс. лет до н.э.), что связано с климатическими переменами: «Глобальная температурная регрессия, обусловленная последним оледенением, на рубеже 12-13 тыс.
лет назад, сменяется прогрессирующим потеплением, которое не было равномерным и поступательным, а имело пульсирующий цикличный характер, когда интенсивные потепления сменялись краткосрочными похолоданиями. Ледовая ситуация окончательно исчезла около 8-9 тыс. лет назад. С этого времени начинается глобальная перемена климата, ландшафта, состава животного мира» [Там же. С. 114].Это открыло простор для продвижения первобытных охотничьих общин и общностей на север, вслед за ледниками и стадами крупных животных. Однако они быстро истреблялись с помощью метательных орудий, и основными объектами охоты становились более мелкие животные. Изучение остатков костей убитых животных в горном Крыму показало, что в этот период основными объектами охоты были кабан (25% всех обнаруженных костей), косуля (20%), благородный олень (14%), заяц (10%). Кости домашней свиньи составляют 6 процентов от всего количества найденных костей; началось приручение и домашнего быка (на Керченском полуострове). Из этого крымские историки сделали смелый вывод: «Поскольку свинья и бык (тур) как домашние животные известны в Северном Причерноморье с более раннего времени, чем на Ближнем Востоке, есть основание полагать, что на первой из названных территорий (включающей Крым), где обитали дикие предки этих животных, сложился отдельный центр доместификации. Однако крымское скотоводство существовало в мезолите лишь в зачаточном состоянии» [4. C. 13]. К этому стоит добавить, что археологи не обнаружили в этот период в Северном Причерноморье другой важнейшей составляющей неолитической революции — появления земледелия. Поэтому нет оснований думать, что этот регион был одним из эпицентров формирования неолитической цивилизации; этот процесс здесь развивался на пару тысячелетий позднее, чем в Средиземноморье, Двуречье и долине Инда.
Пронзенный стрелой бык устремляется на охотника. Роспись пещеры Ласко
В период мезолита усилились климатические колебания и изменения экологической обстановки: «Экологические изменения после конца оледенения имели комплексный характер: менялись и температура, и влажность, а вместе с ними растительность и животный мир. Важное значение, особенно для датирования, имеет многократное изменение уровня моря» [3. C. 65].
Природно-экологическая катастрофа конца мезолита носила планетарный характер и была вызвана совокупностью причин, что отмечает Ю.В. Павленко: «Планетарная катастрофа, вызванная стремительным таянием ледников, сдвигом в изменении границ климатических поясов, поднятием уровня Мирового океана и затоплением колоссальных площадей приморских низин, изменением береговой линии на всей планете, обусловила кризис практически всех систем жизнеобеспечения позднего плейстоцена... Повсеместно было нарушено прежнее экологическое равновесие, определенный баланс между рассеянными по планете охотничье- собирательскими общинами и окружающей средой. Это в свою очередь было связано с кризисом информационного обеспечения жизнедеятельности людей, чьи традиционные знания не соответствовали требованиям изменившихся обстоятельств» [2. C. 190].
Общины, которые не сумели приспособиться к радикально изменившимся условиям существования, вымерли. Те же, кто интенсивно искал выход и нашел его в виде перехода к искусственному воспроизводству, к земледелию и скотоводству, выжили и получили простор для дальнейшего развития. Можно согласиться с выводом: «Местные протонеолитические общества на рубеже плейстоцена и голоцена и создали впервые в истории человечества предпосылки для начала реализации цивилизационного процесса» [Там же].
Археологи выделяют несколько климатических периодов мезолита: пребориальный период (конец 9-го — начало 7-го тыс. до н.э.); более сухой бореальный период (начало 7-го — середина 6-го тыс.
до н.э.); сравнительно влажный и теплый атлантический период (середина 6-го — середина 3-го тыс. до н.э.), послуживший климатической базой развертывания неолитической цивилизации [3. С. 65].Мезолитические костяные орудия с кремниевыми вставками
Планетарная катастрофа, вызванная стремительным таянием ледников, сдвигом в изменении границ климатических поясов, поднятием уровня Мирового океана и затоплением колоссальных площадей приморских низин, изменением береговой линии на всей планете, обусловила кризис практически всех систем жизнеобеспечения позднего плейстоцена... Повсеместно было нарушено прежнее экологическое равновесие, определенный баланс между рассеянными по планете охотничье-собирательскими общинами и окружающей средой.
Каменные орудия 4-го тыс. до н.э. Днепропетровский государственный областной исторический музей
Дальнейшее развитие микролитической техники способствовало в мезолите распространению усовершенствованного охотничьего оружия, лука и стрел. Усовершенствованное охотничье снаряжение вместе с индивидуализацией и интенсификацией охотничьего промысла, а также с увеличением плотности населения и заметным уменьшением промысловых животных породили кризисную ситуацию в охотничьем хозяйстве.
Мезолит занимает сравнительно короткий период времени и трактуется нами как кризисный переходный период от палеолитического к неолитическому технологическому способу производства, как первый глобальный экологический кризис[6-8]. Этот кризис являлся результатом синтеза неблагоприятных тенденций в динамике биосферы и общества. К подобному выводу пришли и украинские археологи: «Дальнейшее развитие микролитической техники способствовало в мезолите распространению усовершенствованного охотничьего оружия, лука и стрел. Усовершенствованное охотничье снаряжение вместе с индивидуализацией и интенсификацией охотничьего промысла, а также с увеличением плотности населения и заметным уменьшением промысловых животных породили кризисную ситуацию в охотничьем хозяйстве.
Во время поиска путей выхода из этого кризиса на территории Украины сложились два направления дальнейшего развития хозяйственной деятельности: в Северном регионе прослеживается заметная интенсификация собирательства и рыболовства; в Южном — складываются предпосылки для становления воспроизводящей экономики» [1. C. 141]. Следовательно, можно сделать вывод, что именно Северное Причерноморье и прилегающие к нему регионы стали очагом развертывания на нынешней территории Украины и России неолитической революции, формирования неолитической цивилизации.Однако не следует преувеличивать масштабы и глубины демографического кризиса. Так, Н.Н. Моисеев, ссылаясь на данные антропологов, пишет, что «за время неолитического кризиса население Земли (за исключением зоны тропических лесов) сократилось, вероятно, раз в десять» [8. C. 34]. Однако данные археологии не подтверждают столь масштабной демографической катастрофы. Экологический и демографический кризисы переходной эпохи длились весьма долго (вероятно, около тысячелетия), и сменявшие друг друга поколения людей успевали адаптироваться к меняющейся среде и найти новые способы выживания и жизнедеятельности.
В период мезолита на территории Северного Причерноморья формируются более крупные социокультурные общности, которые можно рассматривать как зачатки будущих этносов. К их числу можно отнести мурза-кобинскую, кукрекскую и шопан-кобинскую археологические культуры в Крыму [4. C. 14-16], анетивскую — в степном Побужье, гребениковскую — в междуречье Днепра, Дуная и Прута, днепровскую — в Надпорожье, донецкую — на Северском Донце [1. C. 130-134].
Продолжался процесс миграции населения, способствовавший диалогу и обмену опытом между носителями разных культур, а иногда и формированию новых культур, синтезирующих пришлые и местные культуры. В «Древней истории Украины» отмечено, что в период мезолита с запада в междуречье Дуная и Днепра проникает население Балкано-Дунайского региона, с юга в степи Северо-Восточного Приазовья селится группа населения с Северного Кавказа [Там же. С. 131]. В периоды временных стабилизаций экологической ситуации в отдельных регионах возникали довольно крупные новые этнические образования, которые оставили заметные следы в развитии культуры не только местного населения, но и соседних территорий Молдавии, Белоруссии, Польши, России (гребениковская, кукокская, песочыревская, кудлаевская и др.). Нестабильность климата и природно-ландшафтного окружения порождала в отдельных регионах широкие миграции населения, которые в свою очередь обусловили не только перемещение этносов в пространстве, но и значительное их перемешивание, последствием чего были иногда исчезновения с этнографической карты некоторых этнографических группировок» [Там же. C. 135-136].
Из этого кипящего «этнографического бульона» в последующие тысячелетия формировались ядра будущих протоцивилизаций и локальных цивилизаций.
2.2.