<<
>>

Железный век

Начало железного века — третьей мировой цивилизации — на территории нынешних Рос­сии и Украины относится к первым столетиям 1-го тыс. до н.э. — примерно к тому же периоду, что и в Древней Греции.

В Волосово близ Муро­ма железные изделия начала 1-го тыс. н.э. были обнаружены вместе с бронзовыми, что является свидетельством перехода культуры от бронзово­го к железному веку.

К VIII-VII вв. до н.э. культуры железного века сформировались в Приднепровье, Поволжье, на Северном Кавказе (дьяковская, городецкая культуры), с середины VII в. — на Юге Урала, на Алтае, в Западной Сибири.

Каковы принципиальные особенности пери­ода железного века на севере Евразии?

Во-первых, цивилизационный ареал значи­тельно расширился на север, в степные и лесные районы, поскольку там люди получили больше возможностей для изготовления и использова­ния прочных и эффективных железных ору­дий. Это позволило вовлечь в цивилизационный процесс новые обширные регионы.

Во-вторых, сформировались протоцивили­зации (зачатки локальных цивилизаций) и про­тогосударства (вождистские государства, или чифдомы).

Киммерийцы в период своего высшего мо­гущества контролировали Северное Причер­номорье от Днепра до Керченского пролива, господствовали в Крыму, Приазовье и на Кубани, проникали в Закавказье, а в VIII в. до н.э. ата­ковали царство Урарту. Однако нет оснований для того, чтобы утверждать, что они составляли полноценную локальную цивилизацию. Ее фор­мирование было прервано волной скифского переселения с востока. Одна часть киммерийцев осела в Крыму и смешалась с местным населени­ем, другая направилась на Запад и была разбита скифами на Днепре.

Больше оснований говорить о формирова­нии локальной скифской протоцивилизации. «В течение первой части VII в. до н.э. скифы сло­мили сопротивление киммерийцев и распро­странили свое владычество от Волги до Днепра. В конце столетия скифское государство приня­ло определенные очертания.

Их царство было одной из кочевых империй, которые сменяли друг друга в евразийских степях. Скифская им­перия не являлась централизованным государ­ством. Авторитет царя главной орды признавали предводители более мелких орд, но царь не был абсолютным правителем. Скифское государс­тво было скорее конфедерацией сильных коче­вых родов. Скифская империя социологически может быть описана как власть кочевой орды над соседними земледельческими племенами» (Вернадский, 2004, с. 72-73). В.И. Гуляев пи­шет о скифской цивилизации от Дона до Дуная (Гуляев, 2005, с. 380).

Насчет империи, пожалуй, слишком сильно сказано, хотя ареал распространения скифской протоцивилизации был значительно шире, чем отмечал Г.В. Вернадский: памятники скифской культуры обнаружены не только в Северном Причерноморье и на Северном Кавказе, но и на Южном Урале, на Алтае, в Средней Азии и даже на границе Северного Китая. В послед­ней трети VII в. до н.э. скифы завоевали Мидию, Сирию, Палестину, Малую Азию, но в начале VI в. до н.э. были вытеснены с этих территорий. В 512 г. до н.э. поход персидского царя Дария I против скифов окончился неудачей. На рубеже V-IV вв. до н.э. скифский царь Атей объединил под своей властью земли от Дуная до Азовского моря.

Рисунок 3.2. Боспорское царство

Источник: ВернадскийГ.В. Древняя Русь. Тверь — М.:ЛЕАН — Аграф, 2004

В конце III в. до н.э. столица скифов была пе­ренесена в Крым (Неаполь Скифский, на окраине нынешнего Симферополя). Во второй половине III в. н.э. скифское государство пало под ударами готов. Скифы были преимущественно скотово­дами, но занимались также и земледелием. Они установили тесные контакты с греческими коло­ниями — Ольвией, Пантикапеем, Херсонесом, образовали ряд воинственных протогосударств, неоднократно вступавших в схватки с Ассирией, Персией. Социальный и этнический состав скиф­ской протоцивилизации был весьма пестрым. Греческий историк Геродот, побывавший в этих краях в V в.

до н.э., писал о том, что здесь живут царские скифы — кочевники, скифы-земле­дельцы, а также воинственные тавры.

Г.В. Вернадский высоко оценивает скифскую протоцивилизацию: «Скифское владычество обеспечило мир для Западной Евразии в те­чение трех столетий. Скифский мир имел ко­лоссальное значение в поддержании торговли и благосостояния не только самих скифов, но также и других племен, контролируемых ими» (Вернадский, 2004, с. 75).

В-третьих, в железном веке территория сов­ременных России и Украины стала пространс­твом интенсивного взаимодействия и симбио­за локальных цивилизаций второго поколения (прежде всего греко-римской цивилизации) с протоцивилизациями и доцивилизацион- ными обществами Северного Причерноморья и кочевыми народами, приходившими сюда с Востока и Северо-Запада. Уже с VII в. до н.э., в период Великой греческой колонизации, ко­лонии греческих государств-полисов (особенно ионийского Милета) распространились по се­верному побережью Черного моря — это Тира в устье Днестра, Ольвия в устье Южного Буга, Танаис в устье Дона; Керкинитида (нынешняя Евпатория), Херсонес, Пантикапей (современ­ная Керчь), Феодосия в Крыму; Горгиппия (близ Анапы), Фанагория и Гермонасса на Таманском полуострове и многие другие города. «Некото­рые из греческих городов скифского периода были полноценно развитыми сообществами, в которых процветала не только торговля, но и искусство и ремесла; сельское же хозяйство достигло высокого уровня в соседних районах. Так греческие города этого периода стали важ­ными культурными центрами.

Кроме того, они были тесно связаны с собст­венно городами Греции, равно как и малоазий- скими, оставаясь частью целостного эллинского мира. Они, следовательно, служили мостом между греческим миром и скифами... С исторической точки зрения Боспорское царство на Керченском проливе, которое просуществовало от VI века

до н.э. по VI век н.э., было предшественником русс­кого владычества в Тмутаракани с IX по XI столетие н.э.» (Вернадский, 2004, с.

76-77) (рис. 32).

Формирование пространства взаимодействия античного мира с народами Причерноморья не стоит представлять как цивилизаторскую мис­сию греков среди варваров. В исторической науке распространено мнение, что к моменту колониза­ции местное население находилось в состоянии первобытно-общинного строя, на доцивилизаци- онной стадии развития. В некоторых трудах по истории Древнего мира выдвигается мысль, что племена Северного Причерноморья по уровню своего развития не были способны создать госу­дарственное образование, подобное эллинисти­ческим державам того времени. Эти положения не отвечают современным знаниям о процессе формирования цивилизаций в этом регионе, что подтвердила организованная в июле 2005 г. авто­рами данной монографии научно-цивилизацион­ная экспедиция в Северное Причерноморье.

Интересные данные о развитии скифской протоцивилизации и ее контактах с античным миром получены при раскопках Матронинского городища скифской эпохи на Правобережной Украине (Археология УССР. 1986).

Крепость, существовавшая в VI-IV вв. до н.э., была окружена тремя рядами валов высотой 15-20 м общей протяженностью около 8 км и рвом шириной до 13 м и глубиной до 6 м. Рас­четы показали, что для выполнения такого объ­ема строительных работ (с учетом уровня раз­вития техники того периода) потребовались бы усилия такого количества работников, которое многократно превышало возможную числен­ность населения близлежащих районов. Отсюда можно сделать вывод, что здесь находилась сто­лица крупного государственного образования, для обустройства которой привлекались жители других регионов. На водоразделе Южного Буга и Днепра (который в ту эпоху имел иное рус­ло) обнаружена целая сеть городищ-крепостей, найдено большое число греческих амфор и дру­гих античных изделий. Следовательно, можно предположить, что основной торговой артери­ей этих древних земель служил в то время не Днепр, а значительно более удобный для пла­вания Южный Буг, по-гречески — Гипанис. Тор­говля шла через крупную греческую колониюОльвию, расположенную в его устье. Главными статьями скифского экспорта были кожа, меха, рыба, мед, рабы и т.д.

3.1.4.

<< | >>
Источник: Цивилизации: теория, история, диалог, будущее Т. IV: Истоки и вершины восточнославянской цивилизации / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец; Авт. предисл. Е.Н. Носов. — М.: Институт экономических стратегий,2008. — 520 с.. 2008

Еще по теме Железный век: