Индийская цивилизация

Оценка цивилизационной динамики Индии представлена в табл. 18.8и рис 18.5.В первые полтора тысячелетия нашей эры индийская цивилизация лидировала на глобальном цивилизаци­онном пространстве — по доле в численности населения мира (оценка демографического фактора составляет 10—12 баллов); развитию экономики (11—15 баллов), по богатству, разнообразию и интенсивности духовной жизни (14—17 баллов) на фоне глубоко­го кризиса, который переживали цивилизации Средиземноморья, Ближнего Востока и севера Евразии.

Однако в следующие столетия траектория цивилизационной динамики Индии пошла на снижение. Сказывались перенаселен­ность страны, ухудшение в связи с этим экологической обстанов­ки, запоздалый переход к мануфактурной и машинной техноло­гической базе производства, феодальная раздробленность, наше­ствия иноземных захватчиков. Установление колониального гос­подства и экспансия индустриальной продукции Великобрита­нии стали причиной разорения тысяч индийских ремесленников (прежде всего ткачей), продукция которых была вытеснена не только с мирового, но и с внутреннего рынка. В результате интег­ральная оценка индийской цивилизации снизилась с 75 баллов в 1600 г. до 61 в 1800 г. и 47 в 1870 г. Демографический показатель уменьшился с 10 баллов в 1700 г. до 8 в 1800—1870 гг., а экономи­ческий — с 14 баллов в 1600 г. до 6 в 1870—1900 гг. Древняя циви­

лизация оказалась в состоянии самого длительного и глубокого кризиса за всю свою историю.

Лишь после Второй мировой войны, когда Индия обрела неза­висимость, начался трудный и длительный путь ее возрождения. Часть населения страны после серии кровавых столкновений от­делилась и вошла в состав мусульманской цивилизации (Пакиста­на). Интегральная оценка индийской цивилизации поднялась с 50 баллов в 1938 г. до 64 в 2000 г., прежде всего за счет повыше­ния оценок экономического (с 7 до 12 баллов), социально-полити­ческого (с 8 до 12 баллов) и технологического (с 5 до 8 баллов) факторов.

На период до 2050 г. просматриваются два возможных сце­нария развития индийской цивилизации. Если ее технологическое отставание от западноевропейской и североамериканской цивили­заций сократится, а экономические показатели и дальше будут расти опережающими темпами, то Индия обеспечит конкуренто­способность своих товаров и услуг на мировом рынке и создаст ус­ловия для социально-политической стабильности внутри страны. Тогда ее интегральная оценка возрастет к 2050 г. до 75 баллов, а к 2100 г. — до 78. Сдерживающими факторами при этом будут кризис перенаселения (хотя его острота может несколько умень­шиться) и, как следствие, значительное демографическое давле­ние на окружающую среду.

Однако нельзя исключить и ситуацию, когда будет реализо­ван пессимистичный сценарий. В таком случае демографический и экологический кризисы наложатся друг на друга; их еще более усилит запоздалое освоение шестого технологического уклада, а значит, заметное снижение конкурентоспособности местной продукции на мировом рынке, а также рост социальной напряжен­ности и возможный вооруженный конфликт с Пакистаном. Тогда интегральная оценка может снизиться с 64 баллов в 2000 г. до 52 в 2050 г. и 45 в 2100 г. (что станет признаком нового кризиса ин­дийской цивилизации), прежде всего за счет снижения оценки де­мографического (с 9 до 7 и 5 баллов соответственно), природно­экологического (с 6 до 4 и 3 баллов) и социально-политического (с 12 до 9 и 8 баллов) факторов.

Представляется, что оптимистичный или близкий к нему сценарий развития индийской цивилизации в XXI в. более веро­ятен в условиях перехода всего человечества к гуманистически- ноосферному постиндустриальному обществу.

Т аблица 1 S.S.

Динамика индийской цивилизации’

*Прогноз'.

Рисунок 1 8.5.

Оценка динамики индийской цивилизации на основе геоцивилизационной матрицы

Оценка в баллах по факторам; в центре — интегральная оценка

Л S.3.3. Китайская цивилизация

Рассмотрим экспертную оценку динамики другой древней ци­вилизации — китайской (табл. 18.9.и рис 18.6).

Т аблица 1 S.3.

Динамика китайской цивилизации’

*Прогноз'. а — оптимистичный сценарий, о — пессимистичный сценарий.

Рисунок 1 8.6.

Оценка динамики китайской цивилизации на основе геоцивилизационной матрицы

Оценка в баллах по факторам; в центре — интегральная оценка

В I и начале II тыс. н. э. китайская (как и индийская) цивили­зация занимала лидирующие позиции в мире. В Китае были изоб­ретены компас, порох, бумажные деньги; здесь началось книгопе­чатание. В раннеиндустриальную эпоху Китаю принадлежало ми­ровое первенство по численности населения (36,6% всех жителей планеты в 1700 г.), объемам ВВП (32,9% от общемирового показа­теля); максимальная интегральная оценка в 1600—1820 гг. соста­вила 74 балла. Однако затем разразился длительный цивилизацион­ный кризис, охвативший почти полтора столетия. В 1820—1870 гг. численность населения сократилась с 381 до 358 млн человек, до­ля в населении мира снизилась с 36,6% до 28,1%, доля в мировом ВВП — с 32,9% до 17,1%; периоды 1620—1870 гг. и 1913—1950 гг. характеризовались абсолютным сокращением объема ВВП. Этому способствовали как западноевропейская и японская агрессия, так и революция и многолетняя гражданская война. В результате ин­тегральная оценка к 1950 г. снизилась до 49 баллов.

После завершения гражданской войны и образования КНР на­чался быстрый подъем, ненадолго прерванный «культурной рево­люцией». Рекордные темпы прироста ВВП приходятся на конец 70-х годов — около 10% среднегодовых. Численность населения возрастала умеренными темпами, улучшалась технологическая ба­за, росла конкурентоспособность продукции на мировых рынках. Китай обеспечил социально-политическую стабильность и спо­койный режим смены поколений, стал образцом устойчивого раз­вития для всех стран мира. Интегральная оценка поднялась за полвека с 49 до 78 баллов, прежде всего за счет экономического (17 баллов из 20), социально-политического (13 баллов из 15) факторов, а также духовной сферы (17 баллов из 20). Многие экс­перты (как в России, так и на Западе) считают, что в ближайшие десятилетия Китай превратится во вторую сверхдержаву, а геопо­литическое пространство планеты вновь станет биполярным.

Однако перспективы китайской цивилизации в XXI в. не столь радужны, как может показаться, если экстраполировать на буду­щее преобладавшие в течение последней четверти века тенденции.

Во-первых, вступают в силу ограничители роста — демографи­ческий и природно-экологический факторы. К 2030—2040 гг., со­гласно прогнозу ООН, Китай вступит в период депопуляции, ста­рения большей части населения, снижения доли граждан в инно­вационно-активном возрасте. В таком случае даже при благопри­ятном развитии событий оценка демографического фактора сни­зится с 12 баллов в 2000 г. до 10 в 2100 г., а при неблагоприятном —

до 7. Еще более сильным ограничением станет природно-экологи­ческий фактор, быстрое истощение собственных (особенно энер­гетических) ресурсов, усиление зависимости от их импорта, а также загрязнение окружающей среды 1,5 млрд жителей страны и десятками тысяч заводов и фабрик. В итоге оценка природно­экологического фактора с 8 баллов в 2000 г. к 2100 г. снизится до 7 баллов по оптимистичному и 5 баллов по пессимистичному сценарию.

Во-вторых, Китай не имеет достаточного инновационного по­тенциала, чтобы осуществить крупномасштабное освоение шесто­го технологического уклада в 20-е годы XXI в. и седьмого уклада в 50—70-е годы. В результате будет снижаться конкурентоспособ­ность китайских товаров и всей китайской экономики на мировых рынках. Оценка технологического фактора снизится с И баллов в 2000 г. до 9 в 2050 г. и 8 в 2100 г. при оптимистичном сценарии и до 7 и 6 баллов соответственно при пессимистичном. Это неминуемо скажется на экономическом факторе: его оценка снизит­ся с максимальных 17 баллов в 2000 г. до 16 в 2050 г. и 14 в 2100 г. по оптимистичному сценарию и 13 и 9 баллов соответственно по пессимистичному. Положение может быть частично исправлено, если удастся интегрировать российский научно-интеллектуаль­ный и китайский инновационно-экономический потенциал не только в военно-технических, но и в гражданских отраслях. Такое парт­нерство позволит повысить конкурентоспособность экономики обеих цивилизаций в условиях развертывающегося в авангардных странах научно-технического переворота, становления постиндус­триального технологического способа производства.

В-третьих, снижение конкурентоспособности продукции и паде­ние темпов роста ВВП и уровня жизни нарушат социальную стабильность, обострят противоречия в геополитической сфере. Оценка социально-политического фактора снизится с 13 баллов в 2000 г. до Ив 2050 г. и 10 в 2100 г. по оптимистичному сценарию и 9 и 7 баллов по пессимистичному. Хуже всего то, что эта тенденция может негативно сказаться на российско-китайских отношениях, особенно в связи с тем, что на российском Дальнем Востоке число эмигрантов из Китая быстро увеличивается. Следует учитывать, что коренные, долгосрочные цивилизационные интересы Китая и Рос­сии если не совпадают, то весьма близки, поэтому необходимо под­держивать партнерские отношения.

Одна из наиболее сложных геополитических проблем, вызыва­ющих напряженность между Китаем и США, это вопрос Тайваня. Если удастся воссоединить остров с материковым Китаем мирным путем, как это сделано в отношении Гонконга и Макао (принцип «одна страна — две системы»), это укрепит экономику Китая и усилит его позиции на международной арене, тем более, что раз­личия между этими «двумя системами» невелики и постепенно уменьшаются. Тогда шансы на воплощение в жизнь оптимистич­ного сценария значительно возрастут.