<<
>>

ЭТНОС И ХИМЕРЫ

Бывает, что старые этносы вдруг оживают.

Вспомним, что чаще всего пассионарный генофонд передается по материнской линии, хотя растрачивается он драчливыми мужчинами. Когда огузы, оттесненные засухой X в.

на юг, поселились на склонах Ко- петдага, с которого стекали прозрачные ручьи, орошавшие заросли фи­сташковых деревьев и прилегающие луга, они продолжали делать набе­ги на соседей, ибо привыкли к мелким войнам на своей родине. В чис­ле добычи были женщины из Хорасана и Гургана, носительницы пас­сионарности арабов и таджиков. Действительно, уже второе поколение этих метисов, воспитанное в традициях степной доблести и верности, одержало победу при Денданакане над газнийскими гулямами, а их де­тей и внуков донесли степные кони до лазурных вод Мраморного моря.

Когда циклоны снова понесли атлантическую влагу в степи Приа- ралья, те зазеленели, овцы и кони нагуляли жир, а люди получили возможность истратить свою энергию, ранее уходившую на поддер­жание жизни, на улучшение ее. В XI в. этого можно было достичь только путем побед. Тогда огузы-мусульмане покинули родные степи и устремились на юг.

В 1030-1040 гг. потомки славного сельджука из племени кынык захватили Хорасан, без боев подчинили Иран в 1040-1054 гг. и вышли на границы Византии.

Сельджуки быстро шли на запад, безжалостно истребляя безза­щитное население, даже женщин и детей22. В 1055 г. великий султан Тогрул-бек вступил в Багдад. Разложившиеся и потому не сопротив­лявшиеся Буиды еще семь лет держались в Фарсе, а потом все кончи­лось, и для династии, и для этноса. Еще одной химерой стало меньше. В 1071-1078 гг. сельджуки захватили Малую Азию и Сирию.

Затем пришел черед Караханидов. Великий султан Мелик-шах в 1089 г. взял Бухару и Самарканд и пленил караханидского хана. Через некоторое время султан освободил хана, но того убили заговорщики. Постоянные беспорядки в Самарканде были прекращены лишь в 1130 г.

великим султаном Санджаром, который взял город и подчинил себе последних бессильных Караханидов.

Три первых великих султана: Тогрул-бек, Алп-Арслан и Мелик- шах - правили счастливо, потому что их подданные, переселившиеся в Иран и Малую Азию, продолжали пасти свой скот, приносить по­дарки своим женам и обучать доблести и верности своих сыновей. Они оставались воинами. Духовные дела были препоручены халифу и арабам, а гражданские - образованным персам. Значит, в обширной Сельджукской империи возникла этническая ксения, а не химера. С химерами этносы умеют справляться, но когда сельджуки натолкну­лись на организованную антисистему, им пришлось туго.

Честолюбивый Хасан Саббах, чиновник канцелярии султана Ме- лик-шаха, выгнанный за интриги, стал исмаилитским имамом. В 1094 г. ему удалось овладеть горной крепостью Аламут в Дейлеме и еще многими замками, в разных местах Ирана и Сирии, а в 1126 г. сирий­ские исмаилиты приобрели крепость Баниас и десять других в горах Ливана и Антиливана. Однако не крепости были главной опорой этих фанатиков.

Большая часть подданных «старца горы» жила в городах и селах, выдавая себя за мусульман или христиан. Но по ночам они, послуш­ные приказам своих да’и, совершали тайные убийства или собирались в отряды, нападавшие даже на укрепленные замки. Мусульмане не считали их за единоверцев, и поэт XII в. рассказывает, что во время

приступа одного замка мать увела свою дочь на балкон над пропа­стью, чтобы столкнръ девушку в бездну, лишь бы она не попала в плен к исмаилитам3. Попытки уничтожить этот орден были всегда неудачны, ибо каждого визира или эмира, неудобного для исмаил и- тов, подстерегал неотразимый кинжал явного убийцы, жертвовавше­го жизнью по велению своего старца.

Хасан Саббах не ощущал недостатка в искренних приверженцах. Жестокость сельджуков при походе на Багдад не была забыта за сорок лет. И поэтому персы, пошедшие на службу к сельджукам, рассматри­вались как предатели. Так погиб в 1092 г. визир Низам-аль-Мульк от кинжала фидаина.

Так в Исфахане ложно-слепой нищий, прося про­водить его до дому, заманивал мусульман в засаду, где доверчивого добряка убивали24. Но это были мелочи. Хасан, не будучи в силах справиться с сельджукскими воинами, лучшими в мире, нашел спо­соб сломать не социальную, а этническую систему. Он направил сво­их убийц на самых талантливых и энергичных эмиров, место которых, естественно, занимали менее способные, а то и вовсе бездарные тупи­цы и себялюбцы. А эти последние, занимая низшие должности, спо­собствовали действиям исмаилитов, ибо знали, что кинжал фидаина откроет им путь на вершину власти. Такой целенаправленный гено­цид за 50 лет превратил Сельджукскую империю в бессистемное ско­пление небольших, но хищных княжеств, пожиравших друг друга, как пауки в банке.

Однако исмаилитам не удалось победить! Даже расколовшись на княжества и потеряв этническую структуру, сельджуки своей здоро­вой посредственностью усложнили разваливающуюся суперэтниче­скую систему, придав ей необходимую сопротивляемость. Сельджуки в Халифате играли ту же роль, что славяне в Византии при Македон­ской династии, а туареги и берберы в Испании при последних Омей­ядах. Не претендуя на самостоятельное творчество, точнее, на ориги­нальность, они мужественно выполняли свой долг. Именно сельджу­ки отбросили греков за Босфор, победив лучшего полководца Визан­тии Мануила Комнина, они же сдерживали натиск крестоносцев и остановили первую колониальную агрессию французов и итальянцев в Палестине, чем продлили существование Халифата до середины XIII в., т. е. до вторжения монголов.

О неудаче крестоносного движения в целом следует сказать особо, ибо тюрки имели к этому непосредственное отношение. Поэтому прервем на время повествование о судьбе химер на Ближнем Востоке и отправимся на Запад.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Подробнее см.: Гумилев Л. Н. Поиски вымышленного царства. С. 55 и сл.

2 Босворт К. Э. Нашествия варваров //Мусульманский мир. 950—1150. М., 1980. С. 24-25.

3 См.: Гумилев Л. Н. Древние тюрки.

4 См.: Гумилев Л. Н. Истоки ритма кочевой культуры //Народы Африки и Азии. 1966. № 4; Он же. Открытие Хазарии. М., 1966. С. 92.

5 См.: Босворт К. Э. Мусульманские династии. М.» 1971. С. 78.

6 См.: Мюллер А. История ислама. Т. 2. СПб., 1895. С. 316—317.

7 Там же. С. 333.

8 См..: Босворт К. Э. Указ. соч. С. 81; История стран зарубежного Востока в средние века. М., 1970. С. 367.

9 См. : Мюллер А. Указ. соч. С. 341; Негры в Египте становились исмаилитами, а тюрки - суннитами, хотя они служили исмаилитскому халифу. Суперэтнические различия облекались в идеологические мантии, несмотря на социальную од­нородность: те и другие были невольниками халифа (Мюллер А. Там же).

10 См.: Мюллер А. Указ. соч. С. 203.

" Там же. С. 251.

12 См.: Беляев Е. А. Мусульманское сектантство. М., 1957. С. 60; Петрушевский И. П. Ислам в Иране. Л., 1966. С. 291.

13 См.: Петрушевский И. П. Указ. соч. С. 84.

14 Там же. С. 284-285.

15 Там же. С. 284; Мюллер А. Указ. соч. С. 334.

16 Петрушевский И. П. Указ. соч. С. 287.

17 Свидетельство автора XI в. Утби. Цит. по: Делец Г. Ф. Палеоантропология СССР. С. 284-285.

18 Цит. по: История народов Узбекистана. Т. I. С. 277.

19 См.: Книга Марко Поло /Пер. И. П. Минаева. М., 1956. С. 70—72.

20 Рекомендую книгу СалаадзеЛ. Созвездие Ориона. М., 1980. Редкий пример убеди­тельной и наглядной подачи истории на высоком уровне эрудиции и литературного дарования.

21 См.: Бартольд В. В. Историко-географический обзор Ирана. СПб., 1903. С. 55; Го­модин В. А. История Афганистана. Т. I. М., 1964. С. 270.

22 См.: Мюллер А. История ислама. Т. III. СПб., 1896. С. 85.

23 См.: Усама ибн Мункыз. Книга назидания. М., 1958. С. 201.

24 См.: Мюллер А. Указ. соч. Т. III. С. 114.

IX.

<< | >>
Источник: Гумилев Л.Н.. Тысячелетие вокруг Каспия / Составление и общая ред. А.И.Куркчи: — М.: Институт ДИ-ДИК, 1998.— 592 с.: ил. — (Серия “Сочинения Л.Н.Гумилева”; Том 11). 1998

Еще по теме ЭТНОС И ХИМЕРЫ: