<<
>>

Экономический способ производства

Среди историков распространено мнение, что в эпоху бронзы в Северном Причерноморье преобладал первобытно-общинный строй со свойственной ему системой экономических отноше­ний — преобладание общинной собственности, коллективный труд, уравнительное распределение продуктов труда, иму­щественное равенство, натуральное хозяйство.

Однако такой взгляд на историю далек от истины. По сути дела в этот период формировался социально-экономический строй, адекватный этапу формирования раннеклассовой цивилизации, хотя отсутствовало четко выраженное преобладание государс­твенной собственности и рабовладения.

Процесс формирования этого строя исследует Ю.В. Пав­ленко на примере становления института племени. Пле­мена имели сложную социальную структуру: их первичной ячейкой были семьи, которые объединялись в общины; не­сколько родственных общин составляли род. В свою очередь несколько взаимодействующих родов, часто имеющих об­щих предков, образуют племя — довольно крупное, иерар­хически построенное социальное образование. Общинная и родовая верхушка выделяет из своей среды лидера — вождя, который наделяется значительными властными пол­номочиями, в том числе и в отношении распоряжения общей собственностью. «В результате складывается иерар­хически организованное (на базе некоторого множества общин, состоящих из представителей связанных узами совместной жизнедеятельности родов), более или менее жестко стратифицированное племя — вождество, во главе, как правило, с сакрализованным лидером, вождем — «свя­щенным царем» архаической эпохи» [2. C. 206].

им следуют перемены в системе экономических отношений. і его ближайшее окружение, его клан, стремятся закрепить

Топор. Бронза. Северная Осетия.

Конец 2-го — начало 1-го тыс. до н.э.

за собой общую собственность и право распоряжаться ею, а также захваченные при набегах на соседние племена богатства.

Формиро­вание племенных структур стало принципиальным шагом на пути от­чуждения от коллектива общей собственности на землю и ее ресурсы. До этого основной формой собственности была общинно-родовая собственность. Ею распоряжались род и (или) общинный коллектив в лице его наиболее авторитетных членов с учетом общего мнения сородичей и односельчан. Теперь же высшим распорядителем об­щей собственности становятся вождь и его клан. С формированием племени собственность фактически перестает быть коллективной. Речь идет о частно-раннегосударственной форме собственности, отчужденной от остальных членов племени. Причем вождь стремит­ся закрепить за своим кланом в наследственное владение и власть, и собственность.

Нужно отметить, что в Северном Причерноморье в эпоху бронзы не наблюдалось столь резкой централизации власти и собственнос­ти, как в локальных цивилизациях первого поколения в долинах великих исторических рек[‡]. Этого не требовали технология и орга­низация общественного труда. Поддерживать крупные ирригацион­ные системы, как отмечал Л.И. Мечников, невозможно без жесткой централизации и дисциплины, обеспечиваемых государственной властью. Специфическая географическая среда этих рек могла быть обращена на пользу человека лишь коллективным, сурово дисцип­линированным трудом больших народных масс, хотя бы состоящих из самых разнообразных этнических элементов... Под страхом не­минуемой смерти река-кормилица заставляла население соединять свои усилия на общей работе, учила солидарности» [12. C. 358].

В Северном Причерноморье в эпоху бронзы не наблюдалось столь резкой централизации власти и собственности, как в локальных цивилизациях первого поколения в долинах великих исторических рек. Этого не требовали технология и организация общественного труда. Поддерживать крупные ирригационные системы, как отмечал Л.И. Мечников, невозможно без жесткой централизации и дисциплины, обеспечиваемых государственной властью. Специфическая географическая среда этих рек могла быть обращена на пользу человека лишь коллективным, сурово дисциплинированным трудом больших народных масс, хотя бы состоящих из самых разнообразных этнических элементов.

При переходе к медному оружию стычки превратились в кровопролитные войны.

Поэтому более мощная оборона становится совершенно необходимой, возникают укрепленные города.

Города стали центрами обитания свободного населения, администрации, хранения и распределения продуктов и центрами ремесла. Каждый город, как правило, являлся центром нома.

Иное дело, когда земледелие и скотоводство рассредоточены по сотням и тысячам семейных хозяйств, десяткам общин, кото­рые должны учитывать все многообразие и изменчивость условий воспроизводства, полагаясь прежде всего на свой труд и знания. В этом случае нет технологической и экономической необходи­мости концентрации власти и собственности. Поэтому в Северном Причерноморье, как и в большей части Восточной, Северной и За­падной Европы, государство и право в классическом виде сформи­ровались значительно позднее, чем в цивилизационных центрах первого поколения.

2.3.7.

<< | >>
Источник: Цивилизации: теория, история, диалог, будущее / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец; Авт. вступ. ст. А.Д. Некипелов. — М.: Институт экономических стратегий. Т. III: Северное Причерноморье — пространство взаимодействия цивилизаций / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец; Науч. ред., авт. предисл. В.И. Гуляев. — М.: Институт экономических стратегий,2008. — 908 с.. 2008

Еще по теме Экономический способ производства: