Экономические трансформации

Феодальный экономический строй. Феодальный эко­номический способ производства, пришедший на смену антично­му, характеризовался большей самостоятельностью и заинтересо­ванностью в результатах своего труда основного производителя — зависимого крестьянина.

Феодальная собственность была многоуровневой. Мелкие фе­одалы состояли на службе у крупных, а те, со своей стороны,

считали своим сюзереном короля (царя, шаха, императора). В пе­риод абсолютизма централизация имущественных отношений до­стигла максимума.

Заметное место в экономике Средневековья занимали вольные города. Они были носителями своеобразного уклада, который можно считать смешанным, феодально-капиталистическим. Здесь сильны были позиции светской знати и церковных иерархов, госу­дарственных сановников, но в то же время экономическая сила была за крупными торговцами, цеховой верхушкой, банкирами, ремесленниками; вольнолюбивый дух поддерживался учеными, писателями, художниками, артистами. В городах преобладал мел­котоварный уклад.

Зарождение и распространение капитализма. Именно в го­родах зародились элементы капиталистического строя — торго­вый, банковский, а затем и промышленный капитал на мануфак­турной основе. Мануфактуры все шире применяли наемный труд. В раннеиндустриальном обществе в широких масштабах происхо­дило первоначальное накопление капитала.

В начале XIX века в развитых странах Европы капиталистиче­ский уклад одержал окончательную победу над феодальным. Это стало возможным в результате промышленной революции и чере­ды буржуазных революций. Капитализм утвердился в большин­стве стран Европы, Северной Америке, вовлек в свою орбиту в ка­честве колоний и полуколоний многие страны Азии, Африки, Ла­тинской Америки.

Сметая все преграды на пути накопления богатств и освоения машинных технологий, опираясь на мощные импульсы предприни­мательства и конкуренции, обеспечив высокую подвижность капи­тала, который устремлялся во все новые отрасли и регионы, капи­талистический уклад обеспечил высокие темпы экономического роста и в конечном счете — существенное повышение уровня жиз­ни в развитых странах. Темпы прироста ВВП в целом по миру воз­росли с 0,32% в 1500-1820 годах до 0,93% в 1820-1870 годах, с 2,11% в 1870-1930 годах до 4,9% в 1950-1973 годах [67. Р. 260].

Капиталистический уклад прошел ряд ступеней развития, гиб­ко меняя формы и механизмы. Зародившись сначала в сфере обра­щения (торговый и ростовщический капитал) и осуществляя че­рез нее процесс первоначального накопления, капитал широким фронтом вторгся в производство, в корне преобразовав его эконо­мические условия. Сначала лидерство захватил индивидуальный частный капитал, когда капитал-собственность и капитал-функ­

ция были слиты воедино, собственник сам был активным пред­принимателем. Но затем потребности крупных инвестиций в ме­таллургические и машиностроительные заводы, железные дороги, каналы превзошли возможности частных лиц, появился акционер­ный капитал. Капитал-собственность и капитал-функция раздели­лись: управлять производством стали наемные менеджеры, принося доход собственникам-акционерам.

Следующей стадией стал монополистический капитализм, позволявший концентрировать огромные средства в новых ка­питалоемких отраслях, обеспечивая условия расширенного вос­производства и высокие прибыли с помощью монопольных цен. Извлечение монопольных прибылей в ряде ведущих отраслей за счет перераспределения прибавочной стоимости стало экономиче­ской необходимостью, иначе невозможно было воплотить в жизнь крупные научно-технические и инвестиционные проекты, удовле­творить потребности расширенного воспроизводства. Но отрица­тельные стороны монополизма не замедлили сказаться: монопо­лии не заинтересованы в базисных инновациях, пока не окупится вложенный капитал; монопольные цены позволяют получать сверхприбыли даже при низкой эффективности производства.

Динамика структуры, феодально-капиталистической эко­номики. За время существования средневековой, раннеиндустри­альной и индустриальной цивилизаций произошли радикальные изменения в структуре экономики, основных воспроизводствен­ных и отраслевых пропорциях, соотношении технологических и экономических укладов.

Оценка динамики структуры экономики мировых цивилиза­ций второго исторического суперцикла с использованием воспро­изводственно-цикличной макромодели обнаруживает следующие тенденции.

1. В воспроизводственной структуре отмечается значительное падение доли продукции, предназначенной для личного потребле­

ния, в основном за счет увеличения доли промежуточного продук­та, услуг рыночной инфраструктуры и продуктов для государст­венного потребления (милитаризация экономики, рост государст­венной собственности и бюрократического аппарата). В связи с за­метным ростом числа занятых в науке, образовании и культуре возросла доля интеллектуального продукта.

2. Резко изменилась отраслевая структура экономики. Если при переходе от античной к средневековой цивилизации и в период расцвета последней доминировали сельское хозяйство и перераба­тывающие его продукцию отрасли, то к середине ХХ века доля аграрно-промышленного комплекса резко сократилась, а произво­дительность труда на селе выросла. В результате высвободилась масса рабочих рук: люди перебирались в города, где пополняли ряды тружеников заводов и фабрик. В развитых странах значи­тельно снизился удельный вес добывающей промышленности.

3. В иерархической структуре экономики многократно упала доля домашнего хозяйства, за счет которого в середине I тысячеле­тия удовлетворялись потребности населения в продуктах пита­ния. Возросла доля индивидуального труда на мелких и крупных предприятиях, производящих товары и услуги. Уже в Средневеко­вье начала возрастать доля в экономике национального производ­ства, а с конца индустриальной эпохи — интернационального (транснационального капитала).

4. Динамика технологической структуры экономики отражает смену технологических способов производства и укладов. В пере­ходную эпоху преобладали реликтовые технологии, унаследован­ные от предыдущих цивилизаций.

В каждой последующей мировой цивилизации господствовал присущий ей технологический способ производства, одновремен­но сохранялись остатки прежнего и появлялись зачатки нового способов производства. Периодически менялись господствующие технологические уклады.

5. Радикально изменилась экономическая структура, соотно­шение различных форм собственности. Если при переходе к феода­лизму налицо были рецидивы общинной и мелкой частной собст­венности, то затем возросла доля крупной частной собственности. Доля же государственной собственности сократилась, но в период государственно-монополистического капитализма вновь увеличи­лась, а в социалистической экономике стала преобладающей. Мел­кая частная собственность сохранила позиции лишь в сельском хозяйстве и сфере услуг.

6. Динамика стоимостной структуры характеризуется увели­чением доли амортизации и материальных затрат, а также продук­та, перераспределяемого через каналы общественного потребле­ния (на нужды здравоохранения, образования, выплату пенсий). Это происходит за счет значительного сокращения доли оплаты труда и государственного потребления (на военные нужды, содер­жание госаппарата), что стало возможным вследствие многократ­ного повышения производительности труда.

Торжество рынка. На стадии генезиса феодализма рынок был отброшен назад по сравнению с достигнутым в период антич­ной цивилизации уровнем.

Однако уже в период расцвета средневековой цивилизации ры­нок в основном восстановил свои позиции. Расширились его гео­графические границы — он охватил практически всю Европу, большую часть Азии, Северную Африку. Возникли новые торго­вые центры — вольные города, прогрессировали формы торговли, возобновились прежние и наладились новые торговые связи, ма­гистрали диалога и товарообмена цивилизаций (Великий Волж­ский путь, путь «из варяг в греки» и др.).

Эти достижения были намного превзойдены раннеиндустри­альной цивилизацией. Возникли товарные биржи, сеть банков. Международная торговля (особенно с Индией, а затем с Амери­кой) невероятно обогатила западную цивилизацию, вызвала «ре­волюцию цен» XVI века. Первоначальное накопление капитала, которое осуществлялось преимущественно в торговле, открыло путь для его проникновения в производство, для создания капита­листических мануфактур.

Значимым явлением в средневековой Европе стало возрожде­ние ярмарок. На них собирались тысячи продавцов и покупателей, совершались сделки, предоставлялись кредиты. Сотни ярмарок, как широкого профиля, так и специализированных, проводились в больших и малых городах. Однако с XII века ярмарки постепен­но начала теснить оптовая торговля.

Высшей формой развития торговли стали биржи, где торгова­ли крупными партиями однородных товаров, не привозя их к мес­

ту продажи. Первые биржи появились в начале XV века: в 1409 го­ду — в Брюгге, в 1460-м — в Антверпене, в 1462-м — в Лионе, в 1530-м — в Амстердаме, в 1554-м — в Лондоне, в 1558-м — в Гамбурге, в 1563 году — в Париже. На биржах торговцы (а чаще их посредники — биржевые маклеры) совершали товарные и век­сельные операции, заключали страховые сделки.

Подлинное торжество рынка наступило в индустриальную эпоху, когда капитал в полном объеме охватил сферу производст­ва, особенно промышленного, преобразовал его на базе научных технологий и требований стремительно растущего рынка. Лидиру­ющие позиции завоевал промышленный капитал, который потес­нил торговый и банковский, а к концу XIX века слился с ними, став финансовым капиталом. Рыночные отношения пронизали все общество, оставив семейному хозяйству лишь узкую нишу в эко­номике; главным товаром стала рабочая сила человека, освобож­денная от феодальных оков и собственных средств производства. Рынок преодолел узкие локальные рамки, стал великим интегра­тором сначала национального, а затем и всемирного хозяйства.

Однако в ХХ столетии, на закате индустриальной цивилиза­ции, на смену свободной конкуренции самостоятельных товаро­производителей пришло монополистическое, а затем государст­венно-монополистическое регулирование, а в конце периода — господство транснациональных корпораций.

«Рынок, которым никто не управляет, есть движущий меха­низм всей экономики, — отмечал Ф. Бродель. — Рост Европы и даже всего мира был будто бы ростом рыночной экономики, не переставая расширять свою сферу, охватывая своим рацио­нальным порядком все больше и больше людей, все больше и больше ближних и дальних торговых операций, что все вместе вело к достижению мира. В десяти случаях против одного обмен порождал разом предложение и спрос, ориентируя производство, вызывая специализацию обширных экономических регионов то­го времени ради собственного выживания, связанного со став­шим необходимым обменом... В общем, обмен соединяет эконо­мики друг с другом. Обмен — это соединительное звено, это шар­нир. А дирижирует в делах между покупателями и продавцами цена» [7. С. 214-215].

Как и товарный рынок, от цивилизации к цивилизации эволю­ционировал и денежный рынок, приобретая все более изощренные формы. В период становления феодализма товарообмен обслужи­вали разнообразные денежные системы, в основе которых лежали

драгоценные металлы. Они выполняли присущие деньгам функ­ции — меры стоимости, средства обращения, платежа, сбережения (накопления богатств), мировых денег. Расширение международ­ной торговли потребовало увеличения числа меняльных контор и придания им функций банков.

Постоянная нехватка денег для ведения войн и удовлетворе­ния нужд государства и правящей верхушки провоцировала ее на то, чтобы то и дело выпускать партии фальсифицированных мо­нет. С введением в оборот бумажных банкнот государство получи­ло возможность печатать их сверх норм, обусловленных законами денежного обращения, запуская тем самым инфляционные меха­низмы. Функции эмиссии денег и контроля за денежным обраще­нием постепенно перешли в ведение государственных банков, пер­вые из которых появились в XV веке.

Был изобретен вексель, затем акции, облигации, возникла особая разновидность рынка — рынок ценных бумаг; операциями с ними занимались банки и биржи. В начале XVII столетия в Амстердаме была создана первая фондовая биржа. Но подлинного размаха фондовый рынок достиг в XIX веке, после создания акционерных компаний. В конце XX столетия, с развитием глобализации, сфор­мировались мировые финансовые центры.

Социалистическое плановое хозяйство. Значительным со­бытием в динамике позднеиндустриальной экономики стало со­здание социалистического планового хозяйства — сперва в СССР, Монголии, а во второй половине XX века — в странах Восточной Европы, Китае, Северной Корее, Вьетнаме и на Кубе.

Социалистический эксперимент был одним из вариантов реак­ции общества на противоречия капиталистической экономики. Его главные черты:

ликвидация или сведение к минимуму частной собственнос­ти, концентрация основных средств производства в руках государ­ства; безусловный приоритет государственно-социалистического уклада;

ограничение рынка, переход к плановому ведению хозяйст­ва в стремлении избежать рыночной стихии и экономических кри­зисов, централизованное установление цен;

опережающее развитие тяжелой индустрии и военно-про­мышленного комплекса; милитаризация экономики;

централизация ресурсов экономического и социального раз­вития, государственное финансирование инвестиций, инноваций, науки, культуры, здравоохранения, образования;

обеспечение значительной части затрат на воспроизводство рабочей силы и развитие духовной сферы за счет общественных фондов потребления; стремление снизить уровень безработицы и уравнять доходы всех слоев населения;

монополия внешней торговли, обособление национальной экономики от мировой.

В кризисных ситуациях социалистическая модель экономики оправдывала себя. Она позволила в короткие сроки провести в СССР индустриализацию и выстоять в Великой Отечественной войне против индустриальной мощи почти всей Европы, быстро восстановить народное хозяйство, обеспечить военно-технический паритет с НАТО. Многие элементы планирования и социальной ориентации экономики были положительно восприняты в разви­тых и развивающихся странах.

Однако к концу XX столетия, в условиях мирного соревно­вания социалистической и капиталистической экономики и на­учно-технологического переворота, обнаружились недостатки социалистической модели. Чрезмерная централизация и бюрокра­тизация экономики сковывали инициативу предпринимателей, тормозили освоение инноваций; милитаризация экономики нано­сила ущерб потребительским отраслям, уровень жизни большей части населения был крайне низок; наблюдался хронический де­фицит товаров; изоляция от мирового рынка сдерживала модер­низацию экономики.

Для преодоления этих недостатков были предприняты ре­формы двух основных типов. В странах бывшего СССР и мно­гих странах Восточной Европы их целью стал отказ от социали­стического планового хозяйства, возврат к стихийно-рыночной капиталистической экономике, открытие экономики для миро­вого рынка. Товарный дефицит был преодолен, но серьезно по­страдало отечественное производство, многократно выросли це­ны, была деформирована структура экономики, деградировали технологии.

В результате быстрой приватизации значительная часть на­ционального богатства перешла в руки кучки олигархов, резко вырос уровень безработицы, большая часть населения оказалась за чертой бедности. Падение производства и инвестиций стало рекордным для мирного времени. Потребовалась корректировка курса реформ, что оживило экономику.

Если в первой половине ХХ века, несмотря на две тяжелейшие войны, темпы прироста ВВП в СССР превышали среднемировые

(2,9% и 2,2%), а в 50-е годы этот разрыв значительно увеличился (7,8% и 5%), то в последующие десятилетия отставание лишь на­растало. В 90-е же годы в результате неолиберальных реформ и распада СССР сделан был гигантский шаг назад: среднегодовые темпы падения ВВП составили 6% против 2,6% прироста в целом по миру. Эти данные доказывают неэффективность как государст­венно-бюрократической, централизованной плановой экономики, так и того варианта стихийно-рыночного капитализма, который утвердился на постсоветском пространстве.

В то же время модель планово-рыночной экономики (рыноч­ного социализма), возобладавшая в Китае и Вьетнаме и развивав­шаяся теми же путями, как экономика НЭП в 20-е годы в СССР, доказала свою эффективность.

В Китае и Вьетнаме был выбран другой тип реформ: они на­правлены на развертывание рыночной экономики и предпринима­тельской инициативы, расширение связей с мировой экономикой при сохранении государственного сектора, стратегического плани­рования и государственного регулирования. Такой курс реформ позволил этим странам обеспечить высокие и стабильные темпы экономического роста; повысить уровень благосостояния граждан; создать предпосылки для формирования смешанной экономики рыночного социализма.

6.2.4.