9.1.2. Особенности модифицированной матрицы
В чем состоят особенности построения и использования геоцивилизационной матрицы по сравнению с вариантом, приведенным во втором томе монографии «Цивилизации: теория, история, диалог, будущее» [1]?
1.
Горизонт прогноза. Во II томе [1] временной горизонт охватил период более двух тысячелетий — с начала новой эры до 2100 г. Сейчас горизонт сужен до одного столетия: с 1950 г. в ретроспективе до 2050 г. в перспективе. Это позволяет дать более дробные интервалы наблюдений и оценок с шагом в 20 лет: три в ретроспективе (1950,1970, 1990) и три в перспективе (2010, 2030, 2050). Эти интервалы аналогичны одному циклу Кузнеца и примерно половине цикла Кондратьева. Первый интервал (1950-1970 гг.) — это повышательная вол-том6 • ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
на четвертого Кондратьевского цикла, период рекордных за всю историю цивилизаций показателей динамики населения и экономики. Второй интервал (1970-1990) совпадает с понижательной волной четвертого Кондратьевского цикла, коротким и недолговечным периодом пятого уклада. Период 1990-2010 гг. — время глубоких кризисных потрясений, мировых экономических кризисов 2001-2002 и 2008-2009 гг., развертывания глобальных энергоэкологического и продовольственного кризисов, перелома демографических тенденций, завершающей фазы и упадка индустриальной мировой цивилизации, глобального цивилизационного кризиса. Короче говоря, это период глобальных кризисов.
Предстоящий четвертый интервал 2010-2030 гг. — это период глобальной цивилизационной депрессии, зарождения и начала становления в авангардных странах постиндустриальной интегральной цивилизации и всех ее составляющих, период трансформаций и перестройки геоцивилизационного пространства с выдвижением новых лидеров.
Заключительный, пятый интервал (2030-2050 гг.) — это период завершения формирования в авангардных странах и локальных цивилизациях и начала распространения (диффузии) по планете (фазы диффузии сверхдолгосрочного цикла) постиндустриальной, интегральной цивилизации и достижения высоких показателей ее роста.
После этого, вероятно, эта цивилизация вступит в фазу зрелости.Объект прогноза. Если во втором томе рассматриваются жизненные циклы более полутора десятков локальных цивилизаций четырех поколений, то здесь объектом анализа и прогноза становятся 12 цивилизаций одного пятого поколения, объединенных в три группы, разных по возрасту и характеру:
• три цивилизации Европы (западноевропейская, восточноевропейская и евразийская);
• сравнительно недавно отпочковавшиеся от западной цивилизации Америки и Океании (североамериканская, латиноамериканская и океаническая);
• шесть (включая древнейшие) цивилизаций Азии и Африки (китайская, индийская, японская, буддийская, мусульманская и африканская южнее Сахары).
Это позволяет оценить динамику не только каждой локальной цивилизации, но и их родственных групп, сопоставить их динамику с интегральными показателями по глобальной цивилизации в целом.
Оценки в баллах. Никаких иных сводных, обобщающих показателей для столь разнообразной совокупности, как цивилизации, кроме экспертной оценки в баллах, не существует. При этом используются следующие методологические подходы.
Предельная интегральная оценка по всей совокупности локальных цивилизаций принята за 1000 баллов; предельная оценка для каждого интервала может быть ниже, но не выше этой максимальной величины.
Эта интегральная оценка идеального состояния глобальной цивилизации распределяется по шести составляющим генотипа цивилизаций, причем неравномерно: предельная оценка для каждой из двух составляющих (социокультурная и технологическая) равна 200 баллам, для каждой из оставшихся четырех (социодемографической, природно-экономической, экономической и геополитической) — 150 баллам, что дает в сумме 1000 баллов по всем шести составляющим.
Повышающие и понижающие коэффициенты по отдельным цивилизациям не вводятся, все они принимаются как равноценные — от самой могущественной североамериканской цивилизации до беднейшей африканской. Различия между цивилизациями получают выражение в величинах по отдельным параметрам.
Оценка каждой составляющей производится на базе нескольких более мелких параметров, определяющих ее сущность и влияющих на динамику этой составляющей — как правило, от четырех до шести параметров.