7.4.2. Прогноз интегральной мощи и геополитического влияния цивилизаций

Используя данные оценки интегральной мощи 100 веду­щих стран мира с использованием стратегической матрицы, можно оценить геополитическую динамику 12 локальных цивилизаций пятого поколения с учетом их влияния в сов­ременном мире и в перспективе.

Таблица 7.1.

Уровень и динамика интегральных показателей мощи (ИПМ) по цивилизациям и их группам (средний вариант прогноза на основе стратегической матрицы)

Источник: Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 ведущих стран мира [76].

Рисунок 7.2.

Прогнозная динамика ИПМ и рейтинга 100 ведущих

государств мира

Приведенные в табл. 7.2данные получены следующим об­разом. В качестве исходных приняты суммарные оценки ре­гиона за 2000 и 2025 гг. по входящим в каждую цивилизацию странам (хотя фактически суверенных государств более 200, но большинство из них — мелкие и мельчайшие). Экспертным путем дана оценка ИПМ по каждой цивилизации на 2050 г., ис­ходя из инновационно-прорывного сценария, а также опреде­лена сумма оценки по группам цивилизаций и по глобальной цивилизации в целом. Затем также экспертным путем получен коэффициент, отражающий геополитическое влияние каж­дой цивилизации по трем периодам. Это дало возможность получить скорректированную оценку, отражающую геополи­тическое влияние по каждой цивилизации, их группам и гло­бальной цивилизации в целом. При всей условности таких рас-

Таблица 7.2.

Прогноз интегральной мощи и геополитической значимости цивилизаций (инновационно-прорывной сценарий)

Условные обозначения: А — показатель интегральной мощи, Б — коэффи­циент геополитической значимости, В — ИПМ с учетом геополитической значимости

четов, основанных на экспертных оценках, они дают возмож­ность выявить и количественно оценить тенденции по одному из возможных сценариев геополитической динамики цивили­заций в долгосрочной перспективе.

Какие выводы следуют из данных, приведенных в табл. 7.2?

1. Наибольшее влияние на геополитическую динамику в начале XXI в. оказывали цивилизации Азии и Африки (66), в которых проживает подавляющее большинство населения, и достаточно новые цивилизации Америки и Океании (63). Влияние цивилизаций Европы относительно меньше (57). К середине XXI в. можно ожидать существенного усиления гео-

политического влияния китайской и индийской цивилизаций, прежде всего за счет цивилизаций Америки и Океании (за счет североамериканской цивилизации) и некоторого усиления влияния геополитических позиций цивилизаций Европы.

2. Позиции локальных цивилизаций Европы различны. Геополитическое влияние западноевропейской цивилизации заметно усилится в результате усилий по укреплению и разви­тию Европейского Союза. Восточноевропейская цивилизация, приглушаемая западноевропейской, напротив, в значительной мере утратит свое влияние. При инновационно-прорывном сценарии геополитическое влияние евразийской цивилиза­ции, во многом утраченное в результате развала Варшавского договора, СЭВ и СССР, вновь будет возрастать, хотя и не до­стигнет прежних высот.

3. В группе цивилизаций Америки и Океании можно ожи­дать в долгосрочной перспективе значительного усиления влияния латиноамериканской цивилизации, которая пере­живает период цивилизационного оживления и подъема, при падении влияния североамериканской цивилизации, которая подорвала свои позиции претензиями на мировую гегемонию в конце ХХ—начале XXI вв. и в результате глобального кризиса 2008-2009 гг. при сравнительно стабильном влиянии океани­ческой цивилизации.

4. В группе цивилизаций Азии и Африки также будет на­блюдаться разнонаправленная динамика. Наиболее ощутимо будет возрастать влияние двух азиатских гигантов — Китая (с 12 до 22 пунктов) и Индии (с 7 до 22 пунктов). Вместе с Россией и Бразилией (если эта четверка закрепится) они бу­дут оказывать существенное воздействие на геополитическую ситуацию, хотя, конечно, их влияние не будет определяю­щим при наличии двух центров силы (объединенных в НАТО) и Японии. Несколько усилится влияние мусульманской цивили­зации, которая, однако, не имеет единого центра, и к середине XXI в. может выявиться тенденция дифференциации ее на не­сколько локальных цивилизаций (как это произошло в конце XXI в. с западной цивилизацией четвертого поколения): арабо­мусульманскую, индомусульманскую, персидскую, океаничес- ки-мусульманскую (Индонезия, Малайзия), евромусульманс-

кую (Турция, Албания). Впрочем, эта тенденция может про­явиться и во второй половине XXI в.

Положение буддийской цивилизации стабилизируется, ее влияние вряд ли будет значительным. Наиболее больным местом в этой группе останется африканская цивилизация, раздираемая политическими противоречиями, с огромной и стремительно растущей численностью населения, рекор­дным уровнем нищеты и заболеваемости. Поставить на ноги этого черного гиганта можно только с партнерской помощью всех остальных цивилизаций, что представляет собой важней­шую стратегическую задачу глобального сообщества на перс­пективу ближайших десятилетий на пути становления интег­ральной цивилизации.