6.4.2. Оценка перспектив развития цивилизаций

Геоэкономическая матрица дает возможность количествен­но оценить перспективы экономической динамики цивилиза­ций, опираясь на те же восемь факторов. Втабл. 6.17приве­ден результат экспериментального расчета динамики эконо­мического строя цивилизаций по инновационно-прорывному сценарию на перспективу до 2050 г.

Какие выводы о перспективах динамики цивилизации при реализации инновационно-прорывного сценария можно сде­лать на основе полученных результатов измерения с использо­ванием геоэкономической матрицы?

1. Мировая экономика. Первые два десятилетия XXI в. будут скорее всего характеризоваться падением темпов эко­номического роста в результате кризисов (экономических, глобальных энергоэкологических, продовольственных, техно­логических) в связи с исчерпанием потенциала индустриаль­ного экономического строя и его завершающего этапа — пято­го Кондратьевского цикла. В итоге интегральная оценка сни­зится с 74,1 до 70,6 баллов, ухудшатся почти все параметры. Возможно даже снижение уровня глобализации (особенно при инерционном сценарии), поскольку основные экспортеры бу­дут больше заботиться об удовлетворении спроса националь­ных экономик, а рост мировых цен на топливо ограничит спрос импортеров, будет способствовать освоению собствен­ных альтернативных источников энергии. При инерционном

сценарии мировой экономический кризис будет более глубо­кими затяжным, охватит и пространство 2020-х гг., а выход из кризиса, переход к шестому Кондратьевскому циклу будут отодвинуты.

При инновационно-прорывном сценарии в 2030-е гг. будут наблюдаться значительное ускорение экономического роста и улучшение всех параметров экономической динамики, ин­тегральная оценка вырастет до 79,2 баллов (на 12%). Однако уже в 2040-е гг., в период зрелости шестого Кондратьевского цикла темп роста значительно замедлится (повышение интег­ральной оценки всего на 1,2%), в 2950-е гг.

2. Экономика цивилизаций Европы. Западная Европа укрепит свои позиции в глобальном экономическом пространс­тве, а в конце периода станет мировым лидером, опираясь на преимущества цивилизационной интеграции (оценка в 2050 г. 93 балла против 91 по североамериканской цивилизации). Однако в 2010-е гг. экономика Западной Европы будет пережи­вать кризис, хотя и менее ощутимый, чем в целом по мировой экономике, а в 2020-е гг. — период стремительного роста и уг­лубления основных параметров. При инерционном сценарии кризис более глубоко поразит экономику этой цивилизации, а подъем окажется менее впечатляющим.

Интеграция восточноевропейской цивилизации с западно­европейской придаст первой новые стимулы экономической динамики, сводный показатель вырастет с 2010 по 2050 гг. на 20% при повышении этого показателя в целом по мировой эко­номике на 8%. Но при инерционном сценарии кризис в этой ци­вилизации будет более глубоким и длительным. Центральная и Восточная Европа имеют мало собственных энергетических источников и обладают слабым научно-техническим потенци­алом.

Рисунок 6.10. Геоэкономическая матрица за 1950-2000 гг.

Евразийская цивилизация при осуществлении стратегии инновационного прорыва имеет шанс осуществить рекор­дное улучшение сводного показателя — с 66 баллов в 2010 г. подняться до 82 в 2050 г. (на 24%) за счет активного использо­вания всех факторов. Но и в этом случае на рубеже 2020-х гг. ожидается стабилизация темпов экономического роста и свод­ной балловой оценки, а системный подъем — в 2030-е гг.

Интегральная оценка цивилизаций Европы по расчету снизится с 72 до 70 баллов (к 2020 г.), затем повысится до 80 в 2030-е гг. и будет продолжать повышаться, хотя и более медленными темпами, до 84 в 2050 г.

3. Цивилизации Америки и Океании. В начале XXI в. лидер­ство в мировой экономике принадлежит североамериканской

Таблица 6.17.

Оценка экономической динамики цивилизаций на период до 2050 года на основе геоцивилизационной матрицы (инновационно-прорывной сценарий)

Условные обозначения факторов:1 — уровни, 2 — структура, 3 — уклады, 4 — глобализация, 5 — циклы, 6 — рынок, 7 — стратификация, 8 — управле­ние, 9 — интегральная оценка

Рисунок 6.11.

Геоэкономическая матрица 2010-2050 гг. (по глобальным циклам)

цивилизации (сводная оценка 87 баллов против 85 по западно­европейской цивилизации и 74 по мировой экономике). Однако мировой экономический кризис, связанный с переходом к шес­тому Кондратьевскому циклу и интегральному экономическому строю, наиболее сильно ударит по экономике этой цивилиза­ции — сводная оценка снизится до 80 баллов или на 8%. Огромные размеры этой экономики усиливают ее инерционность. В 2030-е гг. будет наблюдаться подъем (повышение оценки до 91 балла), в 2040-е гг. — стагнация. В итоге североамериканс­кая цивилизация уступит мировое экономическое лидерство (по сводной оценке) западноевропейской. По инерционному сцена­рию кризисные процессы будут более острыми и затяжными.

Латиноамериканская цивилизация находится в стадии подъема, ее экономика будет развиваться темпами, превыша­ющими среднемировые; сводный балл вырастет за четыре де­

сятилетия на 12% против 8% в среднем по мировой экономике. Этому будут способствовать как лучшая обеспеченность при­родными и трудовыми ресурсами, так и активные трансфор­мации в экономике. В результате среднемировой показатель будет превзойден.

Океаническая цивилизация имеет смешанный характер. Наряду с высокоразвитыми странами (Австралией и Новой Зеландией) здесь сохранится экономическая отсталость Фи­липпин, Полинезии, Микронезии, Меланезии, низкий уровень их экономического развития. Можно ожидать, что мировой эко­номический кризис существенно отразится на этой цивилиза­ции (падение сводной оценки с 84 до 78 баллов, а ее повышение в следующие два десятилетия не будет значительным), так что повышение интегральной оценки по мировой экономике умень­шится с 14 до 9%.

В целом группа сравнительно молодых цивилизаций Америки и Океании сохранит мировое лидерство, хотя миро­вой кризис 2020-х гг. весьма ощутимо скажется на показателях этой группы цивилизаций.

4. Цивилизации Азии и Африки. Динамика этой группы цивилизаций будет весьма противоречивой.

Японская цивилизация, находящаяся в начале века в стаг­нации, ощутит на себе удары мирового экономического кризи­са (падение сводной оценки до 78 баллов в 2020 г.), но затем будет расти высокими темпами, уступив, однако, третье место по сводной оценке китайской цивилизации. Сохраняется веро­ятность инерционного, пессимистического сценария при ост­ром дефиците природных и трудовых ресурсов.

Китайская цивилизация, вероятно, замедлит рекордно высокий темп экономического роста за три десятилетия в ус­ловиях преимуществ рыночного социализма. В связи с высо­ким уровнем интеграции в мировую экономику грядущий эко­номический кризис скажется и на Китае. Однако сравнитель­ные высокие темпы экономического роста затем возобновятся, и Китай прочно займет место в тройке мировых экономичес­ких лидеров по сводной оценке в 89 баллов.

Индийская цивилизация отличается сравнительно низ­ким уровнем экономического развития (среднедушевых дохо-

дов), но высокими темпами экономического роста и сильным плановым началом в экономике. Можно ожидать, что при ин­новационно-прорывном сценарии, несмотря на отрицатель­ные последствия мирового кризиса (падение сводной оценки с 76 баллов в 2010 г. до 78 в 2020 г.), к 2050 г. эта оценка до­стигнет 84 баллов (рост на 11%) и превзойдет среднемировой уровень на 6%.

Буддийская цивилизация неоднородна по составу и раз­бросана по Восточной и Юго-Восточной Азии. Наряду с вы­сокоразвитой Республикой Кореей она включает ряд стран со средним и низким уровнем развития (Таиланд, Вьетнам, Камбоджу, Шри-Ланку, Мьянму, Монголию). Сводная оценка в 2010 г. на 3% превышает среднемировую; примерно такое же превышение сохранится и к середине XXI в. (на 5%).

Мусульманская цивилизация, несмотря на наличие ряда богатых нефтеэкспортирующих стран, по сводной оценке к 2010 г. окажется на 12% ниже мировой интегральной оценки (65 баллов против 74). Мировой экономический кризис приведет к снижению сводной оценки на три пункта (до 62 баллов), но за­тем при оптимистическом сценарии начнется быстрый рост — повышение сводной оценки до 75 баллов (на 21% за 30 лет). Тем не менее оценка останется ниже среднемировой (80 баллов).

Африканская цивилизация в начале периода находится в состоянии наиболее глубокого кризиса, отставая от среднеми­рового уровняв в 2010 г. на 38% (43 балла против 74). Если при поддержке других цивилизаций удастся реализовать инноваци­онно-прорывной сценарий, то в условиях мирового кризиса ей удается к 2030 г. повысить сводную оценку до 56 баллов, а к концу периода — до 62 баллов, сократив отставание от среднемирового уровня. Но все же этот разрыв чрезмерно велик, и потребуется еще несколько десятилетий, чтобы свести его к минимуму.

В целом группа цивилизаций Азии и Африки имеет значи­тельный потенциал роста и трансформации экономики при­менительно к условиям XXI в., ее интегральная оценка вырас­тет с 68 баллов в 2000 г. до 80 в 2050 г. — на 18% против 8% в целом по мировой экономике. Оправдывается предвидение П.А. Сорокина и А. Тойнби о перемещении центра тяжести активности цивилизаций на Восток.

В заключение еще раз напомним, что приведенные выше аналитические и прогнозные расчеты на базе геоэкономичес- кой матрицы имеют экспериментальный, предварительный характер и в дальнейшем будут уточнены с привлечением большой группы экспертов. Но и эти расчеты показали, что матрица дает систему координат для оценки в ретроспективе и перспективе динамики экономики локальных и глобальной цивилизаций, определяющих эту динамику факторов, влия­ния периодических долгосрочных (Кондратьевских) и сверх­долгосрочных (цивилизационных) цикличных колебаний для детализированных межцивилизационных сопоставлений и сравнительной оценки цивилизаций.

Таким образом, использование геоцивилизационной мат­рицы позволило выявить и дать экспертную количественную оценку трех периодов в экономической динамике цивилиза­ций за столетие:

• последнего взлета индустриального экономического строя (1950-1990 гг.) на базе четвертого и волны пятого Кондратьевского цикла, когда были достигнуты рекорд­ные за всю историю цивилизаций показатели экономи­ческой динамики;

• периода общего кризиса и заката индустриального эко­номического строя (1990-2020 гг.) на базе индикативной волны пятого Кондратьевского цикла;

• периода становления постиндустриального, интеграль­ногоэкономического строя (2020-2050 гг.) на базе волны шестого Кондратьевского цикла, когда на основе транс­формированной структуры экономики и гуманистичес- ки-ноосферной модели глобализации будут достигнуты сравнительно высокие темпы экономической динамики на фоне различных демографических и экономических ограничений, если будет реализован инновационно­прорывной сценарий динамики цивилизаций на базе их стратегического партнерства.