3.4.3. Прогноз динамики энергоэкологической эффективности России
Построив энергоэкологическую матрицу для России, можно сопоставить энергоэкологические перспективы страны с показателями глобальной цивилизации(табл. 3.9).
Показатели:1 — численность населения, 2 — энергопотребление на душу населения, 3 — доля альтернативных источников энергии, 4 — энергоэффективность (ВВП на единицу использованной энергии), 5 — энергоэкологическая политика государств, 6 — энергоэкологическая этика
Рисунок 3.6.
Динамика энергоэкологической эффективности мировой экономики на основе энергоэкологической матрицы
1980—2005 гг

Таблица 3.8. Оценка динамики глобальной энергоэкологической
| Показатели | Предельное значение | 1980 | 1990 | 2000 |
| Численность населения | 25 | 20 | 18 | 16 |
| Среднедушевое потребление энергии | 25 | 18 | 16 | 15 |
| Доля альтернативных источников | 15 | 7 | 6 | 6 |
| Энергоэффективность | 15 | 9 | 9 | 8 |
| Энергоэкологическая политика | 10 | 5 | 5 | 4 |
| Энергоэкологическая этика | 10 | 5 | 5 | 4 |
| Значение итогового показателя энергоэкологической эффективности | 100 | 64 | 59 | 53 |
Условные обозначения: А — инерционный сценарий, Б — инновационнопрорывной сценарий
Благоприятным для России фактором с точки зрения энергоэкологической эффективности стала депопуляция (в 2005 г.
— 19 баллов против 15 среднемировых). Другие показатели хуже мировых, поэтому итоговый показатель энергоэкологической эффективности мало изменился за 1980-2005 гг.В перспективе как по инерционному, так и по инновационно-прорывному сценарию энергоэкологическая эффективность России будет расти (особенно в период энергоэкологической революции и распространения ноосферно-энергоэкологического способа производства) — соответственно до 66 и 82 баллов, превысив среднемировые оценки. По инерционному сценарию превышение среднемирового итогового показателя достигается в основном за счет демографического фактора. По инновационно-прорывному сценарию энергоэкологическая эффективность страны по отношению к уровню
эффективности на основе энергоэкологической матрицы
| 2005 | Сценарии | 2010 | 2020 | 2030 | 2040 | 2050 |
| 15 | А | 14 | 13 | 12 | 11 | 11 |
| Б | 14 | 14 | 13 | 14 | 15 | |
| 14 | А | 13 | 12 | 11 | 11 | 9 |
| Б | 14 | 13 | 13 | 15 | 16 | |
| 5 | А | 5 | 6 | 7 | 8 | 8 |
| Б | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
| 8 | А | 9 | bgcolor="#E4BFAD">910 | 10 | 11 | |
| Б | 9 | 9 | 11 | 12 | 13 | |
| 4 | А | 4 | 5 | 5 | 6 | 7 |
| Б | 4 | 6 | 7 | 8 | 9 | |
| 4 | А | 4 | 4 | 5 | 5 | 6 |
| Б | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | |
| 50 | А | 49 | 49 | 50 | 51 | 52 |
| Б | 51 | 54 | 58 | 65 | 71 |
1980 г.
существенно вырастет. Реализуя инновационно-прорывной сценарий, Россия имеет шанс стать одним из лидеров глобальной энергоэкологической революции.Каковы предпосылки и условия реализации инновационно-прорывного сценария энергоэкологического развития России?
1. Численность населения в перспективе будет снижаться: по среднему варианту прогноза ООН, на 22% к 2050 г. по сравнению с 2005 г., по высокому варианту прогноза — на 6%. Осуществляемые меры демографической политики и социальный национальный проект в области здравоохранения повысят вероятность реализации высокого варианта прогноза, что, однако, будет означать несколько больший спрос на энергообеспечение по сравнению с инерционным сценарием. Реализуемые крупные инвестиционные проекты на Дальнем Востоке и в Сибири уменьшат отток населения из регионов с более суровыми климатическими условиями, где затраты энергии на энергообеспечение наиболее высокие, и потребуют дополнительных энергозатрат на осуществление этих проектов.
Таблица 3.9.
Динамика энергоэкологической эффективности России
| Показатели | Предельное значение | 1980 | 1990 | 2000 |
| Население | 25 | 17 | 17 | 18 |
| Среднедушевое энергопотребление | 25 | 13 | 12 | 14 |
| Доля альтернативных источников | 15 | 5 | 5 | 6 |
| Энергоэффективность | 15 | 6 | 6 | 4 |
| Энергоэкологическая политика | 10 | 5 | 6 | 3 |
| Энергоэкологическая этика | 10 | 4 | 4 | 3 |
| Значение итогового показателя энергоэкологической эффективности | 100 | 50 | 50 | 48 |
Сокращение численности и старение населения станет главным фактором уменьшения количества занятых к 2050 г. на 25-30%, тормозом экономического роста, ограничивающим масштабы инвестиций, необходимых для инновационной трансформации энергосектора страны.
Крупномас-штаб- ная миграция не сможет преодолеть действие этого фактора. Поэтому вырастет значение повышения качества рабочей силы и рационального использования ее на основе коренного улучшения профессионального образования и перераспределения природных ресурсов между воспроизводственными секторами и отраслями. Ожидается, что в первые два десятилетия масса и доля занятых в энергосекторе в период его инновационного обновления будет возрастать, но в 2030-2040-е гг. в результате энергоэкологической революции начнет сокращаться.2. Энергопотребление — главный резерв для интенсивного повышения энергоэкологической эффективности. Можно выделить следующие основные направления энергосбережения:
А — инерционный сценарий, Б — инновационно-прорывной сценарий
| 2005 | Сценарии | 2010 | 2020 | 2030 | 2040 | 2050 |
| 19 | А | 20 | 21 | 22 | 23 | 23 |
| Б | 21 | 22 | 23 | 23 | 24 | |
| 13 | А | 13 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| Б | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | |
| 5 | А | 6 | 7 | 7 | 8 | 8 |
| Б | 6 | 8 | 9 | 11 | 12 | |
| 6 | А | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| Б | 6 | 8 | 9 | 11 | 12 | |
| 3 | А | 3 | 4 | 4 | 4 | 5 |
| Б | 4 | 4 | 6 | 8 | 9 | |
| 3 | А | 3 | 4 | 4 | 5 | 6 |
| Б | 4 | 5 | 6 | 8 | 9 | |
| А | 50 | 54 | 57 | 62 | 66 | |
| Б | 53 | 60 | 67 | 76 | 82 |
• сокращение затрат и потерь энергии при ее транспортировке в трубопроводах и энергосетях, а также в жилищно-коммунальном хозяйстве в результате распространения автономных когенерационных установок, уменьшающих необходимость в дальнем и среднем транспорте энергии (это дополнительно уменьшит потребность в производстве энергоемких труб и металла для них); строительство энергосберегающих домов и регулирование расхода энергии;
• сокращение чрезмерных расходов на торгово-посреднические услуги и световую рекламу: по данным межотраслевого баланса за 2002 г., торгово-посреднические услуги в стоимости электрической и тепловой энергии составили 129,1 млрд руб.
— 17,7% выпуска продукции в основных ценах и 49,1% валовой добавленной стоимости отрасли [60];• прекращение «гонки за автомобилями», особенно за элитными иномарками, повышение доли общественно-
го транспорта при перевозке людей в крупных городах и при междугородних перевозках;
• структурные сдвиги в экономике, связанные с повышением доли энергоэкономичных отраслей и услуг и сокращением доли энергоемких отраслей, прежде всего металлургии;
• освоение энергосберегающих технологий шестого технологического уклада во всех сферах и отраслях энергосектора, что станет дополнительным фактором абсолютного сокращения энергопотребления.
В 2004 г. потребление энергии на душу населения в России составило 4490 кг — в 2,5 раза больше среднемирового показателя. Возможно сокращение этого превышения за счет энергосбережения, хотя, конечно, более суровые климатические условия потребуют при прочих равных условиях относительно более высокого уровня энергопотребления.
3. Доля альтернативных источников энергии — важнейший источник роста энергоэкологической эффективности. В 2004 г. доля возобновляемых источников энергии и отходов в использовании энергии составила в России 1,1% (в 1990 г. — 1,6%) — против 10,3% в среднем в мире и 3,1% — в развитых странах. В том же году доля гидроэнергии в производстве электричества составила 18,9% (против 16% в среднем в мире), атомной энергии — 15,6% (против 15,6% в среднем в мире, 22,8% — в странах с высоким доходом, 34% — в зоне евро). Широкое освоение мини-ГЭС и намеченное увеличение производительности АЭС позволит существенно сократить выбросы СО2 в атмосферу.
4. Энергоэффективность в России (ВВП по ППС в ценах 2000 г. на единицу использованной энергии) в 2,4 раза меньше, чем в среднем в мире. Добиться улучшения этого показателя возможно двумя главными путями: энергосбережением, сокращением потребления энергии (о чем говорилось выше) и опережающими темпами роста ВВП. В 2004-2005 гг. темпы роста ВВП в России составили 6,4% при среднемировых 3,5%, темпы роста ВВП на душу населения — 6,9% при среднемировых — 2,3%.
Однако в перспективе такое опережение будет трудно поддерживать в связи с дефицитом трудовых ресурсов,высоким износом основных фондов и падающей конкурентоспособностью продукции необрабатывающих отраслей на внутреннем и внешнем рынках. Этот резерв может быть приведен в действие лишь на основе технологической революции и перехода к преобладанию энергосберегающего шестого технологического уклада в целом по экономике.
5. Государственная энергоэкологическая политика во многом определяет эффективность энергосферы. Нужно отметить основную направленность этой политики — переход от наращивания добычи и экспорта топлива к альтернативным экологически чистым источникам энергии, сокращению выбросов парниковых газов, сбережению энергоресурсов для будущих поколений. Значительная доля энергоренты, концентрирующейся у государства, должна быть направлена на модернизацию и инновационное обновление энергосектора.
6. Энергоэкологическая этика должна занять одно из центральных мест в воспитании новых поколений и в экономической деятельности. В свое время в западной цивилизации распространение протестантства, особенно кальвинизма и англиканской церкви, ориентировало людей на умеренный, экономный стиль жизни. Современные российские религиозные конфессии — православие, мусульманство, буддизм, иудаизм — могли бы призывать верующих к экономичному, энергосберегающему образу жизни и деятельности ради интересов будущих поколений. Эти мотивы должны стать определяющими в семейном и школьном воспитании, в деятельности молодежных и общественных организаций, политических партий, в работе средств массовой информации.
Задействование всех перечисленных резервов и создание условий для реализации инновационно-прорывного сценария энергоэкологического развития России сделает реальным значительное повышение энергоэкологической эффективности экономики страны к середине XXI в.