2.3.5. Интегральный экономический строй

Будущей мировой цивилизации будет свойствен эконо­мический строй, отличающийся от того, который сложился и развивался от эпохи к эпохе на различных стадиях жизнен­ного цикла индустриальной цивилизации.

В течение XX в. менялись соотношения между стихийны­ми механизмами рынка и государственным регулированием.

В периоды кризисов, особенно во второй трети XX в., резко усилились механизмы государственно-монополистического и бюрократического регулирования экономики, что стало оп­ределенным ограничителем экономического прогресса.

Попытки исправить это положение с помощью рейганоми­ки, тэтчеризма и вытеснения государства в экономике не дали желаемых результатов и стали одним из факторов глобального кризиса начала XXI в. Становится еще более очевидным, что как капиталистические, так и государственно-социалистичес­кие механизмы функционирования экономики не дают пози­тивных результатов и приводят к опасным потрясениям для общества, ведут к значительному усилению экономической поляризации социальных слоев, стран и цивилизаций.

Выход из этой ситуации был предсказан П.А. Сорокиным в 60-е гг. XX в. и апробирован в тех моделях социального ры­ночного хозяйства, которые сложились в Германии, ряде скан­динавских стран, Китае и Вьетнаме. Постепенно наращива­ется механизм оптимального сочетания двух ведущих сил экономического прогресса — рыночной и государственной. С одной стороны, это инициатива предпринимателей, кото­рые осуществляют инновации на свой страх и риск, ведут хозяйство в целях удовлетворения запросов потребителей, опираясь на рыночные механизмы.

ного регулирования рыночного хозяйства, которые особенно усилились во второй половине XX в. Эти механизмы предпо­лагают, с одной стороны, решающую роль государства в под­держке интересов населения и охраны окружающей среды, с другой стороны — реализацию стратегически-инноваци- онной функции государства в освоении базисных иннова­ций при государственной поддержке с последующей переда­чей результатов инновационного прорыва частному сектору для более гибкого и дифференцированного освоения рынка и учета интересов различных групп покупателей. Оптималь­ное сочетание рыночного и государственного механизмов станет преобладающим в интегральной экономике.

Другая характеристика интегральной экономики состо­ит в том, что она предполагает многоукладность, кооперацию различных укладов. Каждый из них, начиная с личных и до­машних хозяйств населения и заканчивая крупными корпо­рациями и государственными предприятиями, имеет опреде­ленную объективную основу и занимает свою нишу в общем потоке хозяйственной жизни. Эти уклады должны эффективно выполнять присущую им функцию в общем механизме эконо­мической динамики. Необходимо добиться того, чтобы между укладами существовало определенное партнерство (а не борь­ба), исходя из общих интересов развития и повышения эффек­тивности экономики.

В кризисных ситуациях, как показывает опыт антикри­зисных программ 2008-2009 гг. ведущих стран мира, зна­чительно усиливается роль государства и государственно­го уклада, что отвечает социальному закону П.А. Сорокина. В условиях, когда кризис будет преодолен и экономика всту­пит в нормальные фазы оживления и подъема, необходи­мо ослаблять государственное вмешательство в экономику и расширять простор для самостоятельных решений крупно­го, среднего и малого бизнеса.

Третий аспект интегральной экономики состоит в том, что она должна обеспечивать партнерство различных форм эконо­мической деятельности и различных уровней концентрации

производства и капитала. Это означает, что крупные корпо­рации, средние и малые предприятия должны работать согла­сованно для удовлетворения разнообразных нужд населения и экономики в целом и так же согласованно модернизиро­ваться в условиях инновационных прорывов, освоения новых поколений техники, экономических потрясений, изменений в хозяйственной жизни.

Важный признак интегральной экономики—ее социальная ориентация на улучшение условий труда, повышение уровня и качества жизни и удовлетворение потребностей всех слоев населения, всех стран и цивилизаций. При создании интег­ральной экономики предстоит огромный объем работ по пре­одолению экономической стратификации как в национальной, так и в мировой экономике.

Особенно сложная задача заключается в том, что большинс­тво стран и цивилизаций в настоящее время резко различают­ся по уровню экономического развития, измеряемому валовым национальным доходом на душу населения. По данным ООН и Всемирного банка, этот разрыв между «золотым миллиардом» и двумя с лишним миллиардами населения в странах с низки­ми доходами по текущему валютному курсу в 2006 г. составил более 60 раз, а по приоритету покупательной способности — 19 раз. Такого рода разрыв, который многократно увеличился за годы индустриального экономического строя, не может ос­таваться в будущем обществе и должен быть сведен к миниму­му в эпоху становления постиндустриального и интегрального экономического строя.

Еще одна характерная черта интегрального экономичес­кого строя состоит в том, что он будет базироваться на гума- нистически-ноосферной модели глобализации и оптимальном ее уровне. Стремительное развитие глобализации, втягивание национальных экономик в глобальную экономику с помощью международного разделения труда и установление господства

транснациональных корпораций над большей частью мирово­го валового внутреннего продукта привели к усилению пара­зитизма в глобальной мировой экономике, резкому ускорению поляризации доходов и породили то, что Н.Н. Моисеев назвал «дьявольским насосом», с помощью которого ресурсы перека­чиваются из бедных стран в богатые страны «золотого милли­арда». Неолиберальная модель глобализации стала одним из факторов глобального экономического кризиса 2008-2009 гг. и практически не может быть перенесена в будущее. Конечно, процесс интернационализации производительных сил, сво­бодного перетока капитала, трудовых и иных ресурсов сохра­нится, но в то же время необратимо достижение оптимального уровня самообеспечения различных экономических систем на локальном, региональном, национальном, цивилизацион­ном уровнях. Технологическая революция и избавление от ги­пертрофии энергосырьевого сектора приведут к уменьшению потребности в импорте и экспорте энергоресурсов, сырьевых материальных ресурсов и к повышению самообеспеченности населения в различных регионах.

Сближение уровня экономического развития и образова­тельного уровня населения различных стран и цивилизаций, а также сближение уровня жизни уменьшит потребность в миграции трудовых ресурсов.

Кроме того, экономика разных стран и цивилизаций будет более сбалансированной и менее зависимой от корысти моно­полий и транснациональных корпораций, которые осущест­вляют перекачивание ресурсов в интересах извлечения сверх­прибылей.

Формирование механизма регулирования глобализации под контролем всемирного гражданского общества и его институтов обеспечит оптимизацию этих процессов и в то же время — более справедливое распределение результатов и достижений глоба­лизации между разными странами и цивилизациями, что осо­бенно подчеркивает нобелевский лауреат Д. Стиглиц. Поэтому можно ожидать в интегральной экономике более эффективного и сбалансированного распределения ресурсов, видов деятель­ности и их продуктов между различными регионами мира, цивилизациями, странами и, соответственно, выравнивания

условий для их взаимодействия при иной, чем это наблюдается в XX — начале XXI вв., модели глобализации.