<<
>>

§ 98. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В ПОСЛЕДНЮЮ ТРЕТЬ XVII века (1667-1696)

Борьба между Польшей и Россией за Малую Русь ослож­нена была внутренними междоусобиями в самой Малой Руси — Украине. Произошло разделение на Правобереж­ную Украину (тянула к Польше) и Левобережную (тянула к Москве); каждая часть имела своего гетмана.

Среди малорос­сийского казачьего войска образовалась также партия про­тивников и Москвы, и Польши. Партия эта тянула Малую Русь в сторону Турции. Турецкая ориентация не представ­ляла ничего необычного для православного и для славян­ского народа. В течение XIV—XV веков и среди греков, и среди сербов были сторонники турецкой власти, предпо­читавшие эту власть латинскому господству. То же явление повторялось на Украине XVII века. Часть казаков предпо­читала мусульманскую Турцию латинской Польше. В пылу борьбы за сословно-войсковые привилегии, эта часть каза­ков ослеплена была непримиримой ненавистью также и по отношению к Москве. Гетман Дорошенко поддался турец­кому султану, и весной 1672 года Турция объявила войну России и Польше. В августе месяце турки взяли главный оплот Польши с юга — крепость Каменец. Вслед за тем турки заняли город Чигирин (столицу правобережных гетманов). Турецкая война тянулась (с перерывами) почти десять лет. Наконец в 1681 году был заключен договор с турками в городе Бахчисарае (20-летнее перемирие). Москва уступила туркам все земли на правом берегу Днепра, кроме Киева.

Перемирие с Турцией для московских политиков вре­мени Федора Алексеевича и царевны Софии Алексеевны было, однако, лишь временной передышкой. Через несколько лет московское правительство дало себя вовлечь в новую войну с турками под польским влиянием, которое стало очень сильно в 80-х годах XVII века при московском дворе. В начале 1680-х годов против Турции составилась боль­шая латинско-униатская коалиция, в которой душой был Рим, а главными деятелями — Венеция и Польша. И Вене­ция, и Польша стремились использовать для борьбы с Тур­цией силы самого православного Востока, опутав их униат­ской идеей.

В 1683 году начались действия коалиции. Поль­ский король Ян Собесский отразил турок от Вены (первый удар, после которого турецкое могущество постепенно стало падать). С 1684 года венецианцы начали действовать в Гре­ции, вытесняя оттуда турок. Польша всеми силами стре­милась вовлечь в коалицию и Москву. Осенью 1684 года шли переговоры между московским послом Украинцевым и малороссийским гетманом Иваном Самойловичем о посто­янном союзе с Польшей против турок и татар. Самойлович выступил ярым принципиальным противником новой сис­темы московской политики и выразил мнение о том, что мусульманская Турция для православных народов лучше, чем латинский Запад. Самойлович писал в Москву так: «Под игом турецким обретаются народы православной греческой веры, валахи, молдаване, болгары, сербы, за ними много­численные греки, которые все от папина начальства укры­ваются и утешаются одним именем русских царей, наде­ясь когда-нибудь от них получить отраду. Известно, что папежаны усердно хлопочут в Иерусалиме овладеть Гро­бом Господним. Если бы чрез вступление царских величеств в союз цесарю римскому и королю польскому посчастливи­лось овладеть турецкими областями и принудить тамош­ние народы к унии, в самом Иерусалиме возвысить Рим­

ский Костел и понизить Православие, то от этого все право­славные народы получили бы неутолимую жалость». Точка зрения, которую защищал Самойлович, была традиционной точкой зрения православного Востока[239].

Однако в Москве к этому времени стали уже забывать прежние заветы политического делания. В XVI веке мос­ковские государи совмещали идеи православного царства и православной политики с политикой, дружественной по отношению к мусульманскому миру. В середине XVII века при Алексее Михайловиче и патриархе Никоне на Москве возобладали мысли «чистой» православной политики — без соблюдения связей с системой мусульманского мира. Теперь, в последней четверти XVII века, маятник московской политики качнулся дальше на запад: воспринята была поль­ско-униатская мысль о союзе «христианских» (латинских и униатски настроенных) государей против мусульманской Турции, которую безуспешно папские агенты старались вну­шить московским государям XVI века и которую пытался провести в жизнь первый Лжедмитрий во время Смуты.

Москва пошла в хвосте латинско-униатской коалиции.

Это обстоятельство было, в сущности, полным кру­шением идеи Третьего Рима в международной политике Москвы. В 1686 году московские дипломаты заключили «веч­ный мир» с Польшей и союз с нею против турок и татар. Москва мало выгадала от нового направления своей меж­дународной политики: походы князя Голицына на Перекоп (1687 и 1689) окончились совершенной неудачей. Понадо­билась смена правительства в Москве и чрезвычайная энер­гия юного царя, чтобы борьба с Турцией увенчалась успе­хом (взятие Азова в 1696 году после двух походов русской рати).

Одновременно с неудачной турецкой войной 1680-х годов на Крайнем Востоке шла борьба с китайцами за кре­пость Албазин (после того, как посольство Николая Спафа- рия в Китае в 1675 году не пришло к разрешению недоразу­мений). В 1689 году боярин Ф. Головин заключил в Нерчин­ске договор с Китаем; Россия отказывалась от всего течения Амура (с китайской стороны вели переговоры иезуиты Жер- бильон и Перейра)[240]. В 1692 году был отправлен послом в Китай из Москвы Елизарий Избрант (голштинец родом) для заключения торгового договора. Несмотря на то, что само посольство в Китае было безуспешно (Избрант вер­нулся в Москву в 1695 году), оно все же послужило прояв­лением интереса московского правительства, и в частности молодого царя Петра Алексеевича, к Востоку[241]. Несколько раньше (в конце 1670-х годов) начались попытки заклю­чить дипломатические связи с Индией, куда послан был от Москвы казанский татарин мусульманин Касимов. Касимову, как мусульманину, предложили поступить на индийскую службу, но он отказался. Как московского же посла Касимова в Индию не пустили. В 1695 году в Индию был отправлен из Москвы купец Семен Маленький для того, чтобы нала­дить торговые взаимоотношения. Маленький добрался до Индии через Персию. В декабре 1696 года он проехал морем из Бендер-Аббаса в Сурат; был в Агре и Дели, а также был принят императором Ауренгзибом[242]. Маленький вернулся тем же путем в Персию. Он умер в Шемахе на пути из Пер­сии в Россию.

<< | >>
Источник: Вернадский Г.В.. Начертание русской истории. - М.,2007. - 336 с.. 2007

Еще по теме § 98. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В ПОСЛЕДНЮЮ ТРЕТЬ XVII века (1667-1696):