ПРЕДИСЛОВИЕ
Масштаб возможностей и достижений ученого - специалиста исторической науки в решающей степени определяется сочетанием в его творчестве глубокого исследования конкретного материала исторического процесса и теоретико-методологических обобщений.
Гармоничную взаимосвязь этих сторон работы историка демонстрирует предлагаемый читателю сборник трудов известного и плодовитого автора - Владислава Якимовича Гросула. В. Я. Гросул известен в научных кругах прежде всего как специалист по новой истории России и балканских стран. Но среди его 500 опубликованных работ можно встретить исследования по истории культуры, военной истории, истории церкви, а также по москвоведению и молдавистике. Среди них имеется немало работ, представляющих интерес не только как конкретно-исторические исследования, но и отличающиеся своими поисками теоретического характера. Многие из этих работ собраны в данном сборнике. Подаются они в хронологическом порядке по мере их публикации в тех или иных изданиях, чрезвычайно разбросанных и впервые собранных воедино, что позволяет охватить и осознать наследие этого историка-исследователя, работавшего по разным направлениям исторической науки.Хронологический принцип подбора работ не мешает разобраться в основных проблемах, волновавших автора на протяжении более чем пятидесятилетней его творческой деятельности. Первый круг проблем связан с его кандидатской диссертацией, завершенной осенью 1964 г.[I]Эта диссертация вывела В. Я. Гросула на ряд важных вопросов истории России, Молдавии и Валахии. Диссертация была прежде всего посвящена экономической истории. Он изучал в ней соотношение животноводства и земледелия в Дунайских княжествах, взаимоотношения между боярами и крестьянами, исследовал социальную структуру молдаво- валашского общества.
Среди важных вопросов, которые рассматривались в диссертации, был вопрос о положении крестьянства до и после реформ, которые
были проведены в княжествах в конце 20-х - начале 30-х гг.
XIX в. В литературе они были известны и нашли отражение даже в первом томе «Капитала» К. Маркса. Некоторые историки характеризовали эти сдвиги как второе издание крепостного права. Как недавно отметил видный отечественный балканист В. Н. Виноградов, принимавший участие в обсуждении рукописи диссертации, а затем изучивший опубликованную в 1966 г. на ее основе первую монографию В. Я. Гросула, автор ее«внимательно и скрупулезно исследовал сложнейшую систему аграрных отношений в Молдавии и Валахии» и показал реальную картину в этой области[II]. По мнению Гросула в княжествах произошло не второе издание крепостничества, а имела место смена форм феодализма. Если до реформ центр тяжести эксплуатации крестьянства находился в сфере государственных налогов, то после их он был перенесен в имения бояр. Поэтому ни о каком значительном ухудшении положения крестьян говорить не приходится. Они законодательно сохранили право перехода и, хоть и не очень часто, могли им пользоваться. Таким образом, автор вышел на проблемы типологии позднего феодализма в Молдавии и Валахии и показал его особенности в этом регионе Европы, испытавшем влияние так называемого восточного феодализма.В своей кандидатской диссертации, а затем и в ряде других работ В. Я. Гросул выдвинул концепцию российского внешнеполитического конституционализма. Примечательно, что когда он в 1971 г. первым из историков стал лауреатом премии Ленинского комсомола, то в соответствующей формулировке о его награждении говорилось, что премия ему присуждается за цикл работ в области новой истории России и балканских стран. Обращение к российскому конституционализму на Балканах здесь учитывалась далеко не в последнюю очередь.
В данном сборнике помещается одна из статей в этой области. Она вначале была опубликована на немецком языке в 1996 г., поскольку была произнесена в качестве доклада на конференции во Франкфурте- на-Майне, а затем вышла и на русском языке в журнале « Отечественная история». Казалось бы, направление исследований В.
Я. Гросула вполне определилось. Он прежде всего историк-экономист и специалист по международным отношениям. Однако, задумавшись над названием своей новой книги, он радикальным образом меняет тематику своих исследований. В чем дело? Занимаясь конкретными реформами, проведенными Россией в княжествах, автор обратил внимание на то, что Россия, начиная с эпохи Петра I, 200 лет проводила различного рода реформы, но, тем не менее, в начале XX века произошли три русских революции. И В. Я. Гросул решил заняться историей революционного движения, избрав ту область, которая к тому времени изучалась меньше всего - историю российской революционной эмиграции.
Прежде всего он обратился к балканскому центру российской революционной эмиграции, а затем перешел к исследованию российской политической эмиграции в целом. Результатом этих исследований, построенных на богатейшем архивном материале, стала трилогия о российском балканских революционных связях, а также монографии о международных связях российской политической эмиграции и о русском зарубежье первой половины XIX в. Собственно В. Я. Гросул первым построил здание российского зарубежья позапрошлого века, представив его в своей целостности, а также и в немаловажных деталях. На все это ушли многие годы исследовательских поисков. Но, кроме указанных пяти монографий, им были опубликованы многие работы по различным проблемам истории революционного движения, по соотношению реформ и революций в России и на Балканах, значении революционной эмиграции как таковой. Вопросы теории в них тесно переплетаются с конкретно-историческими исследованиями. Так, В. Я. Гросул произвел подсчеты количества деятелей революционного движения с 1825 по 1861 гг. и с 1861 по 1895 гг., показав, что их число увеличилось в 25 раз, с одной тысячи человек до 25 тыс. А что касается 1917 г., то количество членов революционных социалистических партий превысило 1 млн. 200 тысяч человек. В этом он увидел один из факторов надвигающейся революции. Ряд статей подобного плана представлены в данном сборнике.
Среди них есть и статья о В.
И. Ленине как геополитике. Появилась она при интересных обстоятельствах. В Институт российской истории, где работает В. Я. Гросул, обратились из комитета по геополитике Государственной думы Российской Федерации. Комитет просил прислать специалиста по деятельности Ленина на специальные слушания по проблемам геополитики. Решили послать В. Я. Гросула, который и сделал соответствующий доклад на заседании этого профильного комитета. Интересно заключение его доклада. Он прямо сказал, что у Ленина термин «геополитика» не упоминается ни разу и, тем не менее, он был крупнейшим геополитиком XX века. Интересно, что после доклада к нему подошли два сотрудника Института военной истории и, ссылаясь на труды видного американского историка разведки Грина, сообщили о наработках в этой области. По Грину в истории человечества было три самых крупных геополитика - Александр Македонский, Никколо Макиавелли и Владимир Ленин. Как многолетний консультант Комитета по геополитике могу засвидетельствовать, что доклад В. Я. Гросула произвел глубокое впечатление на депутатов российского парламента.В начале 90-х гг. В. Я. Гросул возглавил коллектив по написанию истории русского консерватизма. Задачу написания этой истории он поставил еще в 1988 г., когда был избран заведующим сектором исто
рии капитализма своего института. Он был давно подготовлен к написанию подобного труда. Дело в том, что еще в 1964 г. В. Я. Гросул опубликовал статью о двух неизвестных проектах молдаво-валашской конституции и там специально занимался деятельностью автора этих проектов - видного консерватора А. С. Стурдзы. Еще тогда он пришел к выводу о том, что консерваторы отнюдь не всегда являются противниками всякого рода прогресса.
История русского консерватизма была утверждена на Ученом совете в декабре 1996 г. и вышла только в декабре 1999 г. (на титуле 2000 год) и тогда же была устроена ее презентация в Фонде культуры Н. С. Михалкова, вылившаяся в интересную дискуссию. Так появилась первая обобщающая книга по истории русского консерватизма, получившая широкий резонанс среди отечественных и зарубежных обществоведов.
О ней высоко отозвался американский историк Ричард Пайпс, сам занимавшийся русским консерватизмом. В данном сборнике представлены две работы В. Я. Гросула по проблемам консерватизма. Одна из них посвящена важной проблеме зарождения русского политического консерватизма в России, а в другой автор останавливается на характерных чертах русского политического консерватизма - проблеме довольно дискуссионной, но интересной в научном плане.Параллельно В. Я. Гросул начал работать над новой монографией, которую он решил посвятить истории русского общества. Над этой темой он задумался давно, когда еще в 1968 г. изучал дневниковые записи В. О. Ключевского. Там, в записи за 4 января 1902 г., сделанной карандашом, выдающийся историк говорит о борьбе между обществом и правительством за власть, которая уже длится несколько десятков лет и о реакции народа[III]. Таким образом, он осознал социальную триаду Ключевского - власть, общество, народ и по прошествии более чем двадцати лет решил специально изучить одну из составляющих этой триады - общество или общественность, история которого еще не была написана. Результатом этих усилий стала большая монография В. Я. Гро- сула о русском обществе XVIII - XIX вв., вышедшая в 2003 г. В этом сборнике помещены две статьи В. Я. Гросула о зарождении общества, друг друга дополняющие. Появление общества он относит ко времени петровских преобразований и понимает его как светское общество, отличающееся от общества церковного. Это общество затем войдет в противоречие с властью, что было метко подмечено В. О. Ключевским. В своей книге В. Я. Гросул изучил основные этапы зарождения и становления общества, остановился на его основных составляющих, обратил внимание на важнейшие общественные организации, рассмотрел состояние общественного мнения, как одно из проявлений общественной жизни.
Общественному мнению в России XIX в. посвящена и специальная монография В. Я. Гросула, которая вышла в 2013 г. В данном сборнике имеется специальная статья об отношении между властью и общественным мнением в XVIII - XIXbb.,опубликованная еще до появления этой монографии и хронологически выходящая за ее пределы, поскольку в ней идет речь и о предшествующем столетии.
Еще одна из проблем, постоянно находящаяся в поле зрения В. Я. Гросула это история межнациональных отношений в России. Как известно, с 1971 по 1988 гг. он работал в Отделе общих проблем народов СССР, который занимался историей национальных отношений. В начале 70-хх гг. В. Я. Гросул был подключен к подготовке празднования 50-летия СССР, а также включен в состав коллектива, писавшего монографию о советском народе как новой исторической общности людей. Для этой монографии он подготовил специальный раздел по предыстории формирования советского народа. Интерес к созданию в 1922 г. СССР он сохранил и в дальнейшем. Когда он убедился, что многие специалисты отошли от этой проблематики, он написал и издал в 2007 г. специальную книгу об образовании СССР. Тираж этой книги очень быстро разошелся и она была вновь опубликована в 2012 г. в связи с 90-летием СССР. В сборнике по этой проблематике представлена статья о принципах создания СССР, дополняющая материалы указанной монографии.
Тесно связана с этими вопросами и статья о распадах и воссоединениях России на всем протяжении ее истории, которой предшествовали две газетные статьи по этой теме, вышедшие еще в 1996 г. В сборнике имеются также работы о монархиях Восточной и Юго-Восточной Европы, об истории русского дворянства и его роли в истории страны, а также о судьбах советского социализма и его особенностях и проблемах. Многие из этих работ представляют интерес не только для специалистов-историков, но и для всех тех, кто интересуется социальной и политической историей нашей страны.
Доктор философских наук, профессор А. Т. Дробан