§1. Хрущевская «оттепель». 1953-1964 гг.

Смерть И.В. Сталина и обострение внутрипартийной борьбы. Вече­ром 5 марта 1953 г., после нескольких дней внезапной болезни, умер И.В. Ста­лин. В последние часы его жизни ближайшее окружение вождя делило власть, стремясь узаконить свое положение и пересмотреть решения Х1Х съезда КПСС.

Борьба за власть весной-летом 1953 г. была связана с определением стра­тегии развития страны. Многочисленные проблемы требовали решения. Страна

не могла содержать огромную армию, иметь 2,5 млн заключенных, тратить деньги на «великие стройки», по-прежнему эксплуатировать крестьянство, раз­жигать конфликты по всему миру, создавать новых врагов. Нестабильность правящего слоя, угрозы репрессий ухудшали управляемость государством. Все члены политического руководства понимали необходимость преобразований. Но каждый по-своему определял приоритеты и глубину неизбежных перемен. Первыми идеологами реформ выступили Берия и Маленков. С июня 1953 г. сторонником реформ стал Хрущев. Более консервативную позицию занимали Молотов, Каганович и Ворошилов.

По инициативе Берия 27 марта 1953 г. был принят указ об амнистии, по которому на свободу вышло около 1 млн человек, осужденных на срок до 5 лет: опоздавшие на работу и прогульщики, женщины с детьми до 10 лет, престаре­лые и т.п. Вопреки распространенному мнению, амнистия не касалась убийц и бандитов, но и не затрагивала политических заключенных. Эта акция (на сво­боду вышло более трети заключенных, приобретших криминальный опыт в ла­герях и не обустроенных в бытовом смысле) вызвала волну преступности в го­родах.

Инициативы Берии выходили за рамки компетенции МВД. Он выступал за изменение кадровой политики в республиках, предлагая, в частности, широ­кое выдвижение к руководству национальных кадров. Берия настаивал на нор­мализации отношений с Югославией, а также на отказе от дорогостоящего строительства социализма в ГДР и создании нейтральной единой Германии.

Феномен Берии в истории СССР еще до конца не исследован. За ним за­крепилась репутация злодея и палача. Представляется, что такая оценка страда­ет упрощенностью. Конечно, Берия несет ответственность за преступления, со­вершенные властью, однако в той же самой мере, как и его соратники - Мален­ков, Молотов, Каганович, Ворошилов, Хрущев и другие. Берия в силу своего положения был наиболее информированным человеком в составе руководства, лучше всех зная «болевые точки» системы, к нему через органы безопасности стекалась вся информация о том, против чего в первую очередь выступает на­селение страны. Активность Берии вызывала опасения остальных членов поли­тического руководства - его «заклятых друзей». Берию боялось и ненавидело руководство армии. Местную номенклатуру контролировал аппарат МВД, ко­торый ни за что не отвечал, но во все вмешивался. Соратники стали подозре­вать Берию в подготовке собственной диктатуры. Таким образом, Берия стал символом угрозы. Его боялись и ненавидели все основные политические силы. По предварительной договоренности Маленкова, Хрущева и министра обороны Булганина, 26 июня 1953 г.

Начало «оттепели». «Дело Берии» приобрело мощный общественный резонанс, породив надежды на изменение политической атмосферы в стране. Важным итогом пленума ЦК КПСС стало подтверждение принципа партийного

руководства. Логичным результатом стало введение на сентябрьском 1953 г. пленуме должности Первого секретаря ЦК КПСС, которую получил Хрущев. Именно он стал постепенно перехватывать инициативу преобразований, на­званных позже «хрущевской оттепелью».

Время с конца 1953 до начала 1955 гг. характеризуется борьбой за власть между Хрущевым и Маленковым. Их соперничество разворачивалось на фоне определения стратегии экономического развития страны. Маленков предпола­гал изменить приоритеты в развитии экономики путем увеличения удельного веса производства товаров народного потребления. Хрущев настаивал на со­хранении прежнего, сталинского курса на преимущественное развитие тяже­лой, оборонной промышленности. Особенно острая ситуация сложилась в сель­ском хозяйстве, которое необходимо было выводить из состояния полной раз­рухи. В августе 1953 г. на сессии Верховного Совета СССР Маленков объявил о снижении налогов с крестьян и наделении крестьян элементарными социаль­ными правами (в первую очередь - частичная выдача паспортов).

Следующим шагом явилась выборочная реабилитация жертв сталинского террора. В апреле 1954 г. были реабилитированы осужденные по так называе­мому «Ленинградскому делу». В течение 1953-1955 гг. были пересмотрены все основные политические дела послевоенного времени, упразднены внесудебные органы, восстановлен в своих правах и усилен прокурорский надзор и т. д. Но политические процессы 1930-х годов практически не пересматривались. Кроме

того, реабилитация шла очень медленно. В 1954-1955 гг. было освобождено только 88 тыс. заключенных. При таких темпах для рассмотрения миллионов заявлений потребовалось бы несколько десятков лет. В самих лагерях начались забастовки и восстания. Одним из крупнейших было восстание в Кенгире (Ка­захстан) весной-летом 1954 г. под лозунгом «Да здравствует Советская Консти­туция!». Восстание продолжалось 42 дня и было подавлено только с помощью танков и пехоты.

«Подковерная» борьба между Хрущевым и Маленковым завершилась по­бедой первого. В феврале 1955 г. сессия Верховного Совета освободила Мален­кова от должности главы правительства. На состоявшемся накануне январском (1955 г.) пленуме ЦК КПСС в вину Маленкову были поставлены его экономи­ческие и внешнеполитические воззрения (например, рассуждения о возможной гибели человечества в условиях ядерной войны). Весомым аргументом стала его причастность к репрессиям.

Рассматривая историю первого послесталинского десятилетия, следует особо отметить значение ХХ съезда КПСС. Он стал поворотным пунктом в развитии советского общества, в корне изменил ситуацию в международном коммунистическом движении благодаря секретному докладу Хрущева «О куль­те личности и его последствиях», прочитанному 25 февраля 1956 г. на закрытом заседании.

Само решение Президиума ЦК КПСС о зачтении этого доклада на съезде не было единодушным. Доклад стал потрясением для абсолютного большинст­ва делегатов. Многие впервые узнали о так называемом «завещании» Ленина и его предложении снять Сталина с поста генерального секретаря ЦК. В докладе

говорилось о чистках и «незаконных методах следствия», при помощи которых у тысяч коммунистов были вырваны совершенно невероятные признания. Хрущев нарисовал образ Сталина - палача, виновного в уничтожении «ленин­ской гвардии», расстрелявшего ХУ11 съезд. Таким образом, Хрущев стремился возложить вину за все плохое в прошлом на Сталина, Ежова и Берию и тем са­мым реабилитировать партию, идеи социализма и коммунизма. Это позволяло обойти вопрос о системе организации власти, в недрах которой зрел и разви­вался развенчиваемый «культ».

Особо Хрущев остановился на вине Сталина в начальный период войны. Но полной картины репрессий не было: разоблачения не касались коллективи­зации, голода 1930-х годов, репрессий против простых граждан, а борьба с троцкистами, оппозиционерами «всех мастей» признавалась одним из важней­ших достижений Сталина. В целом, доклад не претендовал на теоретическую глубину и анализ такого явления, как сталинизм.

Закрытое заседание ХХ съезда партии не стенографировалось, прения не открывались. Было решено ознакомить с «секретным докладом» коммунистов и комсомольцев, а также «беспартийный актив», не публикуя его в печати. Им зачитывался уже отредактированный вариант доклада Хрущева. Это вызвало огромный общественный резонанс. Присутствовал весь спектр мнений: от раз­очарования неполнотой постановки вопроса о «культе», требований партийного суда над Сталиным до неприятия такого быстрого и резкого отказа от незыбле­мых еще вчера ценностей. В обществе росло желание получить ответы на мно­гочисленные вопросы: о цене преобразований; о том, что из трагедий прошлого было порождено лично Сталиным, а что было предопределено самой партией и идеей строительства «светлого будущего». Стремление ввести критику в опре­деленные рамки проявилось в постановлении ЦК КПСС от 30 июня 1956 г. «О преодолении культа личности и его последствий». Оно было шагом назад по сравнению с «секретным докладом» на ХХ съезде. Сталин характеризовался теперь, как «человек, который боролся за дело социализма», а его преступления - как «некоторые ограничения внутрипартийной советской демократии, неиз­

бежные в условиях ожесточенной борьбы с классовым врагом». Таким образом объяснялась и оправдывалась деятельность Сталина. Применение принципа: с одной стороны, выдающийся деятель, преданный делу социализма, с другой - человек, злоупотреблявший властью, должно было снять остроту критики по­рядков недавнего прошлого и тем более не перенести эту критику на современ­ность. Все последующее 30-летие критика Сталина в советской историографии носила ограниченный и конъюнктурный характер. Это проявилось в том, что, во-первых, деятельность Сталина отделялась от строительства социализма и тем самым, по сути, оправдывалась административно-командная система. Во- вторых, не был вскрыт весь масштаб репрессий и не реабилитированы бли­жайшие соратники Ленина - Троцкий, Бухарин, Каменев, Зиновьев и др. В- третьих, не был поставлен вопрос о личной ответственности ближайшего ста­линского окружения и многочисленных исполнителей террора.

Тем не менее значение критики культа личности Сталина трудно пере­оценить. В обществе наметился поворот к демократии и реформам. Система то­тального страха была во многом разрушена. Решения ХХ съезда означали отказ от использования репрессий и террора во внутрипартийной борьбе, гарантиро­вали безопасность высшему и среднему слоям партгосноменклатуры. Процесс реабилитации принял не только массовый, повсеместный характер, но и вопло­тился в восстановлении прав целых народов, пострадавших в сталинское время.

Проводимая Хрущевым политика десталинизации, его многочисленные экономические инициативы, не всегда отличавшиеся продуманностью и цель­ностью, авантюрные заявления (лозунг «Догнать и перегнать Америку по про­изводству мяса и молока на душу населения», выдвинутый в мае 1957 г.) вызы­вали растущее недовольство консервативной части партийно-государственного аппарата. Выражением этого стало выступление так называемой «антипартий­ной группы» внутри Президиума ЦК КПСС. Маленков, Молотов, Каганович, пользуясь поддержкой большинства, попытались на заседании Президиума ЦК в июне 1957 г. снять Хрущева с поста первого секретаря ЦК (предполагалось вообще ликвидировать этот пост) и назначить его министром сельского хозяй­

ства. Против него выдвинули обвинения в нарушении принципов «коллектив­ного руководства», в формировании культа собственной личности, в необду­манных внешнеполитических действиях. Однако Хрущев, заручившись под­держкой членов ЦК, потребовал срочного созыва пленума. Важную роль сыг­рала поддержка Хрущева министром обороны Г.К. Жуковым. На пленуме ЦК КПСС действия противников Хрущева были осуждены. Проявлением некото­рой демократизации партии стало то, что впервые за многие десятилетия в роли решающей инстанции выступил не узкий круг членов Президиума, а пленум ЦК. Наконец, сами оппозиционеры остались на свободе и членами партии. Их вывели из состава ЦК и понизили в должности. Хрущев получил возможность продолжать реформаторскую деятельность. Однако то рациональное, что со­держалось в критике Хрущева, не было до поры до времени замечено ни им са­мим, ни его окружением.

Роль Г.К. Жукова в июне 1957 г. показала руководству потенциальную возможность вмешательства армии в политическую жизнь страны. Во время визита Жукова в Югославию и Албанию осенью 1957 г. Хрущев огульно обви­нил его в «бонапартизме», переоценке своих военных заслуг. В вину ему поста­вили «отрыв» Вооруженных Сил от партии, создание без согласования с ЦК центральной разведшколы - прообраза будущего спецназа. В конце октября 1957 г. Жуков был снят с поста министра обороны. С марта 1958 г. Хрущев стал совмещать руководство партией и государством (занял пост Председателя Со­вета Министров СССР), что явилось началом его единоличного правления. Своим триумфом он был обязан тогдашней политической элите и, прежде все­го, партаппарату. Это во многом определило его дальнейшую политическую линию и вынужденное приспособление к интересам этого слоя. В то же время, разгром «антипартийной группы», отстранение Жукова и превращение Хруще­ва в единоличного лидера лишили его всякой легальной оппозиции, которая сдерживала бы его не всегда продуманные шаги и предостерегала от ошибок.

Социально-экономические реформы. Первоочередной задачей эконо­мической политики нового руководства стала некоторая децентрализация руко­

водства промышленностью, передача предприятий в республиканское подчи­нение. Другим направлением стал курс на ускорение технического прогресса. Результатом стало появление атомной электростанции и ледокола, реактивного гражданского самолета Ту-104, ускоренное развитие химической промышлен­ности. В военной сфере появились атомные подводные лодки и самолеты- ракетоносцы. Эпохальными событиями, выходящими далеко за рамки чисто научных достижений, стали запуск 4 октября 1957 г. первого в мире искусст­венного спутника Земли и 12 апреля 1961 г. космического корабля с человеком на борту. Первым космонавтом мира стал Ю.А. Гагарин.

В 1957 г. была начата перестройка управления экономикой, главной це­лью которой был переход с отраслевого на территориальный принцип. В каж­дом экономическом районе создавался Совет народного хозяйства. Всего было создано 105 совнархозов и ликвидировано 141 министерство. Реформа пресле­довала следующие цели: децентрализация управления, усиление территориаль­ных, межведомственных связей, повышение самостоятельности субъектов про­изводства. Первоначально реформа принесла ощутимые результаты: сократился путь принятия решений, уменьшились встречные перевозки грузов, закрылись сотни однотипных мелких производств. В 50-е годы, по оценкам некоторых ис­следователей, темпы роста промышленного производства и национального до­хода были наивысшими за всю советскую историю. Но это не меняло в прин­ципе саму тупиковую экономическую систему. Основы административно­командной системы оставались неизменными. Недовольство, к тому же, прояв­ляла столичная бюрократия, утратившая часть власти.

Еще менее успешными оказались реформы в аграрном секторе. Здесь особенно ярко проявилась импульсивность, импровизаторство Хрущева. На­пример, внедрение кукурузы было само по себе разумным шагом для развития животноводства, но выведение новых сортов применительно к российским ус­ловиям требовало, по крайней мере, 10 лет, а отдачу ждали немедленно. К тому же «царицу полей» сажали вплоть до северных районов Архангельской облас­ти. Освоение целинных земель превратилось в очередную кампанию, якобы

способную немедленно решить все проблемы с продовольствием. Но после кратковременного роста (в 1956-1958 гг. целина дала более половины заготов­ленного хлеба) урожаи там резко упали из-за эрозии почвы, засух и других природных явлений, о которых предупреждали ученые. Это был экстенсивный путь развития.

С конца 50-х гг. вновь стали нарушаться принципы материальной заинте­ресованности колхозников в результатах труда. Начались административные реорганизации и кампании, неизбежные в существовавшей системе. Ярким примером стала «мясная кампания в Рязани»: обещание утроить производство мяса за 3 года. Результатом стало резкое сокращение поголовья коров, пущен­ных под нож, и самоубийство первого секретаря обкома КПСС. Подобное, пусть в меньших масштабах, происходило повсеместно. Одновременно под флагом ликвидации различий между городом и деревней, строительства ком­мунизма началось ограничение и даже ликвидация личного подворья крестьян. Усилился отток сельских жителей и, прежде всего, молодежи в города. Все это наносило невосполнимый урон деревне.

Наиболее успешными были социальные реформы. Была окончательно ликвидирована неграмотность. Прекратилась практика принудительных (так называемых «добровольных») государственных займов. С 1957 г. началось промышленное жилищное строительство в городах - «хрущевские» пятиэтаж­ки. С них началось изменение типа жилья для миллионов людей: из коммуна­лок - в отдельные квартиры. В 1956 г. были введены пенсии по возрасту во всех государственных отраслях (до этого их получало ограниченное число работав­ших), а с 1964 г. они впервые стали выдаваться колхозникам. Были отменены антирабочие законы: уголовная ответственность за прогулы и систематические опоздания на работу. Значительно выросли зарплаты, потребление населением промышленных и продовольственных товаров. Произошло сокращение рабоче­го дня (до 7 часов) и рабочей недели.

Духовная жизнь. Первое десятилетие после смерти Сталина ознаменова­лось значительными переменами в духовной жизни. «Оттепель» (по названию

повести И.Г. Эренбурга) положила начало освобождению общественного соз­нания от догм и идеологических стереотипов. На перемены, начавшиеся в об­ществе, первыми откликнулись представители литературы (произведения Ду- динцева, Гранина, Пановой, Розова и др.). Было реабилитировано творчество Бабеля, Булгакова, Тынянова и др. После ХХ съезда появились журналы «Мо­сква», «Нева», «Юность», «Иностранная литература», «Дружба народов» и др. Особую роль играл журнал «Новый мир», возглавляемый Твардовским. Здесь в ноябре 1962 г. была опубликована повесть Солженицына «Один день Ивана Денисовича», рассказывающая о жизни заключенных. Решение о ее публика­ции было принято на заседании Президиума ЦК КПСС под личным давлением Хрущева. Особенностью «оттепели» было появление так называемой «эстрад­ной» поэзии - молодые авторы Вознесенский, Евтушенко, Рождественский, Ахмадулина собирали в Москве большие аудитории. Значительных успехов в этот период достиг кинематограф. Лучшие фильмы: «Летят журавли» (реж. Ка­латозов), «Баллада о солдате» (реж. Чухрай), «Судьба человека» (реж. Бондар­чук) - получили признание не только в СССР, но и в мире. ЦК КПСС признал несправедливыми прежние оценки творчества выдающихся композиторов Шостаковича, Прокофьева, Хачатуряна и др.

Однако «оттепель» в духовной жизни также была противоречивым явле­нием, поскольку имела вполне определенные границы. Власть нашла новые приемы воздействия на интеллигенцию. С 1957 г. стали регулярными встречи руководителей ЦК КПСС с деятелями искусства и литературы. На этих встре­чах подвергалось осуждению все, что не вписывалось в официальную идеоло­гию. Заодно отрицалось все то, что было лично непонятно самому Хрущеву. Личные вкусы руководителя страны приобретали характер официальных оце­нок. Самый громкий скандал разразился в декабре 1962 г., когда Хрущев во время посещения выставки в Манеже подверг разносу сложные для его пони­мания работы молодых художников - авангардистов. Одним из ярких примеров травли деятелей культуры стало «дело Пастернака». Публикация на Западе не пропущенного цензурой к публикации в СССР романа «Доктор Живаго» и при­

суждение Б.Н. Пастернаку Нобелевской премии вызвали травлю писателя. Он был исключен из Союза писателей и, чтобы избежать высылки из страны, отка­зался от Нобелевской премии. От интеллигенции по-прежнему требовалось быть «солдатами партии» или приспособиться к существующим порядкам.

Внешняя политика. Рассматривая внешнюю политику в хрущевское де­сятилетие, необходимо отметить ее противоречивый характер. Летом 1953 г. между СССР и США был достигнут компромисс, результатом которого стало подписание перемирия в Корее. В середине 50-х Европа представляла собой два противоборствующих блока. В ответ на вступление Западной Германии в НАТО, в 1955 г. страны социалистического блока создали Организацию Вар­шавского Договора. Но одновременно начали закладываться основы стабилиза­ции в этой части света. СССР нормализовал отношения с Югославией. На ХХ съезде КПСС были обоснованы тезисы о мирном сосуществовании двух сис­тем, о мирном их соревновании, о возможности предотвращения войн в совре­менную эпоху, о многообразии форм перехода различных стран к социализму. В то же время действия советского руководства на международной арене дале­ко не всегда проходили в русле этих идей.

Процесс, начатый ХХ съездом, вызвал кризис внутри социалистического лагеря. В странах Восточной Европы, строивших социализм по сталинскому образцу, начался отход от этой модели. Особенно острый характер указанные процессы приобрели в Польше и Венгрии. В Польше удалось сохранить власть коммунистической партии путем обновления руководства страны. В Венгрии в октябре 1956 г. начались многотысячные антисоветские демонстрации, которые переросли в вооруженные действия. Начались кровавые расправы над работни­ками госбезопасности и партаппарата. В этих условиях Советский Союз приме­нил вооруженную силу. Очаги вооруженного сопротивления были подавлены. 7 ноября 1956 г. новый руководитель Венгрии Я.Кадар на советской бронема­шине прибыл в Будапешт. СССР создал прецедент, когда силами советского оружия решались споры в социалистическом лагере и исполнил хорошо из­вестную в Европе первой половины Х1Х в. роль России как жандарма, наво­

дившего «порядок» в Польше и Венгрии. В СССР помощь своему союзнику рассматривалась как интернациональный долг. Силовое поддержание баланса между СССР и США, а также обеспечение мира «с позиции силы» после собы­тий в Венгрии стало основной линией внешнеполитического поведения Совет­ского Союза. Венгерские события отразились и в СССР. Они стали одной из причин волнений студенчества, прокатившихся практически по всей стране.

Одной из самых горячих точек мира с 1958 по 1961 г. оставался Берлин. В августе 1961 г. по решению политического руководства стран Варшавского Договора за одну ночь была возведена берлинская стена - полоса укреплений, полностью изолировавшая Западный Берлин от остальной части ГДР. Она стала символом «холодной войны». Основным инструментом поддержания баланса сил стала гонка вооружений, которая касалась, прежде всего, производства ядерных зарядов и средств их доставки к целям. В августе 1953 г. СССР заявил об успешном испытании водородной бомбы, продолжался выпуск межконти­нентальных баллистических ракет. В то же время в Москве понимали опасность дальнейшей эскалации вооружений. Советский Союз выступил с целой серией инициатив по разоружению, в одностороннем порядке сократив численность армии на 3,3 млн человек. Но эти меры не имели успеха. Одна из причин за­ключалась в том, что мирные инициативы сопровождались постоянным «бря­цанием оружием». К тому же миролюбивые заявления нередко сочетались с импульсивными импровизациями Хрущева, типа «Мы вас (то есть США) зако­паем!» или, что СССР делает «ракеты, как сосиски».

Своей кульминации «холодная война» достигла осенью 1962 г., когда разразился «карибский кризис». В 1959 г. к власти на Кубе пришли революци­онные повстанцы во главе с Ф.Кастро. В апреле 1961 г. при поддержке США противники Кастро пытались высадиться на острове. Десант был уничтожен. Началось стремительное сближение Кубы и СССР. Летом 1962 г. на Кубе поя­вились советские ракеты, создавая непосредственную угрозу США. Противо­стояние достигло пика в конце октября 1962 г. В течение нескольких дней мир был на грани ядерной войны. Ее удалось избежать лишь благодаря секретному

компромиссу между Кеннеди и Хрущевым. Советские ракеты были выведены с Кубы взамен обещания США отказаться от агрессии против этой страны и де­монтажа американских ядерных ракет в Турции.

После карибского кризиса началась полоса относительной разрядки в со­ветско-американских отношениях и международных отношениях в целом. Была установлена линия прямой связи между Кремлем и Белым Домом. Но после убийства Кеннеди (1963 г.) и отставки Хрущева этот процесс был прерван.

События 1962 г. углубили раскол в советско-китайских отношениях, ко­торый начался после ХХ съезда. Китайский лидер Мао Цзэдун полагал, что ядерной войны бояться не следует и обвинил Хрущева в капитулянтстве. Боль­шое внимание уделялось развитию взаимоотношений с государствами «третье­го мира» (развивающимися странами). В эти годы рушится колониальная сис­тема. Шло образование десятков новых государств, прежде всего в Африке. СССР стремился распространить свое влияние на эти части света. В 1956 г. ру­ководство Египта национализировало Суэцкий канал. В октябре 1956 г. Изра­иль, Англия и Франция начали боевые действия против Египта. Огромную роль в их прекращении сыграл советский ультиматум. Одновременно развивается экономическое сотрудничество с Египтом, Индией, Индонезией и другими странами. СССР оказывал им помощь в строительстве промышленных и сель­скохозяйственных объектов, подготовке кадров. Главный внешнеполитический итог данного периода заключался в доказательстве того, что при обоюдном же­лании обе сверхдержавы (СССР и США) могут вести диалог между собой и преодолевать международные кризисы.

Кризис «оттепели». Высокие темпы прироста промышленной продукции в 50-е гг. послужили основой для оптимистических прогнозов. В 1959 г. ХХ1 съезд КПСС заявил, что социализм в СССР одержал полную и окончательную победу. В новой, третьей Программе партии, принятой на ХХ11 съезде (1961) ставилась задача создать материально-техническую базу коммунизма уже к 1980 г. Для этого выдвигалась задача «догнать и перегнать Америку по основ­ным видам продукции промышленности и сельского хозяйства». Утопизм про­

граммных целей этого документа сегодня очевиден. Но и в начале 60-х годов он вызывал широкую гамму чувств: искренний восторг от дерзновенности наме­ченных планов, но в большей степени - скепсис, многочисленные шутки и анекдоты. Из намеченных планов удалось выполнить лишь небольшую часть.

Вместе с тем пропаганда коммунистического мифа все больше уходила в отрыв от реальной действительности. В 1963 г. в стране разразился продоволь­ственный кризис. В городах не хватало хлеба, за ним выстраивались громад­ные очереди. Впервые за всю историю СССР зерно было закуплено за границей (в первый год купили 12 млн тонн, что обошлось государству в 1 млрд долла­ров). После этого закупки импортного зерна стали нормой. В 1962 г. правитель­ство объявило о повышении цен на мясомолочные продукты (по сути, первое после войны и отмены карточной системы официально объявленное государст­вом повышение цен). Это сразу вызвало массовое недовольство и возмущение, особенно в рабочей среде. Своего апогея недовольство трудящихся достигло в Новочеркасске, где состоялась 7-тысячная рабочая демонстрация. С ведома высших руководителей КПСС Микояна и Козлова она была расстреляна вой­сками. Погибло 23 человека, арестовано - 49, из них семеро были приговорены к смертной казни.

Снятие Н.С. Хрущева. Все это вело к падению авторитета Хрущева. Был очевиден провал его внутренней политики. В армейских кругах недовольство Хрущевым вызывали масштабные сокращения вооруженных сил. Офицеры, прослужившие много лет, вынуждены были уходить в гражданскую жизнь без профессии, без достаточной пенсии, без возможности найти желаемую работу. Работников МВД лишили ряда привилегий. Партийная и хозяйственная бюро­кратия была недовольна бесчисленными реорганизациями управленческих структур, приводившими к частой смене кадров. К тому же принятый на ХХ11 съезде новый Устав партии предусматривал ротацию (обновление) кадров, что особенно задевало интересы номенклатуры, которая стремилась избавиться от «неуемного реформатора». Уязвимость Хрущева существенно повышали его ошибки в кадровой политике и некоторые личные качества: импульсивность,

склонность к непродуманным, скоропалительным решениям, низкий уровень культуры. При этом именно в 1962-1963 гг. стала расти идеологическая кампа­ния по неумеренному восхвалению Хрущева («великий ленинец», «великий бо­рец за мир» и т.п.), что на фоне хозяйственных трудностей и недавнего разо­блачения культа Сталина еще более подрывало его авторитет.

К осени 1964 г. противники Хрущева заручились поддержкой руководи­телей армии, КГБ и партаппарата. 13 октября 1964 г. Хрущев, находившийся на отдыхе в Пицунде (Кавказ), был вызван в Москву на заседание Президиума ЦК, на котором ему предъявили длинный список обвинений. В его защиту высту­пил лишь Микоян. На открывшемся вслед за этим пленуме ЦК Хрущев был смещен со всех своих постов и отправлен на пенсию. Официально это объясня­лось состоянием здоровья лидера страны. Первым секретарем ЦК КПСС был избран Л.И. Брежнев, а пост главы правительства занял А.Н. Косыгин. Участ­ники Пленума подчеркивали необходимость коллективного руководства. Таким образом, смещение Хрущева произошло в результате формально законного ак­та - на Пленуме ЦК, «простым голосованием». Такое разрешение конфликта - без арестов и репрессий - можно считать главным итогом минувшего десятиле­тия. Отставка Хрущева, несмотря на то что она явилась результатом заговора, не вызвала в стране недовольства. И население, и номенклатура встретили ре­шения пленума с одобрением. Общество жаждало стабильности. Мало кто осознавал, что вместе с отставкой Хрущева закончилась и эпоха «оттепели».

Проверьте себя

Когда прошла первая после смерти Сталина реабилитация жертв террора и кто были эти люди? 1) в 1953 г. врачи, арестованные по «делу о врачах-убийцах»; 2) в 1954 г. все, проходившие по делу об убийстве Кирова; 3) в 1955 г. бывшие советские военнопленные в Германии.

Когда на Кубу были завезены советские ракеты, что явилось причиной кариб- ского кризиса? 1) в 1956 г.; 2) в 1959 г.; 3) в 1962 г.

Назовите имя писателя, автора повести «Один день Ивана Денисовича», уви­

девшей свет благодаря хрущевской «оттепели»: 1) А.Солженицын; 2) Б. Пас­тернак; 3) А. Твардовский.

Кто стал первой жертвой борьбы за власть после смерти Сталина? 1) Г.К. Жу­ков; 2) Л.П. Берия; 3) Г.М. Маленков.

Библиографический список:

Бурлацкий Ф.М. Никита Хрущев и его советники - красные, черные, белые. - М., 2002.

Козлов В. А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе (1953 - на­чало 1980-х гг.) - Новосибирск, 1999.

Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и др. до­кументы. - М., 1999.

Молотов, Маленков, Каганович. 1957. Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы. - М., 1998.

Пыжиков А.В. Хрущевская «оттепель». - М., 2002. Хрущев Н.С. Воспоминания: Избранные фрагменты. - М., 1997.