Пятигорье. Обоснование однокультурности керамического комплекса ПМ ДК времени Пятигорья и (Кабарды + Северной Осетии)

Пятигорье (или район Кавминвод) еще более открыто влиянию Степи, чем Кабарда. Именно географическим положением объясняются степные черты в комплексах рассматри­ваемого времени. Керамика Пятигорья (150 сосудов) была исследована С.Н.

Несмотря на проведенный анализ С.Н. Кореневский [Кореневский 1990, с. 50] считает, что орнаменты на керамике Пятигорья, хотя и имеют какие-то общие принципы, но вместе с тем демонстрируют «отсутствие шаблонов и стандартов». Традиционно исследователь до­бавляет, что декоративные мотивы на керамике связаны «с какими-то религиозными пред­ставлениями» [Кореневский 1990, с. 50].

Становление среднебронзового века в регионе Пятигорье представляется С.Н.

В таблице 27 все обработанные нами комплексы (без учета материалов Кореневского) расписаны системной формулой и рассчитан коэффициент сходства комплексов разных эта­пов КТК Пятигорья между собой. Коэффициент сходства с комплексами Кабарды и Северной Осетии рассчитаны в таблице 28.

Таблица 27

Таблица 28

Обоснование сходства памятников Пятигорья с Кабардой и Северной Осетией

Комментарий и выводы к таблице 27 и 28^[41].

1. По региону Пятигорье (или Кавминводы, Минераловодский р-н) учтено 24 комплекса, содер­жащих только керамику, и 21 комплекс с керамикой и другим некерамическим инвентарем, относящи­еся к пост-майкопскому и докатакомбному времени. Это составляет 45 % от всех комплексов (число их - 102 по Каталогу) тогда, как в Кабарде комплексов с керамикой от всех имеющихся KTK- 64 %, а в Северной Осетии - 100 %.

2. Из 24 комплексов Пятигорья, содержащих только керамику, по одному сосуду было в 17 погребениях, что составляет 70 %, тогда как в Кабарде таковых было 62 %, а в Северной Осетии - около 10 %.

Различия по этому признаку между Пятигорьем и Кабардино-Балкарией, с одной стороны, и Пя- тигорьем и Северной Осетией, с другой, могут объясняться как временным, так и региональным фак­торами.

3. В то же время в Минераловодском районе (Пятигорье) фактически нет комплексов, содержа­щих более 2-х сосудов; только одно погребение Константиновское плато г. 1/5 содержит 3 сосуда.

Если в Кабардино-Балкарии встречаются большие керамические комплексы (12 % всех комплек­сов с керамикой), то в Пятигорье их нет совсем. Это составляет черту отличия Минераловодского райо­на от Кабарды и Осетии.

4. Качественный анализ сводного комплекса керамики КТК Пятигорья, который дан в таблице 27, говорит о том, что структура сводного комплекса КТК Кабарды и Осетии {«амфоры», «кратеры» и «одноручные сосуды» и «миски» } не выдерживается в памятниках докатакомбного времени Пятигорья. Амфоры и кратеры единичны (см. по таблице 27: № 1 (кратеры), № 18 (амфоры), № 8, 9 (кружки), № 2 (миски).

5. Сравнение конкретно по типам сводного комплекса керамики Пятигорья со сводным комплек­сом керамики Кабарды и Осетии показывает, что между ними существуют различия. Они могут быть как хронологическими, так и региональными, что следует уточнить анализом других категорий инвентаря. Только два комплекса содержали керамику, которая не встречалась в сводном керамическом комплек­се Кабарды и Осетии, поэтому коэффициент их идентичности с комплексами Кабарды и Осетии равен 0 при общем «К» =0,66.

6. Форма сосудов в сводном комплексе Пятигорья выражается 5 типами серии I (по системати­зации керамики КТК) и 4 типами серии II и III. Это составляет около половины (5 из 12 возможных типов серии I) типов, тогда как в Кабарде встречены 9 из 12 типов с большим числом вариантов.

7. Сравнительно с Кабардой и Осетией в Пятигорье иначе выглядит сам массовый тип.

8. Ведущие типы для керамического комплекса Кабарды и Северной Осетии такие, как «амфо­ры», становятся единичными (1/30 сравнительно с весом амфор для Кабарды - 1/5).

9. Кратеры вытесняются кратерообразными сосудами, т.е. открытыми сосудами без ручек.

10. Пятигорье дает новую форму керамики, неизвестную в коллекции керамики Кабарды и Осе­тии - глубокая миска или воронкообразный сосуд с двумя ручками (Константиновское плато г.1/2 - рис. 18:1).

11. Другим отличием пятигорских памятников является отсутствие полушарных и псевдополу- шарных ручек, но выступы и налепы присутствуют на отдельных сосудах (№ 10 по таблице 27).

12. Орнаментальные схемы на сосудах КТК в Пятигорье обеднены и сравнительно с Осетией, и сравнительно с Кабардой.

13. Структура сводного комплекса Пятигорья { 1 (амфоры): 5 (кратеры и кратерообразные сосу­ды): 5 (одноручные сосуды)} свидетельствует об отклонении от структуры сводного комплекса Кабарды и Осетии. Определяющими структуру формами керамики стали приземистые сосуды с широким ус­тьем (т.е. кратерообразный сосуд) и кружки. Только в единственном случае в каменном ящике из раско­пок А.П. Рунича (встречена амфора I 2.1.1. и кратерообразный сосуд I 3.1.3 в комплексе), а это - сосуды, характерные для многих комплексах Кабарды и Осетии.

14. Состав каждого комплекса в отдельности, где встречаются два сосуда одного типа (например, г.2/6А - рис.) или одной функции (например, г.1/5 - рис.) говорит об устойчивости комплек­са Пятигорья и о расшатанности в составе керамического комплекса закономерности, наблюдавшейся в комплексах Кабарды и Осетии.

15. В орнаменте на сосудах следует выделить треугольный щтамп, оттиски которого дают рель­ефный зигзаг. Он имеет хронологическое значение и датирует сосуд периодом СБ 1 b-c. Вторая харак­терная черта - метопный орнамент, состоящий из прямоугольников, заполненных оттисками разных штампов.

16. Более объективно оценить сходство и различия между памятниками КТК Пятигорья и Кабар­ды и Осетии можно о помощью коэффициента, рассчитываемого по формуле:

где k1 и k2, - число сосудов данного типа; M и N - число сосудов в выборке.

Кроме этого были рассчитаны коэффициенты связи комплексов связи типов по форму­ле:

Однако ничего другого, кроме уже сделанных выводов, данные рассчета этих коэффи­циентов не несут.

Коэффициент сходства керамического комплекса КТК Пятигорья с Кабардой равен сум­ме 0.042 + 0.2 + 0.3 = 0.54.

Коэффициент сходства керамического комплекса КТК Пятигорья с Осетией равен сум­ме 0.07 + 0.25 + 0.2 = 0.52.

Значения коэффициентов указывают на меньшее сходство Пятигорья с Кабардой и Осе­тией, чем последних между собой. Этот вывод будет проверен дальше по другим категориям обряда (по металлокомплексу, могильным конструкциям и положением погребенного).

При этом следует учитывать, что приведенная керамическая выборка КТК в Пятигорье составляла 1/6 и 1/7 части выборки Кабарды и Осетии. Для этой выборки коэффициент сходс­тва около 50 %, который может быть и меньше, если выборки были соизмеримы.

Следует отметить, что в курганах Пятигорья не встречались майкопские погребения. Погребения в курганах Пятигорья относились к узкому хронологическому периоду СБ 1 b-c, синхронные частично к раннекатакомбному горизонту в Степи.

Керамику среднебронзового века Кавминводовского региона следует, по нашему мне­нию, связывать с красноохристыми сосудами донецкой катакомбной культуры, с ранними пра- вобочными погребениями в катакомбах Предкавказья (начало горизонта Д1, по Сафронову) и с проблемой формирования катакомбных культур как результата взаимодействия субстрата и «катакомбы» [Николаева 2009, с. 156-157]. В этом случае могут быть поняты и размышления исследователей о многокомпонентности этно-культурной среды юга Восточной Европы, от­разившейся в керамике Кавминвод [Кореневский 1990, с. 119] и появлении с севера «вытяну­того обряда» погребения [Хешагульгов 1986, с. 45-55]. Некоторые исследователи [Андреева 2008] видят происхождение керамики восточноманычской культуры в северокавказской ке­рамике, уходящей корнями в новосвободненское время. Однако новосвободненская тради­ция является чуждой для Кавказа и привнесена из Европы [Николаева, Сафронов 1974].

3.6.