<<
>>

3.4. Кабарда. Обоснование однокультурности комплексов c керамикой ПМ ДК времени Кабарды и Северной Осетии

Регион Кабарда примыкает к Северной Осетии с запада. Курганы Чиколы и Хазнидона являются продолжением курганных могильников около Нальчика, Чегема, Лечинкая, Акбаша, Лескена. В Кабарде наклонная равнина открывается в Степь, поэтому можно ожидать при­сутствие в курганах Кабарды степных элементов.

В Кабарде, кроме комплексов майкопской культуры, найдены также каменные гробницы, которые относят к новосвободненскому этапу майкопской культуры или собственно к культуре новосвободненских гробниц [Чеченов, 1984]. Другими словами, в Кабарде представлены Раннебронзовый I и IIa периоды бронзового века Северо-Западного Кавказа. Нами были проанализированы 64 комплекса с керамикой в ре­гионе Кабарда. Результаты анализа приведены в таблице, за которой следует комментарий. В таблице каждый комплекс обозначен и номером по Каталогу. В таблице 24 указано чис­ло сосудов в комплексе. Каждый сосуд описан формулой, включающей уровни систематики керамики КТК. Сравнение комплексов проводится путем расчета коэффициента сходства/ идентичности, который определяется из доли совпадений типов керамики в каждом конкрет­ном комплексе со сводным комплексом Осетии.

На основании сравнения уточняется и хронологическая позиция комплекса, определя­емая, как этап КТК (I-VI).

Таблица 24

№№ п/п Наименование памятника и номер по каталогу Число сосудов Керамические

типы

Коэффициент сходства/этап
1 Чегем, 1973, 40/ц 1 I 2.1.1, Рл 2в 1.0 I
2 Чегем, 1973, 39/ц № 232 2 II 1. 1Рпп 1в

I 2.3.12 Рпп 1в

1.0 V
3 Чегем, 1973, 38/ц № 231 1 I 2.1.12Уп 4п 1.0 V
4 Чегем II, 8/ц № 255а 6 II 1.
2- -

II 1. 2Р 1в

I 3.1.31Рл 2в I 3.1.32 Рп 2вх2

I 1.1.1,λРп 4п

0.8 II-III
5 Чегем II, 33/ц № 237 1 I 1.1.11Н 4д 1.0 V
6 Чегем II, 34/ц № 228 1 I 1.1.12Рж 1в 1.0 IV
7 Чегем II, 5/ц № 223 2 I 3.1.31Рп 2в 0.5 II ?
8 Чегем № 243 1 II 1. 2Р 1в 1.0 V
9 Чегем II, 35/ц № 238 1 I 2.2.11Рл 1г 1.0 V
10 Чегем I 9/нас. 2 I 2.1.31Рпп 2г II 1. 2 Р 1в 1.0 II-V ?
11 Чегем I 9/1 № 219 3+1 фр. I 1.1.11Н 12п II 1. Рпп 1в

I 2.2.1 Р 1в

1.0 III
12 Чегем I 28/ц № 227 2+1 фр. I 3.1.11Рл 1п

I 3.1.31Н 2г

1.0 V
13 Чегем I 27/3 № 226 2 I 3.1.2 Рп 2в

II Рпп 1(?)в

0.5 V
14 Чегем I 27/1 № 225 1 I 2.2.32Рж 1в 1.0 III ?
15 Чегем рис.
43:1
1 I 1.1.11Н 4д 1.0 III-IV
16 Чегем II 5/1 1 I 3.1.3 Р 2в IV
17 Чегем II 23/ц № 245 2 I 1.1.12Рп 4п

I 2.1.3, Рп 1 (2?)г

1.0 VI
18 Чегем II 38/ц № 229а 1 I 2.1.11Рл 2в 1.0 V
19 Чегем II 41/ц № 287б 2 I 2.1.12Рпп 1г 1.0 V
20 Чегем II 39/ц I 1. V
21 Чегем II 40/ц № 286 3 I 2.1.11Н 4д II 1.

II 2.

1.0 III- VI?
22 Чегем II 48/ц № 229 3 I 1.1.12Уп 8п

II 1. Р 1

II 2. Р 1

1.0 V
23 Нальчик, «садки», № 215а 2 II 3. Рж 1

II 4. 1Рл

0.5 II-III
24 Нальчик, «садки» 2 I 3.1.23Рл 2в

I 3.1.22- -

1.0 V/VI
25 Нальчик, «садки», № 296 1 I 1.1.11Н 2х4п 1.0 V
26 Нальчик, «садки», № 295 1 I 3.1.2 Уп 4хп 1.0 V
27 Нальчик, «садки», № 216 3 I 2.1.11Рл 2в

I 2.1.12Рл 2в II 4.

- -
1.0 V

1.0 I-V

1.0 III ?

28 Нальчик, «садки», № 216а I 2.1.12Рл 2в

I 1.2.2 Рл 1г

III

1.0 V

Таблица 24. Продолжение

№№ п/п Наименование памятника и номер по каталогу Число сосудов Керамические

типы

Коэффициент сходства/этап
29 Старый Лескен № 213 1 I 3.1.11- - 1.0 IV
30 Заюково № 214 1 I 3.1.31 1.0 IV
31 Кызбурун № 246 1 I 3.1.21Рп 2в 1.0 V
32 Каталог № 249 2 I 2.3.21Рпп 1г

I 2.1.21

1.0 VI
33 Каталог № 250 1 I 3.1.3 Н 4п 1.0 V
34 Каталог № 251 1 I 2.2.1 1.0 VI
35 Нальчик, «садки», № 259 1 I 3.1.11Рл 2п

I 3.1.12

0.66 II-III
36 Лечинкай 7/4 1 I 2.1.13Рл 2п 1.0 IV-V
37 Лечинкай 7/6 4 I 2.1.2

II 3.

Р 1в
0.5 VI
38 Лечинкай 4/ц 3+1фр. III

III

I 3.2.2 Р 1г

0.75 V
39 Лечинкай 1/1 1 I 1.2.11Рл 2в 1.0 V
40 Лечинкай 2/1 4 I 2.1.12Рл 2в

I 3.1.3 Н 2д I 3.1.1

I 2.2.2 Рпп 1г

0.75 III-?
41 Лечинкай 5/ц 1 I 3.1.3 1.0 IV?
42 Лечинкай 3/1 1 I 3.1.3 1.0 ?
43 Кызбурун к/18 1 I 3.1.22Рп 4п 1.0 VI
44 Кызбурун к/28 2 I 1.1.12Рп 4п

I 3.1.31Рл 2в

1.0 V
45 Лечинкай 18/1 1 I 2.1.12Рл 2в 1.0 IV
46 Лечинкай 18/2 1 I 2.1.1 1.0 III-IV
47 Лечинкай 19/1 1 I 3.1.3 1.0 V
48 Кызбурун III к.п. 25 1 I 3.1.3 Рл 1в 1.0 V
49 Кызбурун III к/3 1 I 2.1.1 1.0 V
50 Кызбурун III к/4 1 II 3.
Рпп 1
1.0 V
51 Кызбурун III к/6 1 I 2.1.12Рл 2в 1.0 IV
52 Кызбурун III к/7 1 I 1.1.12Рп 4п 1.0 V-VI
53 Кызбурун III к/10 1 II 1. Рпп 1г 1.0 V-VI
54 Кызбурун III к/17 1 I 1.2.11Рп 1г 1.0
55 Кызбурун III к/11 1 I 1.1.12Н 2д 1.0 V-VI
56 Кызбурун III к/14 2 I 1.1.1 Рп 2г II 1. Рп 1г 0,5
57 Кызбурун III к/16 2 I 1.1.11Рп 8п II 1. Рпп 1г 1.0 V-VI
58 Кызбурун к/19 1 I 3.1.3 1.0 VI
59 Лечинкай10/4 2 I 3.1.12Рл 2в

I 3.1.31Рл 1в

1.0 V
60 Лечинкай 10/8 1 I 2.1.2 1.0 ?
61 Лечинкай10/3 1 I 1.1.2 Рпп 2в

- разновидн.

I 2.1.1

? V-VI
62 Лечинкай 10/5 1+1 I 1.1.21Рпп 2в

II 1.

0.5 V-VI

Комментарий к таблице 24.

1. В Каталоге приведены сведения о 127 погребениях КТК Кабарды. Известно 85 (66 %) погребе­ний, где встречена керамика; учитывается керамика из 63 погребений, совершенных в могилах уста­новленной формы, чтобы исключить из анализа невыявленные катакомбы с аналогичными сосудами.

2. В 63 могильных комплексах КТК Кабарды найдено 100 сосудов, форма которых определена. 40 погребений (63,5 %) содержат по одному сосуду; 16 погребений (25 %) содержат по 2 сосуда; по 3 и более сосудов в 8 (12 %) погребениях. Это является первым отличием в структуре керамического ком­плекса Кабарды относительно Северной Осетии, где, например, 100 % погребений КТК в Дзуарикау содержали от 4 до 10 сосудов, а погребения в Хазнидоне и Ногире содержали, в основном, от 2 до 6 сосудов.

При отсутствии многослойной стратиграфии в курганах Кабарды можно сделать вывод, что раз­личия в числе керамических сосудов в погребальных комплексах Осетии и Кабарды связаны с их раз­ной хронологической позицией. Тенденция уменьшения числа сосудов на более поздних этапах КТК прослеживается как в Осетии, так и в Кабарде.

При существующей разнице в числе сосудов в комплексах рассматриваемого периода единс­твенный метод иллюстрации культурной идентичности керамических комплексов, содержащих по од­ному сосуду, - определение доли совпадающих сосудов относительно объема комплекса, содержаще­го меньшее число сосудов (изложено выше - см. глава 2).

3. Материалы раскопанных курганов Кабарды тяготеют к более поздним периодам среднеброн­зового века (СБ 1с - На), судя по дате бронзовых предметов.

4. Качественный анализ структуры сводного комплекса Кабарды показывает, что все со- ставляюшие этого комплекса представлены в системе керамики КТК Северной Осетии (сравнить таблицу 24 и 23).

5. Сравнение сводного комплекса KTK Кабарды (табл. 25) с северо-осетинским показывает, что между ними имеются некоторые отличия, которые следует расценивать как результат местных особен­ностей изготовления керамики, в рамках керамического канона КТК; и как хронологический фактор.

6. Одно из отличий заключается в том, что для Кабарды, например. характерны сосуды группы II 11.1, имеющие двухчастную конструкции с верхней частью в виде усеченного конуса с уступом на сты­ке (Чегем 1/7, Чегем II 8/ц - Приложение, рис. 44, 47), тогда как в памятниках КТК Северной Осетии встречается только разновидность керамики группы II 11.2 Рпп 1в. Не исключено, что подобные отличия объясняются тем, что в Северной Осетии обнаружено пока немного памятников КТК периода СБ Ib-c, к которому относятся сосуды типа II 11.1, а в Кабардино-Балкарии эти сосуды не имеют ясной датировки или четких данных стратиграфии. Группа биконических сосудов, у которых сопряжение двух частей ту- лова близко к углу 90 градусов, незначительна, но больше, чем в Осетии: из 100 сосудов керамики КТК Кабарды таких сосудов 13 (13 %).

7. Другое отличие связано с тем, что пока только в Кабарде встречаются двуручные амфоры с ша­ровидным туловом, тонкостенные и с ленточными широкими ручками, отходящими от венчика: I 2.1.11 Рл 2в. Высота таких сосудов - 28 - 35см. По местоположению ленточных ручек они близки к типу I 1.1.1.2 Рл 2в с овоидным туловом и двумя ручками от венчика, имеющемуся в коллекции керамики североосе­тинской KTK, отличаясь только абсолютными размерами. Различия в форме тулова и размерам этих типов в Кабарде и Осетии нивелируются обнаружением в Северной Осетии (Ногир 1/15) аналогичной шаровидной амфоры типа I 1.1.1.1с узким горлом, но без ручек (Прил. 1, рис. 92). Таким образом, эти от­личия не выходят за рамки допустимой погрешности, обусловленной индивидуальностью керамичес­кого процесса, и сосуды типа I 2.1.11Рл 2в не выпадают из технологического и типологического канона КТК культурной традиции.

8. Некоторые отличия в керамике КТК сравниваемых регионов существуют в дополнительных де­талях: форме ручек. Из 61 сосуда КТК с ручками в Кабарде - 13 сосудов (21 %) имеют псевдополушар- ные ручки (Прил. 1. рис. 46:4); 24 сосуда (34 %) имеют ленточные (Прил. 1 рис. 52-V) или жгутовидные ручки; 14 сосудов (23 %) имеют полушарные ручки) (Прил. 1, рис.49. 55:II). Хронология их не ясна, если основываться только на материалах Кабарды. Однако можно сделать вывод, что полушарные и их про­изводные (псевдополушарные ручки)- результат взаимодействия КАРК и пришлой центрально-евро­пейской традиции, которую мы на Северном Кавказе обозначаем термином «кубано-терская».

В Северной Осетии соотношение между формами ручек другое. Псевдополушарные и полушар­ные ручки встречены в Хазнидоне только на поздних этапах КТК. На ранних этапах КТК ручки на сосу­дах - ленточные. Поскольку происхождение полушарных ручек связывается с Закавказьем, то можно го­ворить о скрещивании керамических культурных традиций (КАРК и КТК) не на самом раннем этапе КТК.

9. Некоторые отличия в керамике КТК сравниваемых регионов существуют и в орнаменталь­ных схемах. На керамике КТК в Кабарде преобладают композиции геометрических фигур: крест, тре­угольник, парабола, зигзаг, волнистные линии, С-овидные и S-овидные рисунки, фестоны, шевроны. Орнаментальная полоса на линии наибольшего диаметра разбивается чередующимися метопами, за­полненными оттисками разных штампов. Среди орнаментальных штампов отмечены шнуровой, треу­гольно-зубчатый, ямочный, нарезная линия, канелюры. Орнаментальные композиции хронологически

неопределенны, поэтому мы не можем разделить их на хронологические этапы, чтобы сопоставить с орнаментом на керамике соответствующих этапов КТК Северной Осетии. Суммарное сравнение ис­пользованных штампов и композиций указывает на общность традиции декорирования сосудов в Ка- барде и Осетии.

10. Хотя только 60 % керамики (63/118) находилось в могилах с прослеженной конструкцией, мож­но расширить типологическую выборку керамики и за счет могил с невыявленной формой. Тогда общее число сосудов Кабарды (118 сосудов) распределялось по сериям следующим образом: серия I - 82 со­суда, серия II - 31 сосуд, серия III - 3 сосуда. Соотношение между сериями, две из которых определены функционально, выразится отношением 27:10:1.

Иначе говоря, при сравнении погребальных керамических комплексов среднебронзового века Кабарды на уровне СЕРИЙ, выявляется основная характеристика керамической коллеции Кабарды, по которой амфор +кратеров в три раза больше, чем кружек и одноручных сосудов. Мисок практически нет.

11. Большая часть сосудов (74 экз.) серии I (амфор+кратеров), а также серий II (кружки), пред­ставлена массовыми типами серии, что составляет 62 % всех сосудов КТК Кабарды. Вес типа опреде­ляется отношением числа экземпляров данного типа к числу всех сосудов. Число сосудов каждого типа от 6 до 9.]

Основные типы в сводном керамическом комплексе КТК Кабарды

Таблица 25

№№ п/п Формула типа в сис­теме керамического комплекса КТК Номер типа по классификации Дзуарикау Название по тривиальной номенклатуре Вес типа х/118 Число сосудов данного типа по этапам КТК I II III IV V VI
1 I 1.1.1.Р,У,Н 4п

I 2.1.1.Р,У,Н 4п

XXXII XXXII Амфоры куявские 9/118 . 2 . 7 . .
2 I 1.1.1.Рл 2в

I 2.1.1.Рл 2в

IX Амфоры шаровидные 9/118 . 3 . 2 4 .
3 I 1.1.1.У,Н 2,4д XXI Амфоры саксо- тюрингские 6/118 . . 6 . . .
4 I 2.1.1.2Рл 2в IX Двуручные сосу­ды вытянутые 8/118
<< | >>

Еще по теме 3.4. Кабарда. Обоснование однокультурности комплексов c керамикой ПМ ДК времени Кабарды и Северной Осетии: