3. ВОЙНА КАК СРЕДСТВО ОБОГАЩЕНИЯ
Немаловажной статьей дохода' гуннского общества были набеги на страны Закавказья, совершаемые гуннскими войсками ежегодно. Гуннское · общество находилось на уровне развития, когда, по !характеристике Ф.
Энгельса': «Война... ведется теперь только ради грабежа, становится постоянным промыслом» (Энгельс Ф. 1982. С. 189—190). Практически все взрослые мужчины у гуннов) были воинами- Клавдий Клавдиан отмечал, что у гуннов «считается прекрасным клясться убм- тьими родителями» (Клавдий Клавдиан. С. 1055), т.е. отцы, погибшие в араженияк, являлись гордостью детей. В период IV—VI вв. грабител-ьские подходы являются основным занятием мужского населения племен гуннского круга, обитавших ,в Прикаспийском Дагестане, главным источником дохода. Фав- стос Бузанд, описывая события 30 г. IV в., связанные с неудачной попыткой !христианизации племен маскутов и гуннов, подчеркивая варварский (Дбраз жизни этих народов, отме" чал, что они не представляют других занятий, кроме грабежа·, присвоения чужого· имущества. «Как же можем мы прокормиться' с таким (множеством войска? Чем нам жить, если по исконному нашему обычаю не садиться на коней?» (Фаївстоїс Бузанд. С. 14) — так возражали варварские племена в ответ на проповеди -католикосом Албании іГригорисснм христианских добродетелей. Любое другое •занятие, кроме войны, считалось у гуннов недостойным делом. Аммиан Марцеллин отмечал, что у гуннов домашними работами заня-toженское население и дети — «все, что по возрасту -и полу не годится для войны...» (Ам- миан Марцеллин. II. С. 241) Военные походы как основное занятие гуннов первой трети VI ∣b∙.называет Псевдо-Захария (Псевдо-Захария. С. 150)·. Он же в Прибавлении к ∣∏τo- ломею, относящемуся к 555 г., среди занятий савир в последнюю очередь 'после скотоводства, рыболовства и охоты называет грабительские набеги1: «...тринадцать народов живут в палатках, существуют мясом скота и рыб, дикими зверьми и оружием» (Псеївдо- Захария- С.
165).Возможно, что- уже в этот период начинается процесс перехода какой-то части населения «страны -гуннов» к полуоседлому образу жизни, что нашло отражение ® іисточникаїх. Военные походы с целью грабежа, как отмечалось выше, 'были практически ежегодными, их продолжительность могла быть кратковременной, гунны могли также оставаться на захваченные территориях в течение -года (Фавстос Бузанд. С. 15).
Гунны уводили в рабство население захваченных городов и селений. Точны.х данных о количестве пленных нет, древние авторы сообщают в основном обобщенные сведения (Епише. C- 116; Иешу Стилит. С. 131; Псевдо- Захария. 166; Мовсес Каланкатуаци. I. С. 186). Мовсес Каланкатуаци называет цифры одного из грабительских походов (664 г·) —- 1200 .пленных (Мовсес Каланкатуаци. I. С. 153-154).
В грабительских походах захватывались стада овец, а· также табуны лошадей. Мовсес Каланкатуаци сообщает о 120 тыс. -голов
скота и 7 тыс. коней, захваченных гуннами в 664 г. їв Албании. Особо ценились военные трофеи, а также предметы роскоши и оружие •— «украшения іконей, копья, золотом обложенные мети, щиты, превосходные одежды, деланные искусством греков...», «серебряные кубки 'И сосуды для питья с резьбой, целиком, (отделанные) золотом...» (Мовсес Каланка.- туаци. I. -3акария. C 163). Военное содействие гуннов оговаривалось условиями соглашения, предусматривающими продолжительность его действия, количество наемньїіх войск гунно®, а также ,размеры оплаты. Время действия соглашения о военном содействии обуславливалось продолжительностью военных операций, п-ри окончании которых войско гуннов возвращалось на территорию своего обитания (Агафий. С. 117). Отряды наемных войск гуннов были достаточно крупными. Так, в 521 г. царь гуннов З'ил.игд послал на помощь персам120 тыс. отряд, такое же количество гуннов во главе с вождями Стираксом и Глонисом пытались в 527 -г. прорваться через земли союзницы, Ви
зантии — правительницы гуннов Боар/Икс (Феофан Исповедник.
С. 130-136).В 531 г. 3-тысячный отряд гуннов сражается в Внеантайской Армении как союзник Персии (Прокопий Кесарийский. I∙a∙. С. 180) В 551 г. 12 тысяч гуннов прибыли в войско персов, готовящих осаду г. Археополя, однако, как сообщает источник, оставлено было только 4 тысячи (Прокопий Кесарийский. II. C- 416). 1B повторной осаде Археополя' в 555 г. среди перс ИДС KHlX войск находился лишь небольшой отряд гуннов (500 чел.), в то же время на стороне Византии сражался 2-тысячный отряд (Агафий С. 88, 117). Размеры оплаты военного содействия определялись, видимо, заранее. Агафий указывает, что гунны получили «условную плату» (Агафий. С. 117). Епише сообщает, что персидский царь Пероз (459-484) послал гуннам уплату за· военное содействие (взятие Аланских ворот, военные действия в течение года в Албании) — «огромные сокровища» (Епише. С. 170). /Царь гуннов Зилигд был подкуплен византийцами богатыми подарками, чтобы заручиться поддержкой гуннских войск (Феофан Исповедник. С. 130). Восемь тысяч гуннских воинов, отпущенных персами во время осады Археополя (551 г.), 'были «богато одарены деньгами» (Прокопий Кесарийский. II. С. 417).
Военное содействие значительно обогащало определенную часть населения «страны гуннов» — KpynHbiiX военачальников, часть воинов гуннской армии.
Основной статьей дохода гуннского общества в VII в. становится не военная добы
ча, а налоги и пошлины, взимавшиеся с населения захваченных территорий. Грабительские походы, являвшиеся «постоянным промыслам» гуннов, переросли в войны за политическое преобладание.
М. И. 'Артамонов определял поход 664 г. князя гуннов Алп-Илитвера на Албанию не как очередной набег, а как войну «с целью поставить Албанию в какую-то форму связи, скорее всего зависимости от гуннов» (Артамонов М. И. 1962. 182-183). Источники не содержат точных данных об условиях мирных соглашений между Албанией и «царством гуннов». Мовсес Каланкатуаци называет лишь одно условие — брак Джуаншера, князя Албании, с дочерью Алп-Илитвер'а.
Однако, описывая события новых переговоров с гуннами, предпринятыми после убийства Джу- аншера (669 г.), ЛАовсес Каланкатуаци отмечает, -что новый правитель Албании Вараз Трдат через своего посланника католикоса Елизара выразил гуннам «верную покорность и любовь» (Мовсес Каланкатуаци. I. О. 186), т. е., видимо, полностью подтвердил условия договора 664 г. Новое соглашение о мире ставило Албанию в политическую зависимость от гуннов, которые признавались «помощниками и защитниками власти» албанских правителей.Население подвластных гунна'м территорий облагалось ,различными видами поборов и налогов. Мовсес Каланкатуаци отмечает, что в захваченной тюрками Албании (629 -г.) все население облагалось подушной податью в размере дидрахмы «по обыкновенной переписи царства персидского» (Мовсес Каланкату-
аци. I. С. 131), дополнительные'пошлины платили купцы, ры'баки, мастера по выделке изделий из драгоценных металлов ,и железа. Особенно тяжелым 'бременем для населения подвластных территорий 'был насильственный увод и плен ремесленников, что приводило к ослабленню экономического развития Албании.