Вооружение воина и снаряжение

Рис. 5. Оружие

1-3 — Паласа-сыртский могильник IV-V вв., 4-13 — Паласа-сыртское поселение IV-VI вв.

1 — меч, 2-3 — ножи, 4-12 — наконечники стрел,

13 — накладка лу^а; 1-3 — железо, 4-13 — кость

Вооружение гуннского воина включ а л о в себя защитные доспели, дистанционное ору­жие, оружие ближнего боя, а также осадную технику (ірІИС. 5).

О защищенных доспехами гуннских всад­никах впервые упоминают античные авторы — Флавий Вегетий Ренат и Аполлинарий Синовий (Флавий Вегетий Ренат. С. 1080; Аполлинарий Сидоний. С. 420). Агафий сообщает, что двухтысячный отряд тяжело­вооруженных савирски.х воинов участвовал в обороне византийцами г. Apxeonoля (‘555 г.) (Агафий. С. 88). Прокопий Кесарийский также указывает, что на гуннских воинах, обслуживающих тараны, были панцири и шлемы (Прокопий Кесарийский. II. С. 408). Мовсес Каїланкатуаци дает детальное опи­сание вооружения гуннсксіго’ воина: «Сам гунн вооружил высокий и широкий стан свой сплетенной броней, покрыл свою огромную голову гвоздями, прикрепленным шлемом и трехдюймсвый лоб свой закрыл медной ДОС” кой» ('Мовсес Каланкату-аци. I. С. 82). Вой­ско царя гуннов, совершившего военный по­ход в 664 г· на* Албанию, состояло из «бро­неносных стрелков и вооруженных всадни­ков, покрытых кольчугами и шлемами...» (Мовсес Каланкатуаци. I. С. 184-185)· Гун­нские воины имели хорошее защитное воору­жение — тело покрывали панцирем или кольчугой, голову защищали шлемом, иног­да снабженным забралом. Некоторые авто­ры приводят рассказ о гуннском воине, ко­торый был защищен войлочным панцирем, непробиваемым стрелами (Моисей Хорен-

ский. С. 149; Степанос Таронский С. 45; Вардан Великий. С. 57).

Оружие ближнего боя .гуннского воина было! нескольких типов. В источниках есть данные о том, 'что гунны использовали, пали­цы, мечи, копья, арканы (Фавстос Бузанд- С.

Основным типом дистанционного оружия гуннского воина был лук. Аполлинарий Си- доний отмечает, что лук гуннского воина имел своеобразную форму — «округленные луки» (Аполлинарий Сиїдонмй. С. 1090). Про­копий Кесарийский рассказывает, что при штурме г- Археополя «персы и саібиірьі, пус­кая в стоящих на стенах тучу стрел и ко­пий. почти добились того, что под их напо­ром римляне готовы были оставить верх ук­реплений» (Прокопий Кесарийский. II. С. 420). Данные об использовании ® дистанци­онном сражении лука имеются также у Псевдо-Захарии (Псевдо-Захария. С. 150), Мовсеса Каліанкатуаци· Последний расска­зывает, какое сильное впечатление произвели .на жителей Дербента штурмующие их гун­нские и тюркские лучники: «содрогание ов­ладело жителями; особенно при виде .метких и сильных стрелков, которые как бьг силь­ным градом одождили их» (Мовсес Калан- катуаци. 1. С. 105, 123). Сообщают об ис­пользовании лука и стрел .гуннами также ал-Куфи, Ибн .ал-Асир, Вардан Великий

(Вардан Великий. C- 46; ал-Куфи. С. 10; Ибн ал-Асир. С. 15).

В качестве метательного оружия в IV в. гуннами использовались дротики. Аполлина­рий Сиддний отмечал высокое умение гун­нского воина владеть этим типом оружия: «-..у них страшные и верные руки, наносящие меткими копьями (имеются В !ВИДУ дротики —· Л. ∣Γ.) неизбежную смерть...» (Аполли­нарий Сидоний. C- Ί091).

Тактические приемы ведения боя, которые применялись гуннским войском-, вызывали высокую оценку -современников. Гунны оди­наково хорошо івміадели навыками дистанци­онного и 'ближнего боя. Аммиан Марцеллин отмечал: «Они заслуживают того, чтобы признать их отменными в жителями, потому что издали ведут бой стрелами..., а сблизив­шись врукопашную с неприятелем, бьются с беззаветной отвагой мечами и, уклоняясь сами от.

Судя по данным Аммиана Марцеллнна. гунны не обладали умением осады и штурма укрепленных поселений и городов (Аммиан Марцеллин II. IC. 238). Такие же сведения имеются и _lyl Псевдо-Захарии, сообщающего о набеге гуннов на Месопотамию в 532 г.: «они перебили тех, что нашли вне городов» (Псевдо-Заїхаїрия. С. 160, 164)· Однако дан­ные других источников свидетельствуют, что уже в начале VI в. гунны участвовали в оса­де ,хорошо укрепленных городов, даже рас' положенных їв гористой местности, исполь­зуя при это|м осадную технику и различные

технические приемы, облегчавшие штурм крепостных сооружении. Прокопий Кесарий­ский так оценивал качественные свойства осадных орудий, изобретенных гуннами: «..они придумали такое приспособление, ка­кое ни римлянам, ни персам, никому от сот­ворения мира не приходило в голоду, хотя и в том и в другом государстве было всегда, да и теперь есть, большое количество инже­неров» (Прохоиий Кесарийский. II. С. 407-408).

В 551 г- при штурме г. Петры гуннами- Ca вирами впервые были применены тараны своеобразной конструкции. Прокопий Кеса­рийский приводит подробное описание кон­структивных особенностей этого вида осад­ной техники: «...сплетя толстые вежи, всюду приделами их вместо бревен; прикрыв !Миши­ну шкуїрами, они сохранили форму» тарана, подвесив на свободно двигающихся верев­ках посередине, как обыкновенно, одно толь­ко бревно, заостренное и покрытое железом, как острие стрелы, чтобы часто бить им в стены укрепления. И настолько легким сде­лали с»ни это сооружение... человек сорок, которые должны были, поднимая кверху, раскачивать бревно и бить им в стену, нахо­дясь внутри этой машины, прикрытые ,кожа­ми, могли без всякого труда нести этот таран на плечах» (‘Прокопий Кесарийский. II. С. 408)- Главное отличие тарана, изобретенного гуннами-савирам'и, состояло в его облегчен­ном весе, что делило его переносным їй да­вали преимущество перед другими подобными видами техники в использовании в гористой местности.

имели .деревянные шесты с железными крючьями на конце, которыми разбиралиісь проломы в стенах укреплений.

■Гуннские тараны использовались при осаде персами г. Археополя (551, 553 пг.). Видимо, іштурімовьіе орудия этой же кон­струкции были применены войоками визан­тийцев, гуннов и тюрок при штурме Тбилиси (627 r∙) (∣Mo^ιBcec Каланкатуаци. 1. С. 107).

О наліичиїи !Подобной штурмовой техники у гуннов Аттилы сообщает -и Приен Паний- ский. Она была применена гуннами 'при штурме !Хорошо укреплен НОІГО ІГ. Нанес в 441 г. Вот как они были устроены: .«.. ле­жащие на .колесах бревна вследствие удоб­ства их дли подвоза; стоявшие на них люди стреляли, в защитников, находившихся на брустверах, причем люди, стоявшие на обоих краях, толкали ногами колеса и подновили машины жуда! нужно, чтобы возможно было стрелять с прицелом через проделанные в прикрытиях окна; ибо дл.я того, что|бы стояв­шим на бревнах людям можно было сра­жаться безопасно, эти машины прикрывались плетнями из прутьев с кожами и шкурами для защиты как от 'прочих снарядов, так и от огненооных, которые бросали в них враги..· стали подвозиться и так называемые бараны. Эта также очень -большая машина: это было бревно, свободно висевшее на цепях между склоненными один к другому брусьями и имевшее острый наконечник и покрышки, устроенные вышеуказанным образом, для безопасности' рабочих. Именно люди -сильно натягивали его канатами с заднего конца в противоположную сторону от предмета, дол-

ж єн ст bobа вш его получить удар и затем от­пуска .да, так что οίτ силы улара унинтожа- лась вся подвергшаяся ем.у часть стены». (Приск Панийский. С. 677).

Гунны умели устраивать запруды рек, чтобы вызвать' наводнение в осажденном го­роде. C этой целью они использовали «ог­ромные надутые бурдюки, (наполненные кам­нем и песком...» (Мо(всес Каланкатуаци. II. С. 80. В «Хронике» Псевдо-Захарии име­ются также сведения о том, что гунны и пер­сы, готовясь к осаде