НАСЕЛЕНИЕ ПОДВЛАСТНЫХ ТЕРРИТОРИИ

Выше отмечалось, что сбор налогов с на­селения сопредельных стран, попавших в зависимость к гуннам, являлся важной статьей доходов «страны гуннов». Население ПО, ДВЛ Я CTHbIlX территорий МЫ OTHOCH₁M к кате­гории полузависимого.

Четких данных о положении полузависи­мого населения источники не содержат. К ка­тегории полузависимого· мы считаем возмож­ным отнести население подвластных или вре­менно захваченных гуннами территорий Ал­бании и Армении, облагавшихся различными налогами и поборами. Претензии на некото­рые страны Закавказья имели тюрки. Сын Джебучхакана царевич Шат заявлял, что «... получит отец (мой во владение эти- три страны—Алуа-ык, Лпинк и Чора навечно» (Мовсес Каланкатуаци. II. С. 89). «Великий князь» Алп-Илн'твер также требовал ст пра-

!4 Заказ 162 209

вителей Албании полного политического їй экономического. подчинения (Мовсес Калан* катуаци. II. С. 102И03, 120-121). К 629 г. от­носится сообщение о том, чтої население Ал* банки было обложено тюрками тяжелыми поборами— «Назначил смотрителей над «ре­месленниками!, владеющими мастерством до* бывания золота¹, плавки серебра·, железа и ме" ди, а также на торговых путях и рыбных про* мыслах великих рек Куры и Аракса. Всю дань он требовал от всех, /требовал/ тетрадрахмы в соответствии с переписью персидского· цар­ства» (Мовсес Каланкатуаци. II. С. 91). Все подвластное население облагалось налогом в размере тетрадрахмы, а мастера по обработ­ке цветных !металлов и железа, а также купцы выплачивали дополнительный налог. Взима­ние налогов с подвластные территорий было предпочтительней организации военных похо­дов, но, видимої, страны Закавказья старались •избавиться от тяжелой дани и приходилось новыми грабительскими наїбіегами доказывать свое право н>а эти страны.

3.