<<
>>

§ 1. Исконное население

Кем была заселена до появлення греков и этрусков область древней Италии, получившая со времени самнитского завоева­ния название Кампании,[303]— вопрос, на который источники не дают достаточно ясного ответа, а между тем он имеет сущест­венное значение как для истории греческих колоний, так и для истории этрусских поселений в этой области.

Если начать с данных археологических, проливающих свет на периоды, о которых античная традиция сохранила в лучшем случае лишь смутные воспоминания, то необходимо от­метить, что до конца II тыс. до н. э. в Кампании удерживалась весьма примитивная энеолитическая культура.[304] Однако при­близительно с IX в., т. е. еще задолго до начала не только эт­русской, но и греческой колонизации, в Кампании[305] наблю­дается культурный подъем, возникает ранняя культура железа. Могильники с трупоположением (tombe a Iossa) в районах Кимы (до ее основания) и Суэссулы дают погребения с ору­жием, кое-какими украшениями, в том числе импортом восточ­ного происхождения, грубой керамикой.[306]

Представители старшего поколения археологов были склонны видеть в создателях этой культуры начала железного века италиков-завоевателей. Дун и Габричи считали завоева­телями предшественников самнитов. Но кто такие эти предше­ственники? Античные авторы дают несколько этнических на-

званий. В позднейшие времена население Кампании известно было под названием основ, или опиков, причем под оскским языком имели в виду не только язык кампанских основ, но все диалекты сабелльской группы италиков. Помимо основ, у ав­торов упоминаются в качестве обитателей Кампании авзоны, аврунки, сидицины, даже давны.[307]

Часть традиции считает древнейшим населением, т. е. насе­лением, занимавшим этот край еще до начала греческой колони­зации, осков-опиков, другая же часть—авзонов, причем послед­них как обитателей Кампании (г.

Нолы) знал Гекатей Милет­ский (см. выше). Очень рано, если основываться на сообщениях Антиоха Сиракузского (см. выше), в греческой историографии появилась тенденция отождествлять опиков с авзонами, при­чем часть традиции, как это видно из Страбона (см. выше), стала усматривать в осках этнический элемент, отличный отопн- ков-авзонов, и считать осков более поздними поселенцами. Именно это и побудило Дуна[308] видеть в авзонах передовой от­ряд переселявшихся индоевропейцев-италиков, а сабеллов (осков) рассматривать как последнюю волну этого переселения. Аналогичных взглядов придерживался и Девото. В своей тео­рии волн Девото[309] относил к первой авзонов, ко второй — осков вместе с латинами. Теперь Девото в сикуло-авзонах усматри­вает этнический элемент, отличный и от латинов и от осков. Этот элемент он называет «протоиталики».[310]

Однако , причисление обитателей Кампании начала желез­ного века к италикам встретило возражения у ряда исследова­телей. Для населения Кампании этого времени, так же как для неолитического населения, характерен обряд трупоположения, и, таким образом, Кампанию нельзя отнести к зоне распрост­ранения культуры «Виллановы», поскольку для создателей по­следней характерен обряд кремации.[311]Что касается тео'рии Дуна о «погребающих италиках», то она вообще (не только в отношении Кампании) вызвала возражения своей явной искус­ственностью. [312]Возникли теории с противоположной тенденцией. Итальянские археологи Сольяно, Антоньели, Реллини,[313]от-

вергнув теорию раннего проникновения италиков в Кампанию, стали на позиции автохтонизма, утверждая, что кампанская культура начала железного века создана потомками древнего неолитического населения этих мест. Подобные воззрения ча­сто встречаются в литературе. Некоторые из приверженцев этого направления были склонны крайне ограничивать распро­странение по Италии индоевропейского элемента — «сожигаю- щих италиков».

Так, для Рендел Мак-Айвера самниты, пиценты, часті, умбров — потомки аборигенов, неолитического насе­ления. [314]

Подобные взгляды представлены не только в специальной археологической литературе, но и в сводных трудах по истории дорийской Италии. Автор такой сводной работы Уотмау счи­тает,[315] что население, занимавшее Кампанию к началу грече­ской колонизации, было неолитического происхождения, как и в других областях Италии (аналогичны замечания этого ав­тора о составе населения древнего Лация). Лишь в V в. са- беллы, или сафины, с их оскским диалектом появляются в Кам­пании. Автор высказал предположение,[316]что оскским языком стали называть сабелльский, когда он распространился среди кампанских осков, или опиков, причем последние до этого вре­мени говорили на языке, который не имел ничего общего C италийским, даже если он и был индоевропейским. Нельзя утверждать, заявляет Уотмау, что язык этого населения был си- кульским, т. е. близким к латинскому.

При взгляде на осков и сабеллов как на племена неиталий­ского происхождения остается непонятным, как и почему в этой среде мог возникнуть италийский строй речи. Нам предста­вляется более приемлемой авзонская теория в той обновлен­ной форме, в какой мы находим ее в работах Рибеццо.[317]Насе­ление Кампании к началу греческой колонизации говорило по-авзонски; авзоны — это то же, что и оски, опики, т. е. индо­европейцы, но не италики сабелльской группы (ср. с вышеука­занной теорией Девото). Аналогичную позицию в отношении осков и их языка занимает советский исследователь И. М. 'Грон­ский. «Опики, — пишет он, — отнюдь не принадлежали к са­белльской группе, и те весьма скудные данные об их языке, ко­торые можно отнести ко времени до самнитского вторжения,

скорее свидетельствуют о олизостп к латинскому или сикуль- скому.. .» [318]

Авторы новейших археологических работ, посвященных па­мятникам, недавно открытым на островах, оскскими называют памятники о.

Пекин (Питекуссы), авзонскими — памятники Липарских островов и Панареи, ранние находки относят к веку бронзы, поздние — к началу железного века. Эти памят­ники островной культуры сближают с памятниками различных фаз апеннинской культуры. По утверждению Зсфлунда, носи­телями новой цивилизации были люди, прибывшие морем с во­стока; из них древнейший поток переселенцев был трупопогре­бающим (tombe a fossa), позднейший — трупосожигающим. Fossa Kultur представлена и в могильниках Кум, утверждает Зефлунд.[319]Но вряд ли можно признать, что эти толкования со­действовали внесению ясности в проблему этнической принад­лежности населения Кампании в период, предшествующий на­чалу греческой колонизации.

К пересмотру установившихся взглядов могут привести на­ходки «виллановианских» могильников в районе Салерно; не исключена возможность подобных же находок и на Кампан- ской низменности.

Отметим, что некоторые исследователи склонны приписы­вать авзонам (аврункам и опикам-оскам) иллирийское происхо­ждение, но эти попытки представляются нам лишенными убе­дительных доказательств.[320]

<< | >>
Источник: H. Н. ЗАЛЕССКИЙ. К ИСТОРИИ ЭТРУССКОЙ КОЛОНИЗАЦИИ ИТАЛИИ в VII-IV вв. до н.э.. ЭТРУСКИ В КАМПАНИИ ЭТРУСКИ. ГРЕКИ И КАРФАГЕН в V и IV вв. до н. э. ИЗДАТЕЛЬСТВО ЛЕНИНГРАДСКОГО УНИВЕРСИТЕТА - 1965. 1965

Еще по теме § 1. Исконное население: