ВВЕДЕНИЕ
Отечественная историческая наука в последнее время обратилась к решению важнейших теоретических проблем, связанных с пониманием закономерностей становления и развития человеческого общества.
Принимая в целом идею поступательного и прогрессивного развития человечества, исследователи спорят о методологических подходах к его изучению. До недавнего времени в анализе процессов общественно-исторического развития бесспорно господствовал “формационный” подход, в рамки которого не всегда укладывались конкретно-исторические факты (показателен, например, спор об “азиатском способе производства”, несколько десятилетий занимавший умы отечественных и зарубежных исследователей). Освободившаяся от некоторого догматизма отечественная наука демонстрирует ныне широкий плюрализм во взглядах на исторический процесс, что особенно благотворно сказывается на постановке и решении вопросов начального, дописьменного периода истории человечества. Здесь большинство ученых широко используют термин “цивилизация”, под которым понимается определенный тип общества с уникальной системой материальных и духовных ценностей[1]. Настоящая работа посвящена анализу формирования и эволюции древнейшей цивилизации на Пиренейском полуострове.В эпоху первобытности западный регион Средиземноморья в силу природно-географических особенностей был достаточно изолирован и его население демонстрировало большую самостоятельность в появлении важнейших элементов цивилизации. В период неолита и особенно в эпоху глобальных технологических открытий (использование металлов, гончарного круга, колеса) Пиренейский полуостров являлся частью Средиземноморского культурно-исторического комплекса. Поэтому совершенно очевидна актуальность изучения ранней истории крайнего запада Средиземноморья, народы
которого внесли определенный вклад в копилку общеевропейской цивилизации.
Древнейшая история Западного Средиземноморья является, кроме того, “белым пятном” в отечественной историографии.
До настоящего времени нет ни одного специального труда или статьи по данной проблеме. В современной зарубежной историографии сложилась почти аналогичная ситуация. Исследуется древнейшее прошлое отдельных стран и территорий региона, но обобщающих работ нет, что оставляет открытыми массу проблем, среди которых наиболее важным является вопрос о значимости западного региона в древней европейской истории.Совершенно иным был подход к исследованию Западного Средиземноморья в античной историографии. Уже в гомеровскую эпоху древние греки включали западные пределы ойкумены в свое миропонимание, помещая здесь души умерших предков. Труды древних путешественников и географов до сих пор остаются существенным источником для суждения о постепенном расширении пространственного и исторического кругозора в античную эпоху и раннем средневековье. Однако не письменные, а археологические источники дают нам уникальную возможность для воссоздания древнейшей истории Западного Средиземноморья. Археологические исследования на территории Пиренейского полуострова, островах Балеарского архипелага, Сардинии, Сицилии, в странах Магриба дали обильный материал, позволивший анализировать вопросы хронологии важнейших этапов становления цивилизации, выявить механизм и причины перехода населения к производящему хозяйству, определить роль народов Западного Средиземноморья в важнейших технологических открытиях III—II тыс. до н.э. Многие еще не изученные процессы общественно-экономического развития ранних этапов цивилизации стали более понятны благодаря успехам в анализе наскальной живописи, достижениям этнографии.