ВВЕДЕНИЕ

С. А. Арутюнов,

Н. А. Красновская, Э. А. Рикман

Предлагаемая вниманию читателей книга посвящена ключе­вым вопросам советской этнографии: закономерностям и кон­кретно-историческим особенностям процессов сложения, развития и видоизменения этнических общностей на территории Европы.

Однако далеко не во всех случаях это благоприятное обстоятель­ство использовалось в должной мере. И если по этнической исто­рии крупнейших народов Европы существует, как правило, до­вольно обширная литература, то по многим малым народам этого региона разработки подобного рода вообще отсутствуют или крайне недостаточны. Между тем этнические процессы их сложения и эволюции весьма интересны и поучительны, и поэтому заслужи­вают пристального внимания. Данная книга имеет своей целью в некоторой мере восполнить этот существенный пробел в этногра­фической европеистике.

По-видимому, в течение всего периода неолита, т. е. до начала бронзового века, население Европы слагалось из так называемых доиндоевропейских народов, об этническом облике которых, кроме косвенных данных археологии и палеоантропологии, мы не рас­полагаем сведениями.

шийся до наших дней остаток этого доиндоевропейского населения, хотя не исключено, что к нему же относились и некоторые, изве­стные уже по письменным источникам, этнические компоненты, вошедшие в субстрат формирования некоторых других современ­ных народов (например, протосарды в субстрате современных сардинцев).

Предыстория этногенетических процессов, протекавших у евро­пейского населения, последовательно рассмотрена на территории Швейцарии в эпохи от среднего палеолита до античного времени. Этому посвящена публикуемая в данной книге статья М. Н. Нови­кова, которая может в определенной мере служить моделью изуче­ния подобных процессов на локально ограниченных территориях, обладающих преемственностью культурно-исторического и при­родно-географического единства.

Подавляющее большинство древних этнических общностей, которые можно выявить на ранних этапах этногенеза современного населения Европы, это многочисленные и весьма различные по своей культуре племена, языки которых принадлежали к различ­ным ответвлениям индоевропейской языковой семьи: кельтские, италийские, иллирийские, германские и другие, а также их под­разделения, союзы и группы. В эпоху же античности эти племена почти на всей рассмотренной в книге территории Европы, за исклю­чением ее северной и восточной части, были в той или иной степени вовлечены в грандиозный этнопреобразующий процесс романиза­ции, вызванный возникновением, ростом и экспансией Римской рабовладельческой державы, ее взаимодействием с окружающей первобытной и раннеклассовой периферией и последовавшим в результате этого конфликта и внутренних противоречий круше­нием и распадом огромного этнополитического образования.

Римское государство сыграло огромную роль в истории Европы. Основным этническим массивом Древнего Рима были италийские племена во главе с латинами. В результате завоевательных войн последних и колонизации ими земель Центральной и Южной Ита­лии в V-II вв. до н. э. была создана могущественная федерация племен, подданные которой получили название римляне (Romani).

К рубежу старой и новой эры римляне покорили и романизо­вали всех жителей Апеннинского полуострова. Еще до завершения здесь процесса романизации правители Римской державы стали осуществлять свои завоевательные планы за пределами Италии. В борьбе за гегемонию на Средиземном море римляне столкнулись с карфагенянами, владевшими Сицилией, Сардинией, Корсикой, а также давно и прочно обосновавшимися в своих многочисленных колониях на берегах Южной Европы. В результате трех пуниче­ских войн Риму удалось сломить могущество Карфагена и вытес­

нить его из Западного Средиземноморья. В континентальной Европе римляне овладели Галлией, Иберийским полуостровом, территориями к северу от Альп. Параллельно шла экспансия Рима на Восток, в регионы, находившиеся под влиянием Греции. Римляне подчинили Македонию, Фракию, Сирию, Египет, Кире- наику. Однако здесь местное население было до этого глубоко эллинизировано, и новым завоевателям так никогда и не удалось в полной мере романизировать его. Демаркационная линия между сферами распространения латинского языка и римской культуры, с одной стороны, и сильного греческого влияния, с другой, прошла на севере Балканского полуострова.

Максимальных границ империя достигла во II в. н. э. Все завоеванные за пределами Италии территории были организованы римлянами как провинции. Первой римской провинцией стала Сицилия (241 г. до н. э.), последней — Дакия (106 г. н. э.). Насе­ление многих провинций также на несколько веков оказалось втянутым в интенсивный процесс романизации, усвоило латинский язык и римский образ жизни, что привело в конце концов к его интеграции в единое этнополитическое целое. За стиранием разли­чий между жителями отдельных провинций и коренным населе­нием Италии последовало расширение значения этнонима «рим­ляне».

Период наибольшей интенсивности этнических процессов в Ев­ропе связан с эпохой Великого переселения народов и последую­щим временем раннего средневековья. Однако отголоски и вторич­ные волны этих крупных этнических сдвигов прослеживались и далее, вплоть до позднего средневековья. Лишь в новое время наступила эпоха относительной стабильности этнического про­цесса, завершившегося в XVIII—XIX вв. формированием совре­менных наций Европы.

На землях бывшей Римской империи и на территориях, грани­чивших с нею и находившихся под ее влиянием, возник ряд ранне­средневековых этнических образований, в той или иной степени романизированных или подвергшихся в большей или меньшей степени римскому влиянию и воздействию. Весь этот процесс можно представить как очень сложный и многоканальный поток переплетающихся взаимодействий Романии и Барбарии. При этом результат этногенетического процесса во многом зависел от того, каким удельным весом обладали в ходе этнического синтеза роман­

ские компоненты, с одной стороны, и варварские, с другой, какой характер принимало их сочетание. В одних случаях, не­смотря на очень интенсивное участие в ходе этногенеза варвар­ских, прежде всего германских, компонентов, все же в конечном итоге романский компонент оказался преобладающим. По такому пути шло сложение большинства средневековых западнороман­ских этносов. В статье Е. А. Шервуд охарактеризован начальный этап подобных процессов в Северной и Центральной Италии.

В других случаях, несмотря на интенсивное участие роман­ских элементов в этногенезе, преобладающей оказалась роль вар­варских племен, и формировавшиеся народности принимали в качестве общего языка какие-либо нероманские диалекты, в частности германские или славянские. В их культуре, да и в лек­сике, тем не менее, романское наследие прослеживается вполне отчетливо. К числу примеров этнических общностей, прошедших подобный путь развития, можно отнести определенные группы хорватов, рассмотренные в статье М. Ю. Мартыновой.

Наконец, третий вариант раннесредневековой этнической исто­рии в Европе представлен такими ситуациями, когда взаимодей­ствуют между собой различные варварские этнические группы, а римское влияние или предпосылки, созданные им, выступают в качестве фона или оказывают на ход этногенеза косвенное воз­действие. В данной книге примеры такого рода прослеживаются в статьях М. И. Решиной и H. Н. Грацианской.

Итак, наша книга имеет целью показать на отдельных, наиболее ярких примерах различные модели и формы обрисованных выше сложных этногенетических процессов, развертывавшихся в Европе в раннем и позднем средневековье, а также их предысторию и заключительный этап в новое время.

Отдельные главы книги посвящены вопросам этногенеза и этни­ческой истории лишь некоторых народов Европы. Речь идет об истории сравнительно небольших этнических общностей. В ряде случаев прослеживается развитие даже не самостоятельных этносов, а субэтнических групп или отдельных компонентов в со­ставе более крупных народов. Выбор именно этих объектов иссле­дования продиктован стремлением показать, как одни и те же факторы или исходные предпосылки в разных случаях, при раз­ном их соотношении и в разной конкретной исторической обста­новке приводили к различным этногенетическим и этноистори- ческим результатам.