К ВОПРОСУ О МЕТАЛЛООБРАБОТКЕ В РАННЕМ БРОНЗОВОМ ВЕКЕ

Древнейшим металлическим изделием, найденным в Вычегодском крае, по-видимому, является широко известный в литературе сыктывкар­ский медно-бронзовый кельт, украшенный ромбами с перекрестной штри­ховкой.

Не исключено, что сыктывкарскому кельту синхронен бронзовый лис­товидный (ланцетовидный) нож с усеченным основанием из Виса И (табл. XXI, 12). Этот предмет может быть отнесен к турбинскому типу, хотя и не является законченным. Турбинские ножи первоначально отли­вались, а затем проковывались и оттачивались^[189]. Високая находка пред­ставляет собой нож, не прошедший вторичную обработку, но имеющий тем не менее характерную турбинскую форму. Аналогичные изделия, в том числе и со следами литейных швов, известны в Турбинском и Сей- минском могильниках, а также среди случайных находок.

Поскольку сейминские кельты имеют сравнительно узкую дату, то сык­тывкарский кельт должен быть скорее всего приурочен к раннебронзовой керамике II типа. Сложнее обстоит дело с ножом. Он может, очевидно, быть связан как с ней, так и с более поздней посудой (раннебронзовой III типа или усть-вымской). Ножи турбинского типа найдены даже сов­местно с лебяжской керамикой (в Канинской пещере), дата которой вряд ли значительно выходит за пределы I тысячелетия до н. э.

Нож с Виса II подвергнут спектральному полуколичественному анали­зу^{65 [190]. Он показал (табл. 4), что орудие изготовлено из оловянной бронзы, содержавшей в качестве естественных примесей свинец, мышьяк, сурь­му, серебро, золото, никель, висмут, кобальт и другие элементы, которые могут проникнуть в образец из почвы[191] и которые мы здесь и ниже во вни­мание не берем.}

Определение источника меди, шедшей на изготовление бронзовых пред­метов, по данным спектрального анализа затруднено тем, что в состав брон­зы введено более или менее значительное количество олова, имевшего свои естественные примеси. В тех случаях, когда оно составляет в сплаве около 3%, олово может сильно повлиять на состав спектра^[192]. Поэтому, пользуясь некоторыми элементами-примесями как индикаторами, следует большее значение придавать отсутствию того или иного элемента, чем его наличию.

Присутствие в составе бронзы, из которой выплавлен нож, таких эле­ментов, как мышьяк и сурьма, позволяет лишь допускать, что для изго­товления ножа использована медь, выплавленная из сульфидных или окис­ленных руд^[193]. Именно такая медь шла в большинстве случаев на выделку вещей сейминско-турбинских типов^[194]. Но где упомянутые руды разраба­тывались, мы не знаем. Можно только заметить, что для производства вы­чегодских металлических вещей бронзового века не могли применяться североуральские медно-цинковые руды типа Сотчем-Иольского месторожде­ния на р. Илыч в Печорском Приуралье. Как показали спектральные анализы, во всех рудах Илычского рудного поля, в том числе и в окислен­ных, всегда содержится в значительных количествах цинк^[195]. В вычегод­ском же металле бронзового века этот элемент в подавляющем большин­стве случаев отсутствует.

К бронзе описанного ножа по составу примесей близок металл слитка с поселения Вис I (табл. XXI, 21), но отличается низким содержанием олова (около 1%) и отсутствием следов золота. По-видимому, олово здесь не яв­ляется преднамеренной примесью. Спектры слитка, как и ножа, находят

Данные спектрального полуколичеств энного анализа вычегодский

Примечание. Анализ выполнен Т. И. Ивановой (№ 1—23, 25) и Г. Е. Юш­

ковой (№ 24, 26) в Институте геологии Коми ФАН. Содержание элементов выраже­но в процентах.

изделии бронзового и раннего железного веков из цветных металлов

параллель в слое бронзового века Канинской пещеры (если не учитывать отсутствие следов кобальта) ^[196].

Совсем из другого металлургического сырья получено медное изделие, обломок которого найден на поселении Вис I (табл. XXI, 20). В этом предмете можно предположительно видеть обломок плоского топора, не обработанного ковкой, и поэтому с натеками металла на краях. Аналогич­ный фрагмент найден в Канинской пещере ^[197].

По составу примесей предмет из Виса I примыкает к медным вещам абашевского типа из инвентаря Ульяновского погребения на средней Вы­чегде ^[198]. Во всех случаях естественных примесей — индикаторов — в меди мало: все предметы содержат свинец и серебро, вещи из погребения, кроме того,— никель, проволочное изделие — еще и олово, плоское орудие и длинное шило —олово и мышьяк. Аналогичный химический состав имеет и небольшое медное шило из Уньинской пещеры^[199], датирующееся брон­зовым веком (из примесей-индикаторов отмечены только свинец, серебро и олово).

По характеру спектров висское изделие, ульяновские предметы и унь- инское шило близки к медным вещам, встречающимся на борских посе­лениях Прикамья (Басенький Борок, Бор V^[200], Бойцовское VI и VII) ^[201]. Бляшка вполне аналогична, проволочное изделие и уньинское шило^[202]отличаются от борских предметов только наличием примеси олова, а плос­кое орудие и ульяновское шило — присутствием мышьяка и кобальта. По мнению О. Н. Бадера, металл борского времени выплавлен из медистых песчаников. То же самое следует сказать о висской, ульяновских и уньин­ской вещах.

Весьма интересен тот факт, что борские вещи, как и ульяновские, при­надлежат к абашевским типам. Это обстоятельство позволяет конкретизиро­вать предложенную нами ранее дату Ульяновского погребения (вторая половина II тысячелетия до н. э.). С наибольшей вероятностью его можно синхронизировать с раннебронзовой керамикой III типа, которая совпа­дает по времени с борским этапом турбинской культуры и прямо анало­гична его посуде. Другим указанием на относительно ранний возраст по­гребения служит близкое сходство своеобразной восьмилепестковой бляш­ки-розетки его инвентаря с украшением из Второй Виловатовской курган­ной группы^[203].

Итак, в истории Вычегодского края и Прикамья выделяется своеоб­разный период (от XIV до XIII—XII вв. до н. э.), когда применялись ме­таллические изделия из чистой меди (в связи с недостатком олова), вы­плавляемой из медистых песчаников. После этого и, по-видимому, в пред­шествующее время применялись бронзовые вещи, во втором случае, как я металл Турбинского могильника^[204], привозные. Возможно, уже в раннем бронзовом веке вычегодские племена умели отливать орудия труда из по­лученных путем обмена меди и бронзы.