Усть-вымское время

К поздней поре бронзового века в районе Синдорского озера бесспор­но относятся комплексы усть-вымской керамики с поселений Вис II, Вис I и Синдорское озеро I. Основная масса материала происходит с останца Большой Кытчесмыльк, где эта и валиковая посуда четко раз­деляются в плане: усть-вымская посуда занимает юго-восточную часть раскопа I (рис.

9— 10—А и 13—А1—Гц а валиковая — преимущественно в квадратах

10- 31, 11-12-Д1 и 13—Бь

Усть-вымские сосуды имеют стенки средней толщины, прямой или отогнутый венчик и чаще всего хорошо выраженные плечики. Одним из главных элементов орнамента, который занимает только верхнюю часть, являются зубчатые узоры, выполняемые штампом средней ширины, причем среди узоров необычно часты горизонтальные линии. Большин­ство сосудов орнаментировано изнутри. Керамика по формам делится на две группы), К первой из них (табл. XXII; XXIII, 1—6, 8, 10—\14) относятся сосуды, у которых венчик на всем протяжении имеет одина­

ковую толщину и снабжен уплощенным под прямым углом к венчику борцом. Сосуды второй группы (табл. XXIII, 7, 9) имеют заостренный Бенчик с очень сильно выраженным утолщением изнутри, достигающим Максимум в месте перехода к плечикам, где образуется ребро.

Сосуды первой группы на поселении Вис II вылеплены из глины с добавлением толченых кварца и слюды (девять), раковин (пять) или шамота (пять; у двух отмечаются и отдельные ячейки от исчезнувших раковин). Поверхность 12 сосудов изнутри сглажена зубчатым штампом (табл. XXII, 6; XXIII, 7), а пять из них имеет штриховку и снаружи (табл. XXII, 2). Одним из главных элементов орнамента служат круп­ные круглые ямки с соответствующими выпуклостями на противополож­ной стороне, наносившиеся в один ряд, в основном (14 случаев) на вен­чике, значительно чаще изнутри (табл.

Часть посуды украшена зубчатыми узорами. Среди них первое место занимают ряды косых оттисков (13 случаев), второе — горизонтальные линии (семь), третье и четвертое — зигзаги и ряды фигур в виде ромбов или параллелограммов из тройных или парных оттисков (табл. XXIII, 7, 6, 72). Один сосуд украшен цепочкой заштрихованных ромбов (табл. XXIII, 5). Из других элементов орнамента на керамике первой группы отмечаются оттиски гладкого штампа (три сосуда украшены рядами ко­сых оттисков; табл. XXIII, 3, 10) и своеобразного двузубого (на одном со­суде они размещены рядами, на другом — дополняют зубчатый зигзаг).

У сосудов в большинстве случаев украшались торец и внутренняя поверхность венчика. Лишь у пяти-семи экземпляров торец и четырех­пяти венчик (изнутри) не имеют орнамента. Для торца наиболее харак­терен ряд косых зубчатых оттисков (10 случаев) и только два раза встречены зигзаги (табл. XXII, 7; XXIII, 3). Изнутри, помимо ямок, отмечены ряд косых оттисков и реже — горизонтальные линии.

В коллекции из Виса II сосуды первой группы представлены тремя подгруппами, различающимися по форме. Для первого варианта (табл. XXII, 7, 4, 6; XXIII, 8, 70) характерен прямой венчик и выраженные плечики, часто очень резко, для второго (табл. XXII, 3) — отогнутый венчик и слабо выраженные плечики, для третьего (рис. 22, 79; табл. XXIII, 7, 6, 72) —очень высокий, слабо и плавно отогнутый или прямой венчик без плечиков (или с едва намеченными). Для первой и второй подгрупп типично расположение ямок только на венчике; лишь у одно­го сосуда они имеются под венчиком, но в дополнение к тем, которые на­ходятся выше ^[233]. Только на посуде первой подгруппы отмечаются гори­зонтальные зубчатые линии, как правило, чередующиеся с рядами косых оттисков и зигзагами.

пы восемь, второй — лишь два, третьей — семь. Два сосуда (табл. XXIII, 5), представленные мелкими обломками, отнести к определенной подгруппе трудно.

Сосуды второй группы усть-вымского типа изготовлены из глины с примесью толченых раковин (пять; табл. XXIII, 7, 9) или шамота (два). Штриховка поверхности или ямки не встречены ни разу. На всех сосу­дах имеется зубчатый орнамент, выполненный штампом, в целом более узким, чем тот, которым украшена первая группа. Характерны чрезвы­чайно короткие, даже двузубые оттиски. На двух сосудах отмечены очень короткие гладкие отпечатки. Орнамент состоит из трех узоров: горизонтальных линий (украшающих все сосуды), чередующихся с ними рядов зубчатых или гладких оттисков (не менее шести случаев) и зигзагов из таких же оттисков (пять случаев). На внешней поверхности орнамент начинается рядом отпечатков. Из пяти учитываемых сосудов лишь один, содержащий в керамической массе шамот, не украшен с внутренней стороны.

Керамика усть-вымского типа иногда имеет текстильные отпечатки, о чем свидетельствуют два неорнаментированных обломка стенок (рис. 22, 3).

Усть-вымские сосуды, найденные на поселении Вис I, кроме одного (табл. XXIII, 4), относятся к третьей подгруппе первой группы (табл. XXII, 7; XXIII, 2). Этот сосуд, от которого сохранился пористый обло­мок, принадлежит первой или второй подгруппе и орнаментирован по венчику (снаружи) зубчатым зигзагом и горизонтальными линиями. Сосуды третьей подгруппы (три) вылеплены из глины с примесью кварца и слюды. Один из них имеет ромбовые фигуры на плечиках (табл. XXII, 5) и почти полностью идентичен сосуду с Виса II (табл. XXIII, 6). Если признать, что вся усть-вымская керамика из Виса II составляет комплекс, то следует прийти к выводу о некоторой разновре­менности этого комплекса и соответствующей посуды І Високого посе­ления.

На I стоянке Синдорского озера найдены два усть-вымских сосуда; один из них, вылепленный из глины с примесью кварца и слюды^[234][235], от­носится к первой группе, а второй, из теста с шамотом, украшенный уз­кими горизонтальными зубчатыми линиями, которые чередуются с ря­дами коротких косых оттисков,— возможно, ко второй (табл.

Усть-вымская керамика представляет собой типичную посуду брон­зового века. Наиболее близкие аналогии она имеет на поселениях позд-

няковской культуры Волго-Окского бассейна. Из них очень интересны Акозинское и Поздняковское. На этих памятниках находят себе парал­лели и первая^[236], и вторая^[237], и третья^[238] формы усть-вымской посуды первой группы. На високих поселениях не найдено ни одного усть-вым- ского плоского днища, что позволяет предполагать существование круг­лодонных сосудов. Но наряду с ними, по данным Ванвиздинского поселе­ния, были и плоскодонные. И та, и другая керамика бытовала на упомя­нутых поселениях поздняковской культуры.

На усть-вымской и рассматриваемой поздняковской посуде просле­жены аналогичные узоры. Ямки встречаются изнутри на венчике, реже снаружи под ним, а многие сосуды их вовсе не имеют. Прочий орнамент преимущественно зубчатый и состоит главным образом из чередующихся горизонтальных линий, зигзагов и рядов оттисков^[239]. Поверхность часто сглажена крупным зубчатым штампом, а текстильные отпечатки почти не встречаются. Последний признак позволил О. Н. Бадеру и А. X. Ха­ликову определить время Поздняковского, Акозинского и Подборновско- го поселений XIII—XII вв. до н. э., тогда как другие памятники этой культуры, на которых текстильная керамика распространена или господ­ствует, эти авторы относят к самому концу II — началу I тысячелетия до н. э. Такой вывод согласуется с нашей датировкой усть-вымской ке­рамики последней четвертью II тысячелетия до н. э.

Усть-вымские поселения в отличие от раннелебяжских стоянок со­вершенно не связаны с вычегодско-печорскими памятниками железного века и должны быть датированы предлебяжским временем.

С керамикой усть-вымского типа на поселениях Вис I и II могут быть

связаны кремневые наконечники стрел с выемкой в основании, с усечен­ным основанием и черешковые, прежде всего следующих типов^[241]: XI, XII, XV—XXII, XXIV—XXX. Сюда же должны быть отнесены все или почти все скребки с подтесанной спинкой и многие обычные.

О металлургии в позднем бронзовом веке. Из металлических изделий к усть-вымскому комплексу Виса II может относиться бронзовый нако­нечник копья, снабженный тонким округлым в разрезе стержнем, кото­рый доходил почти до самого острия (табл. XXI, 7). Конец изделия имел плоскоромбическое сечение. Особенность наконечника заключается в том, что края пера были заметно утолщены (хотя, в конечном счете, и заост­рены). Эта деталь позволяет отнести находку к раннему типу прорезных втульчатых наконечников копий. Перо такого наконечника имело два больших сегментовидных отверстия, прилегавших к стержню, причем края их также были утолщены^[242].

Ранние прорезные наконечники распространены в Среднем Поволжье и на Южном Урале; кроме того, единично они представлены в Верхнем Прикамье, на Украине, Нижнем Дону и Северном Кавказе, в Ка­захстане и Верхнем Приобье^[243].

Если возраст найденного наконечника копья лежит в пределах эпохи поздней бронзы, то он может входить только в комплексы усть-вымской, валиковой или раннелебяжской (озъягской) керамики. А так как на II Внеском поселении бытовала только первая и вторая, весьма вероятно, что наконечник связан с усть-вымской или валиковой посудой.

По данным спектрального анализа (табл. 4), вещь отлита из бронзы, которая по характеру примесей-индикаторов полностью идентична металлу описанного выше ножа ^[246]. По-видимому, наконечник близок ему и по ви­ду использованного металлургического сырья.

На поселении Вис II найдена также форма для отливки украшения в виде двух соприкасающихся окружностей. Сходная матрица, но с крестом в каждой окружности происходит со 2-го Карасьего озера близ Свердлов-

Таблица 5

Данные спектрального полуколичественного анализа литейных тиглей из Вычегодского края

Примечание. Анализ выполнен Т. И. Ивановой (№ 1—5, 7—И) иГ. Е. Юш­ковой (№ 6). Sb, Bi и Au во всех образцах отсутствуют.

ска и, по В. М. Раушенбах, датируется концом II —началом I тысячеле­тия до н. э.^[247] Возможно, висская форма входит в усть-вымский комплекс.

Второй этап позднего бронзового века (раннелебяжский, или озъяг- ский) в районе Синдорского озера металлическими изделиями не представ­лен. Найденный на верхней Вычегде плоский и широкий листовидный раннелебяжский нож с небольшим черенком (Чудинты I) ^[248] близок по составу примесей прорезному копью. Особенностью является только от­сутствие золота и кобальта. Почти аналогично ножу из Чудинты I по со­ставу металла плоское орудие начала железного века из Мыелдина.

Целая группа бронзовых и медных предметов вместе с лебяжской ке­рамикой найдена в Канинской пещере. По данным спектрального ана­лиза ^[249], предмет из Чудинты I близок значительной части из них. Из эле­ментов-индикаторов в обоих случаях встречены только свинец, мышьяк.

сурьма, серебро, никель и висмут. Присутствие мышьяка и сурьмы в со­ставе даже медных предметов свидетельствует о выплавке металла из суль­фидных или окисленных руд.

На поселении Вис II обнаружен фрагмент толстостенного тигля, снаб­женного выемкой в стенке для сливания расплавленного металла. Вещь находит близкую параллель на Лебяжской стоянке в Печорском При­уралье ^[250] и, возможно, относится к позднему бронзовому веку. Обломки тигля предположительно лебяжского типа происходят со стоянки Чудин- ты II (раскоп I). С его внутренней поверхности был соскоблен образец для спектрального анализа, подтвердившего, что в тигле плавилась оло­вянная бронза: отмечены медь (0,1—0,5%) и олово (0,01—0,05%), а также никель, присутствующий во всех образцах, взятых с тиглей Вычегодского края, и более редкий кобальт (табл. 5).

Итак, в позднем бронзовом веке на Вычегде бесспорно была развита техника отливки металлических предметов, хотя местные металлурги, возможно, пользовались исключительно готовыми привозными сплавами.

Предмет из Чудинты I отдаленно напоминает довольно архаические орудия из бронзы ^[251], в частности, ножи срубного типа ^[252]. Ранние паралле­ли имеют и бронзовые ножи турбинского типа (с усеченным черенком) из Канинской пещеры ^[253]. Однако если в том и другом случае металлические предметы составляют единые комплексы с лебяжской керамикой, можно говорить о доживании форм листовидных ножей до самого железного века. Кстати, железные ножи в ананьинских погребениях появляются лишь в VI в. до н. э.^[254][255] Поэтому медно-бронзовый листовидный нож, сходный с чудинтыйским, из Ананьинского могильника (раскопки и сборы Ф. Д. Не­федова) вполне может принадлежать раннеананьинскому погребению ¹³L По-видимому, листовидным ножом является плоское бронзовое изделие верхневычегодской стоянки Мыелдино начала железного века (найден обломок).