ПРЕДПОСЫЛКИ ГРЕКО-ПЕРСИДСКИХ ВОЙН

Греко-персидские войны явились переломным моментом в ис­тории Греции. Множество мелких греческих городов, нередко вра­ждовавших между собой, смогли сплотиться перед лицом опасно­сти и не только выдержали натиск могущественнейшей Персид­ской державы, но сумели, отстояв свою независимость, перейти в контрнаступление и положить предел персидской агрессии па за­пад.

Решающий период греко-персидских войн (500—478) изучает­ся главным образом на основе «Истории» Геродота, который хотя и не был современником описываемых событий, но еще имел воз­можность беседовать с состарившимися их участниками, посетить места сражений, познакомиться со сравнительно свежей устной традицией, памятниками в честь победителей. Геродот предельно добросовестен в изложении доступных ему фактов, чужд тенден­циозности по отношению к персам, не умалчивает о персофиль­ских настроениях среди части греков, но, как всякий историк, освещает события прошлого под углом зрения своего времени. Досто­верность его рассказа проверяется другими сохранившимися сви­детельствами, сообщающими и новые данные, в частности о собы­тиях после 478 г. до н. э. Ценные сведения содержатся в сочине­ниях Фукидида, Диодора (I в. до н. э.), использовавшего не до­шедший до нас труд Эфора (IV в. до н. э.), в биографиях Плутар­ха, в надписях в честь победы над персами. Последующая грече­

ская и римская традиция изобилует реминисценциями об этих столь значимых для судеб Эллады войнах.

Исходным пунктом греко-персидских войн было восстание гре­ческих городов западного побережья Малой Азии и прилегающих островов против персидского владычества.

Власть Лидии, не имевшей своего флота, к тому же прямо не затрагивала экономических интересов малоазийских греков, свя­занных с морской торговлей. Персия же, подчинившая своему контролю проливы, соединявшие Средиземное море с Черным, и располагавшая отличным флотом финикиян, серьезно ограничила торговые возможности греческих полисов как Малой Азии, так и Балканского полуострова. Тягостной для греков была трудовая по­винность. Их привлекали к участию в строительных работах, ко­торые персидские цари проводили в больших масштабах, посылая даже в Сузы и Персеполь. Бременем для греческих городов Ма­лой Азии было и обязательное участие в военных походах персид­ских царей и их сатрапов.

Для недовольства греков персидским владычеством существо­вали и политические причины. В период персидского завоевания в ряде греческих полисов Малой Азии и прилегающих островов у власти стояли единоличные правители-тираны. Раннегреческая ти­рания VII—VI вв. до н. э. на Балканском полуострове, на остро­вах Эгейского моря и в Малой Азии имела, как было показано выше, преходящий характер. Персидское же правительство, ис­кусно использовавшее местные традиции, сохранило застигнутую ими форму правления в греческих полисах, превратив прежних ти­ранов в своих ставленников или заменив их новыми. Изжившая себя тирания стала ощущаться греческим населением как навя­занная извне власть, и борьба за демократизацию политического строя слилась с борьбой против чужеземного ига.

Персия, подчинив себе побережье Малой Азии и некоторые прилегающие острова, пыталась продвинуть свое владычество на север и запад. Поход Дария (515—514 гг. до н. э.), хотя и не при­вел к покорению придунайских областей, заселенных скифами, позволил персам закрепиться на фракийском побережье, что от­крывало путь для их экспансии в сторону Балканской Греции. Греки Малой Азии тесными экономическими и культурными уза­ми связаны были с родственными им полисами Балканского полу-

острова. Последние поддерживали антиперсидские настроения в Ионии и на остальном побережье.

К концу VI в. до н. э. определились непримиримые противоре­чия между выросшей на Востоке гигантской державой, проводив­шей политику безудержной экспансии, и миром греческих поли­сов. Отсюда вовсе не следует, что все греческие государства склон­ны были вступить в борьбу с Персией. Ряд полисов предпочитал стоять в стороне, или не будучи заинтересован в борьбе с Перси­ей, или надеясь таким образом спасти свое существование. Это ди­ктовалось иногда страхом перед военной мощью Персии, иногда недооценкой грозившей с ее стороны опасности. Здесь играли роль и экономические и политические факторы. Сторонниками реши­тельной борьбы с персами были представители групп, кровно за­интересованных в морской торговле с восточными областями, ко­торые оказались под контролем Персии. Интересы земледельче­ского населения и полисов с преобладанием аграрного характера экономики в меньшей степени были ущемлены персидскими за­воеваниями. Сказывались и внутриполитические противоречия в полисах. Отдельные группы и деятели искали помощи у Персии в борьбе против своих противников, там нередко находили убежище политические изгнанники. Против борьбы с Персией выступали государства, тяготившиеся притязаниями Спарты (Лакедемона) и Афин на господство (Аргос, Эгина).

В этой сложной обстановке произошло антиперсидское выступ­ление греков Малой Азии. Поскольку его инициаторами были по­лисы центральной части западного побережья Малой Азии — пре­жде всего Милет,— заселенные ионийскими греками, его принято называть ионийским восстанием.

Понимая трудность предстоящей борьбы, Милет обратился за помощью в Балканскую Грецию. Спарта, не заинтересованная эко­номически в связях с Востоком и Причерноморьем, опасавшаяся далеко уводить свои войска, решительно отклонила просьбу о по­мощи. Из других греческих государств откликнулись только Афи­ны и Эретрия, заинтересованные в торговле с Востоком и связан­ные также тесными узами с ионийскими городами. Они послали соответственно 20 и 5 судов в Ионию: афинский флот этого перио­

Да был еще невелик (70—100 судов), а но соседству находилась враждебная Эгина.

По прибытии подкрепления восставшие предприняли активную наступательную операцию, дошли до Сард, резиденции персидско­го сатрапа Артаферна, и взяли город, кроме цитадели. Случивший­ся то ли по небрежности солдат, то ли по злому умыслу пожар при­вел к почти полному уничтожению города и гибели весьма почи­таемого местными жителями храма Кибелы, что вызвало сильное их возмущение. После этого греки покинули Сарды и вернулись к побережью, а афиняне вскоре отплыли домой.

Первоначальные успехи восставших, вследствие которых они приобрели еще некоторых союзников, объяснялись в значительной мере тем, что Персия не сразу подтянула свои войска. В дальней­шем на подавление восстания были брошены сухопутные и мор­ские силы, значительно превосходившие армию восставших.

Среди греков с самого начала не было единства. Не все горо­да и области примкнули к восстанию, а его участники выступили не одновременно, что позволило персам бить их по частям. Внутри греческих государств, участвовавших в восстании, не прекраща­лась борьба группировок. Одни с самого начала считали сопро­тивление персам безнадежным, другие в силу экономических или политических причин заинтересованы были в сохранении персид­ского владычества. В результате, когда произошел решающий мор­ской бой при о-ве Лада невдалеке от Милета, самосские и лес­босские корабли ушли домой. Бой кончился полной победой пер­сидского флота, и судьба Милета была решена. Город был взят, разграблен, бблыпая часть населения перебита, а уцелевшие уве­зены в Сузы и затем поселены у впадения Тигра в Персидский за­лив. Те, кому удалось спастись, отправились в Сицилию *.

Весть о поражении ионийских греков и участи, постигшей Ми­лет, потрясла Балканскую Грецию, особенно Афины, жители ко­торых считали, что Милет колонизован некогда выходцами из Аттики и связан с ними узами родства. Вскоре на сцене афинско­го театра была поставлена трагедия Фриниха «Взятие Милета»: зрители рыдали при виде несчастий, обрушившихся на их сопле­менников. Автор даже был оштрафован на 1000 драхм формаль­но за напоминание о близких афинянам несчастьях, фактически же за то, что пьеса усиливала антиперсидские настроения, а это представлялось опасным. Однако в Афинах были и сторонники дальнейшей борьбы. Так, Мильтиад, правитель Херсонеса Фра­кийского, участник восстания, после его поражения бежавший в Афины, родину своих предков, был там отдан под суд за тирани­ческое правление, но оправдан. Это означало победу антиперсид- ских сил.

¹ В прежнем виде Милет не смог возродиться. Археологические раскоп­ки показали, что прежний отличный порт Милета, откуда в свое время от­правлялись многочисленные суда в Черное море, никогда более не отстраи­вался.

2.