ГОНЧАРНОЕ ДЕЛО
Глина, как было показано выше, являлась одним из основных строительных материалов (обмазка стен, полов, изготовление кирпича-сырца) в Восточном Средиземноморье. Не обходились без нее и металлурги.
Горны, трубки для дутья, литейные формы — для всего нужна была глина. Из этого сырья делали и изделия производственного назначения, как-то: грузила к рыболовным сетям, к ткацким станкам, пряслица, точильные приспособления и др. Служила глина сырьем и для гончаров.Энеолитическая керамика описываемой нами страны отличалась богатством форм [37, 163—179, 226—238]. Кухонная керамика, как правило, состояла из грубо вылепленных от руки горшков и мисок. Преобладали плоскодонные сосуды, но встречаются и остродонные. Последние ставились либо в землю, либо в специальные подставки (глиняные или плетеные). Среди бытовой керамики встречается самой различной формы хорошо сработанная посуда: сосуды, выполнявшие роль чугунков, миски, кубки на высоком полом поддоне и на ножке, кувшины с носиком для слива, конусообразные, амфорообразные сосуды и т. д.
Многие археологические находки подобного рода имеют ручки в виде горизонтальных выступов или небольших ушек с отверстием для продевания веревки. Некоторые из последней группы сосудов интересны тем, что они снабжены большим количеством маленьких ушек с отверстиями, расположенными симметрично попарно, но одна часть из них горизонтально, а другая — вертикально. Подвешивать их можно было по-разному, в зависимости от потребности. Маслобойки, достигавшие до V2 м длины, и сосуды в форме птиц имели на
Рис. 24.Керамика Абу Матара
обоих противоположных концах по выступу, в которых также проделывалось по сквозному отверстию для пронизывания веревки, чтобы удобнее было подвешивать. Обнаружены также глиняные крышки к рассмотренным сосудам.
Наряду с крупными (диаметром до 1 ж) вместилищами наподобие гассульских в употреблении были и совсем маленькие чашечки, диаметр которых не превышал 10 см. Пользовались также черпаками и фильтрами [95, 36, 43, 60—61, 104, 55 АВС; 94, 5, XXVIII: 22].Археологи, описывая керамику Ханаана, часто отмечают, что восточные, месопотамские образцы гончарного производства изготовлены лучше аналогичных изделий местного производства. Кроме того, Мелларт высказал мнение, что самая древняя керамика, известная в Анатолии уже в первой половине VII тысячелетия и ставшая там всеобщей в начале VI тысячелетия, затем распространилась на юг, в Ханаан. Р. де Во, хотя и колеблется при решении вопроса о начале появления керамики в южной половине Ханаана, но склоняется к выводу, что навыки по изготовлению керамики были внесены различными племенными группами, проникавшими в страну. Иными словами, авторы дают понять, что гончарное дело в Ханаане отставало в своем развитии от восточного и северного и что последующие улучшения в нем произошли не без внешних влияний [127, стр. XXI; 104, 10, 43—44; 136, 20, 23]. Чтобы понять, как протекал этот процесс в стране, рассмотрим несколько подробнее гончарное дело.
Вопрос о том, когда и при каких обстоятельствах впервые появилась в стране керамика, точно не выяснен. В Рас Шамре, как допускает Шеффер, она возникла на месте из подражания вместилищам из разных органических материалов [127, 161]. В этой связи особенно интересно отметить, что маслобойки и птицевидные сосуды, как полагают, тоже восходят к кожаным бурдюкам. В Иерихоне, по мнению Кеньон, керамика вошла в употребление лишь с приходом новых поселенцев времени керамического неолита А. Вполне вероятно, что условия, при которых началось изготовление самой первой гончарной посуды в разных частях страны, были различными, но совсем не обязательно ставить это в связь с влияниями извне. Каплан, например, рассматривает некоторые различия в неолитиче-
ской керамике Иерихона и поселения на р.
Ярмук в ка честве доказательства их независимого развития [79, 19]. В V тысячелетии в Ханаане изготовлялась еще до вольно грубая глиняная посуда. Она не отличалась раз нообразием форм, причем преобладали шарообразные сосуды [127, 509; 84, 79]. Делали их ленточным способом из глины с примесью рубленой соломы или известняковой крошки, а формовали на плетенке. От этого дно многих сосудов имело отпечаток узора циновки (см. рис. 2). Поверхность горшков недостаточно загла жена. На стенках изнутри и снаружи сохранились следы разравнивания рукой и пучком травы. Керамика плохо обожжена. В некоторых случаях, как, например, в Рас Шамре, на первых порах ограничивались лишь сушкой на солнце. Поэтому черепки этого слоя (V) необычайно хрупкие [83, 62; 127, 160].Со временем гончарная продукция стала совершен ствоваться. В глиняную массу клали меньше соломы. Встречаются и тонкостенные сосуды, которые при этом были обожжены при более высокой температуре, чем ранее. Очевидно, в позднем неолите уже научились как- то регулировать температуру огня костра. Появились новые формы. В среднем неолите в Библе круглодоп ные сосуды были полностью вытеснены плоскодонными [27, 73; 83, 63; 31, 58]. Варьируют ручки. Для получения блестящих черных и красных полос на матовом фоне применялись лощила. Вырабатывались и определенные приемы украшения — вдавленный и нарезной орнамент. Последний состоял главным образом из зигзагообразного узора с елочным заполнением. Мотивы эти оказались весьма устойчивыми и продолжали существовать в Восточном Средиземноморье много позднее, в энеолите. В некоторых поселениях, как в Рас Шамре, в неолите была распространена хорошо окрашенная керамика [83, 65; 127, 259, слой VA].
Все рассмотренные изменения гончарное дело в Ханаане претерпело на протяжении VI—V тысячелетий, т. е. до начала восточного влияния.
В энеолите продолжалась дальнейшая эволюция производства керамики. Наряду с грубо вылепленной на циновках и плохо обожженной посудой существовали изделия и более совершенные с точки зрения формы, отделки и обжига по сравнению с тем, что наблю-
Рис.
25.Керамика из Гассуладалось в предыдущую эпоху. Теперь глина чаще содержала примесь мелкого, просеянного песка. Появилось много новых, доселе неизвестных форм. Это в первую очередь относится к таким особым сосудам, как маслобойки, в местном происхождении которых никто из исследователей не сомневается. Керамика стала более нарядной. Постепенно усложнился орнамент. Применялись не только широко известные с неолита вдавленный и нарезной узор, но и роспись параллельными линиями-полосами, геометрическими фигурами, иногда перечеркнутыми решеткой [42, 13, 28, 29; 70, 12; 90, 71].
В распоряжении энеолитических гончаров второй половины IV тысячелетия было уже какое-то вращающееся приспособление для формовки. Дело в том, что на поверхности некоторых сосудов этого времени заметны неглубокие концентрические штрихи, как следствие использования такого устройства. Иногда эти чуть заметные бороздки видны на цилиндрической шейке сосудов. Очевидно, горлышко формовали отдельно, а затем прикрепляли к тулову. Дно многих малых чашек носит следы среза бечевкой. Последние получались 'при вращении изделия [27, 232, 313; 94, 7; 95, 87; 98, 58; 24, 34]. Точно неизвестно, как был устроен этот примитивный гончарный круг, часто называемый исследователями «вертушкой» (tournette). В нижних слоях некоторых теллей сохранились небольшие каменные диски
20x5 см, имевшие биконичсское отверстие в центре. Археологи считают, что на такой камень устанавливали рабочий диск, вращающийся на специальном выступе, который топился в углублении каменного круга. В целях удобства центрированное орудие формовки снизу закреплялось на неподвижной оси [43, 28; 42, 30; 54, 40].
Первые археологи, раскапывавшие Гассул, полагали, что гончарный круг попал туда извне. Чайлд придерживался точки зрения, согласно которой «вертушка» проникла в Ханаан из Шумера [90, 87; 11, 338]. Теперь известно, что это приспособление в Южном Двуречье возникло только в период Урука. Халафская и убейдская керамика лепились еще полностью от руки [8, 204, 414].
Мелларт вынужден констатировать, что урукское влияние, обнаруженное в Амикской долине и в Библе около 3600 г. до н. э., не привело к изменениям в технике изготовления керамики. Сосуды по-прежнему делались от руки. Гончарный круг в Библе появился лишь к концу урукского периода (около 3300 г. до н. Э.), но о его происхождении Мелларт ничего не пишет [101, 43—44; 120, 161]. Таким образом, данные о заимствовании Ханааном гончарного круга из Двуречья отсутствуют. К тому же это приспособление было обнаружено в юго-западной части Ханаана (Мецер и Хорват Ветер), где, как известно, восточное влияние в керамике было совсем незначительным. Что же касается Египта, то исследователи допускают употребление и там медленно вращающегося гончарного круга во второй половине IV тысячелетия. Однако конструкция его неизвестна. Поэтому ничего нельзя сказать о каком-либо сходстве между египетским и ханаанским приспособлением для формовки керамики [2, 147; 23, 28]. Следовательно, при современном состоянии наших знаний правильнее будет считать возникновение гончарного круга в Южном Ханаане результатом развития местного керамического производства.Второе резкое улучшение производства керамики связано с появлением в конце IV тысячелетия гончарного горна. Дотан заметил, что глиняная посуда из Хорват Бетера была обожжена при весьма высокой температуре, т. е. не на костре, а в специальных печах [42, 28]. Если вывод верен, то можно допустить существование обжигательных печей в некоторых поселениях
Ханаана уже в конце энеолита. Однако вполне четкие остатки гончарной печи дошли до нас лишь от времени древней бронзы [136, 21; 61, 143]. Можно предположить, что печь эта имела и свод, подобно тому как это было тысячелетие спустя. У древних металлургов района Беэр-Шевы, как мы видели, были и горны для выплавки металла. Поэтому будет нелогичным связывать начало обжига керамики в печах с заимствованием извне.
С начала III тысячелетия искусство гончаров продолжает успешно развиваться.
В глину, из которой делали сосуды, стали примешивать известь и мелкотолченый кварц. Описанный состав теста вместе с обжигом при очень высокой температуре в закрытых печах способствовал возникновению новой тонкостенной керамики в эпоху древней бронзы II, получившей за звонкость название «металлической» [85, 10; 54, 28; 136, 5, 20].О более широком внедрении гончарного круга свидетельствует и то, что им пользовались при изготовлении почти всех малых сосудов, а также цилиндрических горлышек и носиков для слива к большим сосудам [16, 320; 61, 146]. Было бы, однако, ошибкой думать, что ручной способ лепки посуды в результате введения гончарного круга оказался вытесненным. Археологи сталкиваются при раскопках С черепками и целыми сосудами, изготовление которых не было связано с применением какого-либо механического приспособления [11, 352; 85, 121].
Из глины формовали не только посуду и погребальные урны, рассмотренные выше, но и фигурки животных, статуэтки людей, фишки для игр и украшения (бусы, подвески).