Б.В.Лунин Б.А.ЛИТВИНСКИЙ КАК ИСТОРИОГРАФ СРЕДНЕАЗИАТСКОГО ВОСТОКОВЕДЕНИЯ

В публикациях, освещающих жизнь и деятельность Бориса Анатольевича Литвинского, констатируется, что в его лице востоковедение Средней Азии об­рело видного археолога, историка, этнографа.

Но столь же справедливо отметить, с полным на то основанием, заслуги Бориса Анатольевича как историографа, много и плодотворно трудившегося и на этом поприще. Его историографические (как и библиографические) штудии являют собой органическое ответвление всей его научно-исследовательской и популяризаторской деятельности.

Следует поэтому согласиться с мнением одного из биографов Б.А.Литвин­ского, который, говоря о его заслугах перед наукой, счел правильным выделить особо также его вклад в «историографию истории и археологии Средней и Центральной Азии». Тем более, что «будущие историографы... безусловно используют многие его и в том числе специальные работы историографического плана... В них подведены итоги археологических исследований Таджикистана и хорошо вскрыта динамика развития и расширения археологических работ»^[2].

Отметим также, что время появления подобного рода публикаций Б.А.Лит­винского приходилось на годы, когда историография как таковая и как специ­альная и существенная отрасль знаний еше не находилась в центре внимания исследователей, даже некоторое время и после осуждения и устранения губи­тельного для нее господства культа личности. В сфере же археологии публика­ции историографического плана были вообще весьма редки, особенно приме­нительно к Средней Азии, не выхода при этом, как правило, за рамки инфор­мационных обзоров литературы.

В этом аспекте историографические публикации Б.А.Литвинского являли собою, в их совокупности, приметный и неоспоримый шаг вперед.

В числе историографических публикаций Б.А.Литвинского такие его ста­тьи, очерки, сводки, как «Археологическое изучение Таджикистана советской

наукой. Краткий очерк» (Душ., 1954), «Основные этапы изучения археологии Таджикистана советской наукой» (Душ., 1954), «К истории Закаспийского кружка любителей археологии и истории Востока.

В значительной мере историографический характер носят и такие публи­кации Б.А.Литвинского, как «К истории добычи полезных ископаемых на Челекене» (Душ., 1949) и «К истории добычи олова в Узбекистане» (Таш., 1950) и др.

В своей совокупности все эти публикации образуют живую и яркую, не только фактическую, но и аналитически обобщающую системную летопись ис­следований.

Однако отнюдь не только этим характеризуется диапазон историографиче­ских интересов и исканий Б.А.Литвинского. По сути дела, для всех его работ в сфере археологии, истории, этнографии и других показательно наличие в них предваряющих или сопутствующих основному тексту историографических экс­курсов как таковых. Это помогает читателю глубже и шире уяснить процесс на­копления знаний по соответствующим научным проблемам, степень их изучен­ности и задачи дальнейшего исследования.

Примечательно и то, что печатавшиеся Б.А.Литвинским обстоятельные ре­цензии на различные научные издания также не лишены компонентов историо­графического характера, что усиливает их научную значимость.

Активная роль принадлежала ему и в осуществлении широко задуманного и подготовленного к печати коллективного четырехтомного труда «Восточный Туркестан в древности и раннем средневековье. Очерки истории и культуры». Ему же принадлежала в связи с этим историографическая справка о процессе накопления соответствующих знаний по данной проблеме^[4].

Увидела свет капитальная и пока остающаяся единственной по полноте и богатству содержания работа Б.А.Литвинского (в соавторстве с более моло­дым по возрасту местным автором Н.М.Акрамовым), посвященная подробному и всестороннему рассмотрению жизни и деятельности выдающегося русского

востоковеда А.А.Семенова, опубликованная в серии «Русские востоковеды и путешественники»^[5].

Следует подчеркнуть при этом, что основные вехи жизненного пути А.А.Семенова рассматриваются авторами на широком историческом фоне. Это во многом придает книге еше и характер историографического обозрения об­щих судеб туркестановедения первой половины XX в. В сокращенном виде, рассчитанном на массового читателя, эта работа Б.А.Дитвинского и Н.М.Акра­мова была издана также и на таджикском языке (Душ., 1974).

В дополнение к сказанному следует констатировать, что общепризнанная научная и общая эрудиция Б.А.Дитвинского по проблеме истории Средней Азии в сочетании с его широчайшей осведомленностью по отечественной и зарубежной литературе исторического и историографического характера с течением времени закономерно обусловили также и выход в свет под его редакцией ряда крупных исследований соратников и учеников по работе и общему кругу интересов.

Здесь особо надо отметить умение самого Б.А.Дитвинского зорко приме­чать в среде ученых-востоковедов (в том числе в среде молодого поколения) тех, кто проявлял живейшее и непреходящее тяготение именно к историографиче­ской тематике. С учетом степени их теоретической и практической подготов­ленности Б.А.Дитвинский с неизменной готовностью оказывал им действенную помощь своими консультациями и советами.

Столь же естественно, что во многих случаях руководство востоковедных учреждений со своей стороны рекомендовало именно Б.А.Дитвинского в каче­стве ответственного редактора подготавливавшихся к печати работ как зрелых, так и начинающих свой жизненный путь ученых.

Здесь можно указать на выходившие в свет книги историографического профиля с грифом «Ответственный редактор Б.А.Дитвинский». То были, к примеру, книги: М.М.Дьяконова «У истоков древней культуры Таджикистана» (Сталинабад, 1956), Н.Негматова «Усрушана в древности и раннем средневеко­вье» (Сталинабад, 1957), Э.В.Сайко «Глазури керамики Средней Азии VIII- XII вв.» (Душ., 1963), В.А.Ранова и С.А.Несмеянова «Палеолит и стратиграфия антропогена Средней Азии» (Душ., 1973), И.В.Пьянкова «Древний Самарканд (Мараканды) в известиях античных авторов. Собрание отрывков и коммента­рии» (Душ., 1972), И.В.Пьянкова «Средняя Азия в известиях античного истори­ка Ктесия» (Душ., 1975), А.К.Писарчик «Народная архитектура Самарканда ХІХ-ХХвв.» (Душ., 1974), М.А.Бубновой «Добыча полезных ископаемых в Средней Азии в XVI-XIXbb.»(М., 1975) и другие, включая и ряд сборников и статей известных авторов.

Увидела свет вышедшая под редакцией Б.А.Дитвинского книга молодого исследователя Н.М.Акрамова о научном наследии академика В.В.Бартольда^[6].

После публикации первого по времени обстоятельного и любовно написан­ного очерка о Бартольде, принадлежащего перу его ученика проф. И.И.Ум-

някова^[7], и до издания новейшего по времени труда пишущего эти строки^[8] труд Н.М.Акрамова являлся наиболее крупным и обобщающим исследованием жизни и деятельности акад. В.В.Бартольда. Да и сейчас он отнюдь не утратил своего научного значения, содержа немало полезных сведений и деталей, дополняющих труды других авторов по этой теме.

Под редакцией Б.А.Литвинского и с его предисловием вышла в свет и книга X.

Функции ответственного редактора выполнил Б.А.Литвинский и по другой книге Н.М.Акрамова — о научных заслугах Б.Л.Громбчевского^[10].

Под редакцией Б.А.Литвинского была издана высокополезная и пока един­ственная в своем роде книга Н.Н.Назировой^[11][12]. В ней впервые с такой полнотой освещается история создания и деятельность Русского Комитета для изучения Средней и Восточной Азии (1903-1923), державшего в поле своего зрения ис­следования исторического, лингвистического и этнографического плана.

Обращает при этом на себя внимание использование Н.Н.Назировой и дру­гими молодыми исследователями не только широчайшего круга литературы во­проса, но прежде всего архивных и других источников, в чем также несомненно сказывается требовательное отношение и к этой стороне дела Б.А.Литвин­ского — редактора, советчика и наставника.

Большая работа была осуществлена Б.А.Литвинским и в качестве ответ­ственного редактора обширной монографии Б.Г.Гафурова «Таджики. Древ­нейшая, древняя и средневековая история», выдержавшей несколько изданий (М., 1972, 1989).

Сам автор в числе других «помогавших ему советами, замечаниями, допол­нениями» приносил благодарность «и, конечно, редактору этой книги Б.А.Лит- винскому» .

Как историограф и биограф Б.А.Литвинский воздал должное заслугам из­вестного среднеазиатского этнографа Антонины Константиновны Писарчик, опубликовав очерк о ней и список ее печатных работ^[13].

Вместе с акад. АН Таджикистана Б.И.Искандаровым Б.А.Литвинский был редактором капитального двухтомника «Библиографический указатель литера­туры по истории Таджикистана»^[14]. Сюда примыкают и редактировавшиеся Б.А.Литвинским фундаментальные библиографические указатели, такие, как «Материальная культура Таджикистана» (Душ. Вып. 1, 1968; вып. 2, 1971).

Становление и развитие историографических исследований (в том числе и в Средней Азии) уже имеют свою историю.

В этом аспекте не приходится доказывать, насколько мертвящим и негатив­ным для историографии было господство административно-командной системы времен культа личности, предельной заидеологизированности и политизации исторических знаний. Все же и в это время уже начинало обозначаться неодо­лимое возрастание историографических интересов в среде ученых, хотя и в пределах существовавших реальных возможностей.

В наши дни историографические исследования все более входят в плоть и кровь исторической науки, становятся ее неотъемлемой частью. Это находит свое отражение в возрастании публикаций историографического характера по различным отраслям гуманитарных (да и естественноисторических) знаний.

В свете этого остается несомненным, что раньше или позже, но безусловно должно наступить время крупных (коллективных и индивидуальных) историо­графических исследований сводного, обобщающего характера. Это большая и назревшая задача.