ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Население Украины в эпоху мезолита по материалам могильников Днепровского Надпорожья относится к большой европеоидной расе и по своим антропологическим особенностям не выходит за пределы вариаций признаков у мезолитического населения Западной Европы, относимого к протоевропейскому типу или его модификациям.

Изученные мезолитические черепа отличаются от западно­европейских отсутствием брахикранных вариантов, появляющих­ся «а юге Восточной Европы значительно позднее. Надпорож- ские черепа при сравнении с западноевропейскими обнаружива­ют наибольшее сходство с синхронными черепами из могильни­ков Тевьек и Гоэдик в Бретани, отличаясь лишь несколько 'более высокими орбитами. Есть все основания полагать, что этому сходству не следует придавать генетического значения, так как оно, по-видимому, может быть объяснено конвергентным разви­тием из морфологически близких вариантов верхнего палеолита.

Физический тип мезолитического населения степной Украины формировался на основе местных форм позднего палеолита в процессе длительного контакта (їв широком смысле) со сходны­ми вариантами Средиземноморья. В этом плане степная Украи­на может рассматриваться как северная периферия выделяемой в верхнем палеолите средиземноморско-африканской локальной области.

Можно предположить, что антропологический тип палеолити­ческих предков мезолитического населения Украины наиболее полно выражен в комплексе признаков так называемого «восточ­ного кроманьонца», известного по верхнепалеолитическим наход­кам в Чехословакии (Пржедмост, Брно) и в СССР (Костенки).

В антропологическом отношении мезолитическое население Надпорожья однородно, и выделенные в его составе морфологи­ческие варианты, возможно, отражают локальные особенности племенных родовых или семейных групп.

В неолитическое и более позднее время комплекс краниоло­гических признаков, характерных для эпохи мезолита, наиболее полно прослеживается на черепах из погребений древнеямной культуры Украины.

населения Украины. В 'виде небольшой примеси эти же черты, вероятно, могут быть констатированы в восточных областях рас­пространения трипольской культуры.

Неолитическое население Надпорожья — Приазовья заметно отличается от синхронного ему древнеямного и трипольского по основным диаметрам и соотношениям мозговой коробки и лице­вого скелета. Неолитические черепа выделяются исключительно большими размерами поперечных диаметров лицевого скелета и лба при умеренной высоте лица и орбит, среднешироком носе, резко выступающих носовых костях, долихо-мезокранной, высо­кой мозговой коробке. В неолите в Восточной и Западной Евро­пе аналогии этим черепам отсутствуют, и поэтому определять их антропологический тип как протоевропейский («кроманьонский в широком смысле») без каких-либо оговорок нельзя. Своеобра­зие антропологического типа неолитического населения Надпо­рожья — Приазовья, длительность его существования и довольно широкая распространенность позволяют присвоить ему специаль­ное наименование — «надпорожско-приазовский вариант прото- европейского типа».

Черепа, сходные с неолитическими черепами из Надпорожья — Приазовья, известны в мезолите Дании (краниологические на­ходки культуры Эртебеле) и в мезолите Северной Африки (мо­гильники Афалу-бу-Руммель, Тафоральт.и др.). Однако единич­ность датских находок затрудняет сравнительный анализ. Севе- роафриканские 'мезолитические черепа отличаются от украин­ских неолитических более узким лбом, очень широким носом, низким симотическим указателем, что убеждает в отсутствии прямых генетических связей между населением Африки и степ­ной части Русской равнины в эпоху мезолита и неолита.

В неолитическом населении Надпорожья—Приазовья отчет­ливо выделяются два антропологических варианта: долихокран- ный, представленный во всех изученных могильниках и отдель­ных находках (Вовниги, Вольненский, Никольский, Мариуполь­ский, Игрень, Виноградный остров и др.), и мезобрахикранный, к которому относится большинство черепов ранненеолитичеокого могильника Васильевка II.

Неолитическое население Надпорожья — Приазовья сформи­ровалось в процессе метисации двух палеоевропейских вариан­тов, первый из которых, отличающийся мезо- или брахикранной мозговой коробкой, очень широким лбом и лицом, некоторой плосколицестью («мезобрахикранный вариант Васильевки II»), складывался, по-видимому, в более северных областях Украины, возможно в лесостепи. Второй компонент — местный — представ­лен мезолитическими черепами из могильников Васильевка I и Васильевка III, и черты его («долихокранный вариант») отчет­ливо прослеживаются в изученных неолитических могильниках.

Длительная миграция новых групп из более северных об­ластей оказала существенное влияние на антропологический тип населения степной Украины, и с ней, по-видимому, можно связы­вать изменение погребального обряда. Особенности этого приш­лого населения («мезобрахикранный тип») не могут быть объяс­нены только сохранением архаических черт и генетическим род­ством с мадленскими людьми верхнего палеолита. Отличия его от собственно кроманьонских форм позднего палеолита оче­видны.

Сопоставление изученных серий с синхронными западноевро­пейскими и переднеазиатскими формами показывает, что в Во­сточной Европе процесс расообразоваиия протекал особым пу­тем, выразившимся в сохранении на этой территории особенно­стей древних расовых типов в течение более длительного време­ни— до эпохи бронзы включительно. Это, возможно, объясняет­ся меньшей интенсивностью процесса грацилизации и брахике- фализации. Такая неравномерность їв ходе формирования совре­менных антропологических типов, видимо, связана со сравни­тельно небольшой плотностью населения в мезолите й неолите на просторах Восточной Европы, а отсюда и менее интенсивной метисацией.