<<
>>

Юхнівська культура

Східними сусідами милоградців були носії юхнівської культури, територія якої охоплює Подесення та Посейм’я, сягаючи на північному сході верхів’їв Оки. Назву їй дано за городищем поблизу с.

Юхнове Чернігівської області, дослідженим Д. Я. Самоквасовим ще в 70-ті роки XIX ст. Проте виділено куль­туру М. В. Воєводським у 1947 р. Попри тривале дослідження пам’яток юхнів­ської культури вона є найменш вивченою. Остаточно не з’ясовано і її датуван­ня — за О. М. Мельниковською, десь приблизно VII-III ст. до н. е.

Знана ця культура насамперед за городищами, хоча в її ареалі відомі й се­лища. Як і в милоградській культурі, городища невеличкі (0,2-0,5 га), і лише деякі мають трохи більші розміри (Шабалинівське — 3 га). Влаштовані вони на високих мисах, що визначало систему оборони: схили ескарпували, а вал та рів зводили з напільного боку. Відомі також городища, обнесені валом і ровом по периметру.

Городища різняться системою забудови. Деякі з них (Куддаївське, Бла­говіщенська Гора) поділені дерев’яною стіною на дві частини: більша з них, на краю мису, була забудована, менша — вільна, очевидно використовувалася для утримання худоби. Відомі городища, де житлово-господарчі комплекси розта­шовано попід валом, а центральна частина також була вільною (Случевське). Не виключено, що деякі городища було забудовано повністю, а деякі викорис­товувалися як схованки та місця проведення обрядів. Будівлі — наземні та де­що заглиблені — зводили з дерева (із вертикально встановлених кілків чи з плоту) і обмащували глиною. Відомі також споруди на зразок зруба. Окрім осель звичайного розміру, виявлено великі будинки, які є прикметною рисою юхнівської культури. їх розділяли перегородками на менші приміщення. Окрім городищ, розвідками виявлено й селища. Однак розкопки на них майже не проводили.

Поховальні пам’ятки юхнівської культури маловідомі. Йдеться про пооди­нокі виявлені на городищах поховання — кремації із вміщенням останків у ямі (Куддаївське городище) або поховання у випростаному стані (Мезинське горо­дище).

Керамічний комплекс юхнівської культури скромний і доволі одноманіт­ний. Представлений головним чином горщиками видовжених пропорцій з ви­соко розташованими плечиками та невеличким денцем або приземкуватими, роздутими в середній частині. Оздоблено його просто — рядочком ямок, насічок, відбитків нігтя на шийці чи по краю вінець. Інколи ямки скомпоно­вано в трикутники вершиною вниз (грона) чи у вертикальні або навскісні стовпчики, які утворюють горизонтальну смугу. Трапляються прокреслений та перлинний орнаменти. Валик не притаманний. Доволі численним є мініатюр­ний посуд (рис. 15).

Із глини виготовляли й інші речі. Особливо часто трапляються прясельця, на відміну від посуду яскраво орнаментовані, а також різних типів важки — у вигляді конуса, кулі чи “млинців” з отвором. Прикметною рисою юхнівської культури є так звані рогаті цеглини — з видовженими кутами.

Рис. 15. Юхнівська культура (за В. П. Левенком та А. Є. Аліховою)

Металевих виробів знайдено мало, і вони не оригінальні. Прикраси (шпильки, браслети, сережки) дублюють форми лісостепового населення. Ви­явлено тут також ажурні прикраси на зразок підгірцівських. Зрідка трапляють­ся вістря до стріл скіфського зразка, а також залізні знаряддя. Для виготовлен­ня різних виробів широко використовували кістку та ріг (голки, проколки, руків’я, стріли, амулети).

Походження юхнівської культури В. А. Іллінська переконливо пов’язувала з бондарихинською культурою. Справді, є всі підстави вважати, що натиск ко­човиків з півдня та хвилі мігрантів із Правобережжя лісостепової Наддніпрян­щини змусили бондарихинців полишити свою територію й закріпитися у По- десенні. Однак не варто ігнорувати й думку тих дослідників, які вказують на зв’язок юхнівської культури з попередньою лебедівською. Усі три спільноти — бондарихинська, лебедівська, а потім і юхнівська — за стилем культури нале­жать до світу народів лісової смуги, можливо, балтського кола.

Наявність спільних рис між ними свідчить про те, що боротьба за життєвий простір зму­сила консолідуватися бондарихинське та лебедівське населення, унаслідок чого й виникла юхнівська культура. Можливо, саме належність до іншого етномовного світу спричинила певну ізоляцію юхнівців, так само як і мило- градців, від південних сусідів. В усякому разі речей скіфського зразка тут мало, а грецькі імпорти сюди не доходили.

Більшість дослідників схильні ідентифікувати юхнівців з “не скіфським племенем” меланхленів Геродота (IV, 20, 100—102, 107, 119, 125). Хоча юхнів­ська культура на тлі скіфської та скіфоїдних культур постає доволі скромною та одноманітною, вона є помітним явищем у східноєвропейській історії. Зве­дення численних городищ — а їх нині відомо сотні — вказує на значний по­тенціал цієї спільноти, нову організацію життя у боротьбі за життєвий простір. Деструкція у юхнівському середовищі була викликана формуванням і розши­ренням нових етнокультурних масивів, зокрема зарубинецької культури.

<< | >>
Источник: Археологія України: Курс лекцій: Навч. посібник / Л. Л. Залізняк, О. П. Моця, В. М. Зубар та ін.; за ред. Л. Л. Залізняка. — K.: Либідь,2005. - 504 с.. 2005

Еще по теме Юхнівська культура: