Введение

В истории древнего населения Украины эпохи неолита и раннего энеолита имеют весьма важное значение. Они характеризуются существенными изменениями в социально-экономических отношениях и духовной культуре первобытных племен.

Изучаемая территория включает Среднее и Нижнее Поднепровье, а также степные и лесостепные пространства междуречья Днепра и Дона, где уже сравни­тельно хорошо изучены в археологическом отношении культурные группы как неолитического времени (сурско-днепровская культура, днепро-донецкая этно­культурная общность), так и раннего медного века (среднестоговская культура, новоданиловский и нижнемихайловский типы памятников). В отнесении этих культур к двум эпохам — неолитической и раннеэнеолитической, что в значи­тельной степени носит условный характер, мы полностью следовали за разработ­ками археологов (Археология УССР, 1985.— Т. I.— С. 110-118, 189). В послед­нее время специалистами ставится вопрос о выделении на исследуемой террито­рии и иных культурных групп раннего медного века, в частности, «постмариу­польских» с вытянутым на спине обрядом погребения и групп скорченных на боку доямных захоронений.

В целом рассматриваемый отрезок времени в истории первобытного населе­ния Украины охватывает период от появления здесь первых керамических куль­тур эпохи неолита и до распространения в начале III тыс.

Выбор темы исследования антропологического состава племен Нижнего По- днепровья и Левобережной Украины далеко не случаен, так как эта территория в неолите и раннем энеолите представляла собой обособленный регион, пути этно­культурного развития которого были несколько иными, чем на смежных террито­риях. Правобережье Днепра в это время населяли племена буго-днестровской неолитической культуры, а затем — трипольской. На Волыни, в Поднестровье обитали племена линейно-ленточной керамики, а в эпоху энеолита — культур Лендель и воронковидных сосудов. Северными соседями неоэнеолитического на­селения рассматриваемого региона были племена культур ямочно-гребенчатой керамики. Иным по культуре, а во многом и по антропологическому составу, было население Северного Кавказа, Нижнего Подонья и Северного Прикаспия. Территория Левобережной Украины в эпоху неолита и медного века была во многом ключевой для понимания исторических процессов, протекавших в древ­ности на юге Украины. Здесь, в частности, переплетались такие события, как возникновение и исчезновение культур, переселение и расселение племен, имев­шие прямое отношение к культурам этой эпохи территорий Северного Кавказа, Правобережной Украины, лесостепных областей Поднепровья и Подонья. Имен­но в это время в истории населения юга Украины происходили интереснейшие, еще далеко не понятые учеными процессы, когда на смену более или менее ста­бильным в археологическом и антропологическом отношении культурам неолита приходит эпоха многочисленных синхронных культур и типов памятников ран­него медного века, в антропологическом составе носителей которых такого един­ства уже не наблюдается. В данном случае мы имеем в виду, прежде всего, гос­подство на изучаемой территории в эпоху неолита позднекроманьонского антро­пологического типа и распространение здесь в начале энеолита различных по антропологическому составу групп населения с ощутимым компонентом среди­земноморского антропологического типа.

Приток нового населения внес, видимо, значительные перемены в религиоз­ные представления обитателей территории Украины, в частности, в погребаль­ный обряд, когда на смену массовым коллективным некрополям мариупольского типа с вытянутым на спине обрядом захоронений приходят погребения в отдель­ных ямах в вытянутом, а чаще в скорченном положении, нередко уже под кур­ганными насыпями.

Основной целью работы является изучение процесса формирования антро­пологического состава неолитического населения днепро-донецкой этнокультур­ной общности и носителей некоторых раннеэнеолитических культур Украины. Это предусматривает обобщение и анализ всех краниологических данных неоли­тического и раннеэнеолитического времени изучаемой территории в соответствии с археологической периодизацией и культурным членением, для чего необходимо ввести в научный оборот новые антропологические материалы. Важной задачей является выявление составных антропологических компонентов неолитического и раннего энеолитического населения региона и изучение истоков их формирова­ния, что позволит определить генетические связи и место этого населения среди носителей синхронных культур Евразии.

Источниками исследования послужили антропологические материалы, по­лученные за последние 20 лет в результате археологических раскопок на терри­тории Украины, где изучены новые погребальные памятники неолитической и раннеэнеолитической эпох. Следует назвать прежде всего такие неолитические некрополи, как Ясиноватка, Васильевка V, Осиповский, Госпитальный Холм на Орели, которые дали значительный палеоантропологический материал. Он суще­ственно пополняет уже известные коллекции, которые послужили в свое время основой для изучения антропологического состава древнего населения Украины, предпринятого в 60-70-е годы И. И. Гохманом, Т. С. Кондукторовой, Т. С. Сур­ниной, Г. П. Зиневич. Однако до последнего времени исследование неолитиче­ского населения региона не могло быть достаточно полным из-за слишком общего подхода к материалу, когда неолитическое население рассматривалось в преде­лах единого культурно-хронологического отрезка времени и для всей территории днепро-донецкой этнокультурной общности в целом.

За последнее время в Киевской и Оксфордской радиокарбонных лаборатори­ях была получена представительная серия новых радиоуглеродных определений (около 70 дат) абсолютного возраста погребений из могильников днепро-донец­кой общности. В соответствии с этими определениями указанные могильники должны датироваться в целом не концом V — первой половиной IV тысячелетия до н.э., как предполагалось ранее, а значительно более ранним и продолжитель­ным отрезком времени — с середины VII до конца V тысячелетия до н.э.

На основании этих данных, а также в результате проведенной периодизации и культурного членения памятников днепро-донецкого неолита антропология этого населения впервые рассматривается в хронологическом и территориальном аспектах, что актуально для дальнейшего прогресса в изучении древнейшей исто­рии региона. Речь идет, в частности, о выделении в рамках днепро-донецкой общности отдельных культур, в том числе надпорожской, киево-черкасской и др., а также памятников типа Засухи. Благодаря исследованию ряда стратифициро­ванных могильников (Ясиноватка, Вольнянка) стало возможным говорить об ан­тропологии днепро-донецкого населения не вообще, а по периодам его развития, а также проследить эпохальные изменения его антропологического типа.

Что касается раннеэнеолитического времени, то в данной работе впервые обобщены и проанализированы краниологические материалы из погребений сред- нестоговской культуры, новоданиловского культурного типа, постмариупольской культуры, а также из древнейших подкурганных погребений доямного времени, накопление которых началось лишь последние 15-20 лет. Эти новые палеоантро­пологические материалы, а также современные достижения археологической на­уки в области периодизации и этнокультурного членения неолитических и ран- неэнеолитических памятников позволяют с новых позиций подходить к изуче­нию антропологического состава населения первобытной эпохи на территории Украины, заставляют критически пересмотреть старые источники при решении поставленных задач.

Изучение всего массива антропологических данных территории Украины эпох неолита и раннего энеолита проводится на основании последних достижений научного поиска с применением математической их обработки на ЭВМ. В работе широко используются методы многомерной статистики, которые в украинской антропологии к изучению материалов рассматриваемых эпох до сих пор не при­менялись. Впервые для интерпретации антропологического материала по неоли­ту Украины привлечены одонтологические данные.

Считаю своим приятным долгом выразить глубокую благодарность С. И. Круц, Р. Я. Денисовой, М. М. Герасимовой, Д. Я. Телегину, Т. С. Кондук- торовой, оказавшим мне научную помощь при выполнении работы.